Tag: schuld

Trending: graafschap spelers ligt meijers kramer dijkhuizen

Toon alle shouts

Marijn schreef:

Vond houtkoop trouwens helemaal kut invallen!

Er waren meer gasten niet best vandaag. Kan je die jongen niet te veel de schuld bij geven

Bert schreef:

Ik hoop in ieder geval dat Feyenoord zwaar gestraft wordt en uit de Europa leage wordt gegooid.

Boetes kunnen niet hoog genoeg zijn. Wegwezen met dit soort supporters.

Wat een belachelijke onzin, de club kan hier helemaal niets aan doen, die gasten zijn allemaal met eigen vervoer afgereisd, wat moet Feyenoord dan doen volgen jou, wettelijk kunnen ze namelijk helemaal niets, ze kunnen niet dwingen dat SV figuren zich melden, ze kunnen ook niet iedereen bij het handje vast houden.

Om voor dit soort gedrag een club de verantwoording in de schoenen te schuiven slaat werkelijk nergens op, en hoe weet jij nu of Feyenoord wel of geen lijst heeft met SVers, heeft Gudde dat jou persoonlijk verteld.

Dit is NIET de schuld van Feyenoord(let op Jan) Punt.

Fransje schreef:

Een fanzone in het oude gedeelte van Rome! En nog volop drank verkoop toelaten ook! Dit soort besluiten zijn de oorzaak van het gevolg daarop. Vervolgens gaan inhakken op mensen (rug en hoofd) die worden opgejaagd in een steegje. Denk dat die burgemeester wat excuses moet maken. Maar goed dat snelrecht een nationale aangelegenheid is.

Dus als iemand dronken achter het stuur gaat zitten is het de schuld van de supermarkt/cafe ...?
Mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen doen en laten
Als ze de keuze maken om veel te zuipen en daarna zich gaan misdragen dan moeten ze niet zeiken dat de ME hard ingrijpt.

wdr schreef:

Tja, was wel een belofte. Mooie sier maken met beloftes en dan je heel stil houden als er boter bij de vis moet en hopen dat iedereen het vergeet. Ben ik niet zo`n fan van. Zullen we hem mailen met zijn allen? Of overdrijf ik en moeten we het maar laten zitten verder?

Je overdrijft niet hoor, belofte maakt schuld! Alhoewel hoe ga je dat doen, want eigenlijk verdienen de spelers van vorig seizoen het..

Broekhoest schreef:

Zoals wel vaker schrijf je over dingen waar je geen verstand van hebt: het Haagse stadhuis is niet te groot maar zelfs te klein, het oorspronkelijke plan voor het Spuiforum is al lang van de baan en Henk Kool is al bijna een jaar geen wethouder meer. Ik zou m`n shouts maar tot voetbal beperken.

Te klein? man je hebt daar een gids nodig.

Het oorspronkelijke plan Spuiforum heeft wat cosmetische wijzigingen ondergaan. Het kost nog steeds vele tientallen miljoenen. Henk Chinese Kool is weg maar heeft ontzettend veel geld gekost. Of dacht jij werkelijk dat het Chinese zakenleven door hem hier is gevestigd?

Blijkbaar op een paar lange rode tenen gaan staan. Nog even en het is mijn schuld dat er bijna niemand meer op stemt.

Maar ga jij het maar even uitleggen allemaal. Ook z`on PVDA trekje dat stuitende paternalisme. Ga folderen, de verkiezingen komen er weer aan.

Bolluhboeah schreef:

Definieer jij dan hoe je een kopduel wint. Volgens mij is dat de eerste die zijn hoofd tegen de bal aanzet en dan de baan bal beïnvloedt. Dat wilde ik ermee zeggen. Meer niet, geen waarde oordeel over Kramer.

We wijken nu helemaal af van mijn shouts. Het enige wat ik heb gezegd is dat Kramer kneiterveel kopduels wint en dat dat niet alleen door zijn lengte komt. H@@g zegt dan ook nog dat de bal dan misschien wel vaak naar de tegenstander gaat, maar dat is niet altijd Kramers schuld en daar gaat er het ook helemaal niet om in mijn shouts. Ik laat alleen zien dat Kramer veel kopduels wint al denken velen hier van niet. En kopduels winnen hoeft niet per se een doelpoging zijn. Op de middenlijn of op je eigen helft kun je ook een kopduel winnen. Waarom denk je dat Hoedt van AZ naar lazio gaat. Hij heeft na Kongolo de meeste kopduels van alle verdedigers in de Eredivise gewonnen. En zijn kopballen die gaan ook vaak naar de tegenstander, maar een hoge koppercentage geeft toch een indicatie over hoe goed iemand is in de kopduels....Verdere uitleg kan ik niet geven, want dan val ik echt te vaak in de herhaling. En voor alle duidelijkheid...nee, Kramer kopt niet zo vaak op doel ondanks de duizenden spleitende voorzetten (maar niet heus) per wedstrijd. De meeste corners van ons gaan naar het achterste gedeelte van de zestien, waar Meijers de bal eventueel kan opvangen. En de normaalste voorzet dit seizoen die ik heb gezien was Twente thuis (Wilson Eduardo), maar toen stond Kramer er niet in, maar Van Duinen. En dit was tevens een lage voorzet dus had Kramer (als ie erin stond) alsnog niet op doel kunnen koppen. Of hij moet wel een hele lage snoekduik nemen.

Tommy schreef:

De instelling levert geen punten op.
En ik herhaal 20 doelpunten minder tegen das veel hoor

Wat wil je nu zeggen dat het Tommy zijn schuld is dat er 20 meer doelpunten in lagen, je lijkt Pajam wel die ook altijd met dit soort statestiekjes zijn gelijk probeert te halen

we kunnen ook zeggen dat Coutinho een gewoon kut keeper was of dat Kanon een versterking is gebleken, je kunt het sturen zoals je maar wilt.

pajam schreef:

Gelukkig scoorde van Duinen ook in zijn top wedstrijd tegen Twente en om die ene doelpunt is ie natuurlijk onpasseerbaar [/Cynical Mode]

van Duinen heeft een berg krediet, die moet gewoon 4 jaar verlenging krijgen [/Cynical Mode]

Ik snap werkelijk waar niet wat je tegen Kramer heb, die jongen scoort veelvuldig, heeft een eigen mening en kan -net als jij- cynisch zijn, so what?

Ik hoop dat we hem behouden, maar waarschijnlijk vertrekt hij én van Duinen (gelukkig) aan het einde van het seizoen.

Gelukkig is kramer niet onzichtbaar geweest in al die voorgaande wedstrijden en als dat wel zo was dan was dat natuurlijk de schuld van iedereeeeeeeeen behalve kramer want kramer is heilig, de rest allemaal vervangbaar.

DEN HAAG - ADO Den Haag-trainer Henk Fraser had zaterdagavond na afloop van de uitwedstrijd tegen FC Dordrecht (0-0) geen goed woord over voor scheidsrechter Serdar Gözübüyük. `Door zijn schuld liep het bijna uit de hand!`


Gözübüyük eiste de hoofdrol op in de wedstrijd. Hij kende ADO ten onrechte geen strafschop toe (Joris van Overeem hield de bal met zijn arm uit het doel en had rood moeten krijgen, red.). Niet veel later kwam de arbiter pas 1 minuut na het maken van het openingsdoelpunt door ADO terug op zijn beslissing om de treffer goed te keuren.

`Ik heb het gevoel dat deze scheidsrechter zich van te voren niet goed heeft ingeleefd in deze wedstrijd. Er was onvoldoende focus. Door zijn schuld liep het bijna uit de hand!`, vindt Fraser. Volgens de Haagse coach maakte Dordrecht 7 tot 8 pittige overtredingen in de beginfase waar de leidsman niet voor floot.

Het is niet voor het eerst dat Fraser de pik heeft op scheidsrechters in de eredivisie. Hij heeft al regelmatig aangegeven benadeeld te zijn door arbiters. `Er zitten een aantal prutsers bij`, aldus Fraser. `We kunnen niet alles bij hen neerleggen. We moeten ook de schuld bij ons zelf zoeken. We hebben vandaag zelf ook mogelijkheden gekregen en die niet gemaakt.`

Andere trainer zeg het al weken haal jans Zwolle heb 1,5 miljoen schuld en moeten zwaar bezuinigen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10, Vak_W, Johan vakkie M, guru, Alle ballen op Jort, Dang3r, DenHaag070!, KickOff, PietF, Loeki070 en 206 gasten.

Bekijk de topshouts