Tag: aandeelhouder

Trending: bolt telstar darije bonis vorige schulden

Toon alle shouts

Tommy schreef:

in mijn ogen weer een grote fout om brood te laten zitten en een clubman als Teixeira te laten vertrekken.
Texiera heeft natuurlijk prima inzicht in de jonge talenten die bij de club spelen en had deze prima in kunnen passen in het eerste.

Verder heeft dord een nieuwe geld schieter en zullen ze hoger gaan spelen in de kkd komend seizoen.
Wat ook nog eens tot gevolg kan hebben dat talenten die kant op kunnen vertrekken die ontevreden worden.

weer een domme beslissing dus in mijn ogen

Ik wacht dit jaar af of de nieuwe aandeelhouder wel ado op de rails krijgt.
Na 43 jaar heb ik er eerlijk gezegd geen vertrouwen in .
Ik hoop dat ze gewoon bij de beste 6 mee gaan draaien en dat je in ieder geval nacompetitie speelt.promoveren hoeft van mijn niet echt ,laten we maar eerst een stabiele club worden met weinig gezeik en problemen.en als we er echt klaar voor zijn de stap maken en proberen bovenin het rechter rijtje of onderin het linker rijtje te voetballen ,maar dan wel voor een zeer lange tijd.

Over de scc ga ik het maar niet hebben pas voor een jaar dus vind ook niet dat ik daar dan een mening over mag hebben.

Madmax schreef:

https://haagssupporterscollectief.nl/2021/06/24/verslag-kennismakingsgesprek-vanad/

Goed stuk om te lezen. Complimenten aan de betrokkenen van de HSC.

Hopelijk blijven de supporters ver weg van de R.v.C.
Moet je geen deel van willen uitmaken. De voorgestelde constructie als minderheids-aandeelhouder is ruim voldoende.

Mag ik vaststellen dat de procedure rondom de verkoop van ADO Den Haag, voetbalclub maar ook bedrijf, erg vreemd is.

Wanneer in het normale bedrijfsleven aandeelhouder A zijn meerderheidsbelang wil verkopen aan koper B heeft hij alleen informatieplicht jegens de andere aandeelhouders maar heeft de directie van de onderneming in principe geen reet in te brengen.

Bij ADO lult iedereen mee en lijkt zelfs dat de directie van de club de dienst uitmaakt.

Edwin Post schreef:

UVS is formeel nog de baas maar niemand trekt zich nog iets aan van deze wanbetaler en bij verlies morgen in de rechtszaak mogen ze nog blij zijn dat ze nog een half miljoen krijgen voor de aandelen de overige 2 miljoen verdwijnt zoals al eerder gememoreerd in de kas van onze club. Verder wordt het tijd dat meneer Reiziger de huidige directie aanpakt en ze verbied om nog met de media te praten zolang het verkoop proces nog loopt het is toch niet te geloven na alles wat er gebeurd is dat zij te pas en te onpas lopen te verkondigen wie zij willen als eigenaar dat stelletje schaamteloze onkundige zakkenvullers. Even nog wat anders ondanks dat ik Steijn niet veel bijzonders vind als trainer is het ongelofelijk wat er met hem en zijn gezin is gebeurd dit is een trieste zaak en een nieuw dieptepunt in die verziekte voetbalwereld waarmee ook weer duidelijk is geworden wat de macht is tegenwoordig van de media die maar bleven doorgaan met een heleboel onzin te verkondigen maar daarmee wel voor constante onrust zorgde bij zowel de supporters als de club.

Precies.
De directie heeft niets te vertellen over wie de nieuwe aandeelhouder wordt van de club. De algemeen directeur zit er zelfs maar tijdelijk en is buiten de vergadering van aandeelhouders benoemd zodat hij er feitelijk niet legaal daar zit.

We kunnen terecht alles vinden van het betalingsgedrag van UVS maar nu worden ze gepiepeld. En wij als supporters ook. En dat geeft mij een zeer onplezierig gevoel.

Allemaal geweldig die voorkeuren van directie en shouters, maar UVS is nog altijd aandeelhouder en een Reiziger kan in de huidige situatie ook een stem inbrengen maar uiteindelijk beslist UVS met wie ze in zee willen gaan en dat zal degene zijn die het meeste geld naar hen toeschuift. ADO zal die Chinezen aan hun reet roesten.
De WHOA - fase is nog niet in werking getreden dus de NV ADO mag wel wat willen maar heeft verder geen enkele zeggenschap.

Er is dus nog veel onduidelijk en afwachten wat er gebeurt, als het maar snel gebeurt want de tijd en de onduidelijkheid doen ADO de das om.

JB schreef:

Na weer wat rondgeneust te hebben in de jaarrekening nog wat punten die de discussies hier wat kunnen verhelderen.

Het lopende boekjaar eindigt op 30 juni.

Vanuit de reglementen van de KNVB is de aandeelhouder niet persé verplicht het verlies af te dekken, maar om te zorgen dat het negatieve eigen vermogen met minimaal 5% verbeterd.
Het eigen vermogen moet aan het einde van dit seizoen dus
-2,1m€ -5% =-2m€ bedragen

Uitgaande van het genoemde verlies van 4 m€ komt het eigen vermogen, zonder bijstorting, uit op -6,1m€ en is de aandeelhouder dus verplicht 4,1m€ in het eigen vermogen te storten.

UVS heeft nu nog een achtergestelde lening van 1,5m€.
Heeft UVS op 30 juni de aandelen niet verkocht, dan wordt die achtergestelde lening omgezet in agio (=eigen vermogen).
Daarnaast moet UVS dan nog 2,5m€ storten.

Een nieuwe aandeelhouder die voor 30 juni de aandelen koopt buiten de WHOA procedure om, neemt deze verplichtingen over, maar kan natuurlijk niet de achtergestelde lening van UVS omzetten naar agio en moet dus 4m€ storten.
Bovendien blijft de achtergestelde lening van UVS dan staan.

Dat zou zo maar de reden kunnen zijn dat Jol nu is afgehaakt, om misschien na 30 juni toch weer terug in het spel te komen.
Omdat dan linksom of rechtsom die achtergestelde lening van UVS van 1,5m€ verdwenen is.

En dan verder bekeken moet het eigen vermogen aan het einde van het volgende seizoen terug zijn gebracht naar -1,9m. Wat dat betreft ook interessant wat de begroting is die de club heeft opgesteld voor het komende seizoen en hoeveel de nieuwe aandeelhouder daarvoor dan nog moet bijdragen om die sluitend te krijgen en het eigen vermogen naar die -1,9m te krijgen.

Na weer wat rondgeneust te hebben in de jaarrekening nog wat punten die de discussies hier wat kunnen verhelderen.

Het lopende boekjaar eindigt op 30 juni.

Vanuit de reglementen van de KNVB is de aandeelhouder niet persé verplicht het verlies af te dekken, maar om te zorgen dat het negatieve eigen vermogen met minimaal 5% verbeterd.
Het eigen vermogen moet aan het einde van dit seizoen dus
-2,1m€ -5% =-2m€ bedragen

Uitgaande van het genoemde verlies van 4 m€ komt het eigen vermogen, zonder bijstorting, uit op -6,1m€ en is de aandeelhouder dus verplicht 4,1m€ in het eigen vermogen te storten.

UVS heeft nu nog een achtergestelde lening van 1,5m€.
Heeft UVS op 30 juni de aandelen niet verkocht, dan wordt die achtergestelde lening omgezet in agio (=eigen vermogen).
Daarnaast moet UVS dan nog 2,5m€ storten.

Een nieuwe aandeelhouder die voor 30 juni de aandelen koopt buiten de WHOA procedure om, neemt deze verplichtingen over, maar kan natuurlijk niet de achtergestelde lening van UVS omzetten naar agio en moet dus 4m€ storten.
Bovendien blijft de achtergestelde lening van UVS dan staan.

Dat zou zo maar de reden kunnen zijn dat Jol nu is afgehaakt, om misschien na 30 juni toch weer terug in het spel te komen.
Omdat dan linksom of rechtsom die achtergestelde lening van UVS van 1,5m€ verdwenen is.

Edwin Post schreef:

Het is maar de vraag of al deze informatie klopt het bedrag wat dhr Woerts noemt word iedere keer hoger als de keren daarvoor wanneer hij weer eens op televisie verschijnt Wat betreft WSH heeft hij wel gelijk dat is niet meer als gebakken lucht en het is dan ook zeer vreemd dat de herstructureringsdeskundige toch met deze luchtfietser om de tafel zit. Al met al is het zeer triest dat Jol niet meer geïnteresseerd is (als dit natuurlijk echt waar is) hij heeft de jeugdopleiding al vorm gegeven en kan helaas nu niet de rest van de organisatie goed neerzetten. Om te kunnen overleven is de rol van de Gemeente nu zeer belangrijk geworden zonder hun hulp is het ongelofelijk maar waar over en uit met onze club.

Als (en dat zeg ik met de nodige twijfel ) er een nieuwe aandeelhouder komt zie ik nog wel een rol weggelegd voor Jol. Wat mij betreft mag hij best TD worden. Dat het afgelopen seizoen geen succes werd vind ik eigenlijk meer dan logisch. Met een lege portemonnee en onderaanstaand in de eredivisie spelers binnenhalen is een duivelse job. Vanuit een wat rustiger vaarwater zie ik Jol best in staat een goede evenwichtige selectie samen te stellen.

Jurriën schreef:

Waarom weet Chris Woerts dit ook allemaal weer

Die heeft echt wel bronnen binnen de club.
Afgelopen vrijdag heeft Jol de boeken in mogen zien.

Er is een begroting ingediend bij de KNVB met een liquiditeitstekort van 8 miljoen. Dat moet worden gedekt door de nieuwe aandeelhouder.

Daarna moet je nog investeren om er wat van te gaan maken.

Ik vraag mij af of er nog een partij gaat overblijven. Derde divisie komt steeds dichterbij.

Dennis72 schreef:

Misschien gelukkig wat is 10 milj in het hedendaagse voetbal....

Om het seizoen af te kunnen maken.
Eerst zal er een crediteurenakkoord (WHOA) moeten komen. Denk daarna pas een nieuwe aandeelhouder.
Het wordt gewoon wachten en zonder ambities een jaar overleven in de KKD.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bennyboy1960, Bleek, carbayon en 157 gasten.

Bekijk de topshouts