Tag: acties

Toon alle shouts

Superfc schreef:

Tja. Voor kampen is geen tijd. Ja voor schrijvers van het boek " hadden me maar " is dit prachtig.
Ik geloof eerlijk gezegd niet zo in het verhaal rondom Jansen/ringelenstein. Ik geloof eigenlijk niemand meer.
Waar ik wel in geloof is dat er een type Remkes moet komen om alle partijen tot elkaar te brengen. Er is zoveel over elkaar gezegd via via of van horen van dat ze het zelf zijn gaan geloven.
Man man man. We hebben prachtige club, met een bijzondere achterban. Denk aan knuffel akties afgelopen vrijdag etc.
We laten ons toch niet kapot maken door een paar ego`s.

Mee eens hoor, wbt het niemand meer geloven, ik ervaar hetzelfde. Ik denk dat het verstandiger is om naar acties van alle betrokkenen te kijken; hoewel die niet het hele plaatje schetsen, kan je er wel vanuit gaan dat de meeste mensen handelen in lijn met hun doelen en intenties.

Als we maar lang genoeg de acties (waarvan wij weten) van alle betrokkenen volgen en op een rij zetten, dan ontstaat er een spoor aan gebeurtenissen dat meer zuiver is dan hetgeen er mondeling gecommuniceerd wordt.

Het blijft zwaar klote dat alle partijen zoveel van hun kaarten tegen de borst houden, en wij maar in het duister blijven en in het ergste geval onze club verliezen.

Sprinkhaan070 schreef:

En toch een doelpunt en 2 assist. En vergeet niet dat hij vaak zorgt voor ruimte van andere spelers. Thuis tegen Eindhoven was hij TOP!

Tegen Eindhoven was hij niet top Wel 1 fantastische actie waar hij een assist heeft. En hij krijgt een pingel door zijn been ervoor te zetten. Kijk de wedstrijd maar terug.
Eerste helft ligt hij alleen maar op de grond en begint aan hopeloze en domme acties. Bij de assist zie je wel dat hij het wel kan maar of hij zich ontwikkelt en door gaat ontwikkelen vraag ik me af.
Neemt niet weg dat hij een belangrijke speler is maar soms valt hij erg tegen.

Fcdhaag schreef:

Kan iemand mij vertellen wat besuijen goed doet naast hard werken en soms iemand voorbij dribbelen?

Altijd aanspeelbaar, houd de bal goed vast met af en toe aardige acties. Jammergenoeg leidt het zelden tot een assist of doelpunt. Dat is dan zijn verbeterpunt

Mensen, waarom HSC niet gewoon nog een kans geven zeg. Rome is immers ook niet op een dag gebouwd.

Er wordt nu afgerekend op basis van een fout, waar de voorzitter heeft inmiddels consequenties getrokken. Het initiatief (meer zeggenschap) blijft derhalve toch goed? Op termijn heeft dit initiatief, mits goed uitgevoerd, meer kans van slagen dan acties als de bestuurskamer bestormen als dingen niet gaan zoals we graag zouden willen etc.

Men heeft zich mee laten voeren in de hitte van het proces, de fout is toegegeven en er is diep voor door het stof gegaan. Wat kunnen ze nou nog meer doen?

Henniesz schreef:

Al jullie berichten over het HSC brengt denk je geen frustratie bij mensen op? Over het hsc zeggen dat we samen spelen met jentze/jol.
Er word hier zoveel gezegd dat ik hierop reageer. En op mijn eigen manier indd. en heb ook vaak genoeg gezegd dat we samen achter onze club moeten staan en hopen dat iedereen zelfde kant op staat voor onze mooie club.

Ik ben vele malen persoonlijk aangevallen en dat maakt niet uit ik kan het hebben. En dat ging over wat ik wel of niet ben over dat ik neerkijk op mensen zonder baan etc en at bij clubje hoorde wat niks anders is dan corrupt zooitje als het bestuur.

Maar daar hoor ik je niet over met je bescheiden mening.

Maargoed is jouw mening en ik heb ook bepaalde mening over jouw maar dat schiet niet op.
Dus wederom roep ik op om je aan te sluiten bij het collectief ok ook na de overname mooie dingen te kunnen regelen samen met de nieuwe eigenaar.

Je draait het nu om.

Toen HSC van start ging, droeg 99% van de supporters het initiatief een warm hart toe. Het supporters verbinden met één doel werkte aanvankelijk heel goed. Het HSC was sympathiek, iedereen kon zich er in vinden.

Dat dit nu niet meer zo is, is te wijten aan de acties afgelopen week van (de voorzitter van) het HSC. Niet door kritische supporters. Nu duiken die supporters wel vol op het HSC en ik begrijp dat dat niet leuk is, als je je ziel en zaligheid erin hebt zitten. Maar, en zo voelt dit voor mij persoonlijk, ik ben wel echt teleurgesteld in het HSC. Er was een uniek, verbindend uitgangspunt. Was een gesprekspartner voor alle stakeholders. Heel knap, maar helaas ook weer verspeeld. Dat is heel zonde, maar ik neem het de mensen van het HSC niet kwalijk. Ze hebben hun nek uitgestoken, zijn ver gekomen.

Law schreef:

Er zit geen voordeel in voor de groep Lentze/jol. Bepaalt de prijs van het vastgoed niet en dergelijke. Ik begrijp wel dat er genoeg mensen denken dat de HSC zo maar van huis uit pro Lentze/jol zijn. In dit proces gaat het om in essentie de redding van de club. Vooralsnog is de laatste weken groep Lentze/jol vooralsnog de enige partij die serieus is maar net als iedere overname partij bepaalde criteria heeft bij de aankoop. Criteria die elke partij heeft/had. En iedereen loopt daar op stuk. Je kan stellen dat beste is dat alle stakeholders water bij de wijn doen en dat tot een besluit komen. Bij Vanad had het al zover kunnen komen als de huur omlaag was gegaan. Was deze soap allang voorbij geweest. Als je terug kijkt naar het hele proces is alleen Vanad en Lentze/jol zover gekomen en heel erg serieus te noemen.

De zgn harde bewijzen waren mbt een tijdslijn in het verkoopproces en bepaalde handelingen die daar uitgevoerd zijn die per definitie niet bevorderend waren voor het hele proces. Daar lag de angel voor dit verhaal. En daar werd de zittende macht op aangesproken. Maar zoals al mede gedeeld…kon niet hard gemaakt worden op de paar punten na die al bekend waren en wel bewezen. Bv niet nakomen van afspraken en slechte communicatie

Wij gaan door want de rede dat HSC is opgericht moet nog echt aanvangen. Wij hadden nooit zo diep in dit proces moeten komen…

Dat laatste is echt de essentie. Maar een ander `controlerend` orgaan is er niet, dus snap ik ook wel dat jullie daar dan toch maar de verantwoordelijkheid in hebben genomen.

Ik voelde hem ook niet met de wat `rommelige` petitie over de verkoop van het stadion en het veelbesproken ultimatum. Daar voel ik wel goed wat superfc bedoelt. Maar ik zie ook wel de intenties en hoop dat lukt wat men ooit voor ogen had, inspraak/aandeel. Maar pas op voor de lege huls. Ik denk dat het goed is binnen HSC te evalueren wat je in huis hebt. Want beide acties, met name het laatstgenoemde is waarschijnlijk ingegeven door een hoop emotie, moet je eigenlijk van wegblijven

gonz schreef:

Ongelooflijk dat er hier nog mensen zitten die een afwachtende houding willen aannemen. Je club staat op het spel en bewezen incompetente lui hebben al veel te lang de touwtjes in handen.
Vertegenwoordigers van de HSC zitten er nu een tijdje bovenop en gelukkig maar, nu hebben ze een en ander ook met eigen ogen kunnen zien.

Maar dit heb jullie allemaal zelf kunnen volgen; vanaf afgelopen vrijdag was Reijntjes op nonactief gesteld maar ook weer niet. Worden in paniek bigshots gevraagd om de leiding over te nemen, die uiteraard bedanken. Wordt Zhou door Reijntjes de belangrijkste overname kandidaat genoemd maar blijkt dat een uur later toch weer niet het geval en laat Reijntjes na zijn toespraak op maandag het personeel in alle staten achter.
En dan heb ik het hier alleen over de periode van vrijdagavond tot maandag overdag.
En dan zijn er hier echt nog die geloven dat het wel goed komt als je deze heren hun gang laat gaan.???
Ongelooflijk, echt.

Echt bizar hè. Ik ben ook erg blij dat er een delegatie van supporters bovenop zat en zit waardoor er nu hopelijk met die bewijzen daadwerkelijk acties kunnen komen die ook gebaseerd zijn op die feiten. Geduld is op, tijd is op en nog zijn er mensen die het rustig op zich af willen laten komen.

purnie&pino schreef:

Kan iemand dat nieuwe artikel over Cosinus in de VI misschien plaatsen ?

Zes vragen over de ADO-chaos: nieuwe koper of écht een faillissement?

18.00 uur
Praat mee
Opslaan

Door Stef de Bont Stef de Bont
ADO Den Haag heeft geld nodig en snel ook. De Groep Lentze/Jol hoopt de club nog altijd over te nemen, Atom Zhou lijkt binnen één dag alweer afgehaakt én nu probeert ook de Cosinus Group opnieuw aan tafel te komen. De grote vraag is: komt de redding nog wel op tijd? VI geeft antwoord op de meest prangende vragen.
WAT IS HET PROBLEEM VAN ADO DEN HAAG?

Geld. Of beter gezegd, het gebrek daaraan. Grootaandeelhouder United Vansen is meerdere betalingsverplichtingen niet nagekomen waardoor ADO in serieuze, financiële problemen verkeert. Om een faillissement te voorkomen is een WHOA-procedure gestart. Kort samengevat betekent het dat er iemand is aangesteld om de schulden te saneren en te zorgen voor een gezonde doorstart. De club meldde eerder al dat er een akkoord ligt met de ruim honderdvijftig schuldeisers. Zij krijgen maar een fractie van de uitstaande schuld uitbetaald. Dit bedrag moet op tafel worden gelegd door de nieuwe grootaandeelhouder. Het personeel kreeg afgelopen maandag van interim directeur Edwin Reijntjes te horen dat het om anderhalf miljoen euro ging. Maar dat is deel 1 van het probleem. Het tweede deel is de KNVB. ADO heeft tot twee keer toe geen sluitende begroting in kunnen dienen. Daarvoor is het inmiddels bestraft met zes strafpunten. Op 16 september (donderdag) dient de beroepszaak. De club heeft een garantstelling van vijf miljoen euro nodig die ook weer door de nieuwe grootaandeelhouder op tafel moet worden gelegd. Zo niet, dan kan ADO de KNVB-licentie kwijtraken. Dan is het klaar met betaald voetbal in Den Haag.
WAAR LIGT DE DEADLINE?

De datum van 15 oktober zingt rond, maar zelfs binnen de club is er verwarring over de ultieme deadline. Vandaar dat er medio oktober wordt gecommuniceerd. Stel dat ADO het niet voor elkaar krijgt om bijtijds de garantstelling bij elkaar te krijgen en de licentiecommissie van de KNVB oordeelt dat het de licentie verliest, dan zal de club vast in beroep gaan. Maar dat de tijd begint te dringen, is overduidelijk.
MAAR ER WAS TOCH EEN POTENTIËLE KOPER?

Er waren de voorbije maanden meerdere kopers in beeld. Maar de meest concrete was de Groep Lentze/Jol, daar schreven we eerder ook over op VI PRO. Zij hebben een deal met grootaandeelhouder United Vansen over de aankoop van de aandelen. Daarbij zou een bedrag van zo’n half miljoen euro gemoeid zijn. Ook zaten ze exclusief aan tafel in Den Haag. Maar afgelopen vrijdag verviel hun exclusiviteitsbeding. De deal ketste vooralsnog af op het stadion. Lentze/Jol willen dat ADO het stadion en de parkeerplaatsen kopen. Ze hebben daar een bedrag van tien miljoen euro voor gereserveerd. Het zou betekenen dat de club niet langer een slordige miljoen euro aan huur hoeft te betalen. Maar het stadion is van de gemeente. En in de Haagse gemeenteraad hebben ze nu het gevoel dat hen het mes op de keel wordt gezet. Burgemeester Jan van Zanen heeft aangegeven de verkoop van het stadion te willen onderzoeken, maar dat het tijd vergt. Richard de Mos, fractievoorzitter van de partij Hart voor Den Haag, heeft inmiddels een spoeddebat aangevraagd. Dat onderhoud volgt volgende week donderdag.
WAT IS ER GEBEURD NADAT DE DEADLINE VAN DE GROEP LENTZE/JOL VERLIEP?

Ontegenzeggelijk veel. Je zou er een boek over kunnen schrijven. Interim directeur Edwin Reijntjes ligt onder vuur, net als de voorzitter van de RVC Frans van Steenis. Supporters dreigden met acties en het personeel vreesde voor de toekomst van de club, maar volgens de clubleiding was er positief nieuws. Meerdere partijen zouden zich inmiddels hebben gemeld. Op maandagochtend sprak Reijntjes het verontruste personeel toe. Daar zei hij dat Atom Zhou op dat moment de belangrijkste overnamekandidaat was. Zo’n 24 uur later begrepen wij van meerdere kanten dat de vastgoed- en telefoontycoon alweer een pas op de plaats had gemaakt. Een andere partij stak plots zijn neus weer tegen het venster: de Cosinus Group Capital Partners. Zij zouden bezig zijn om geld over te maken naar de club. Eerder meende deze partij al een akkoord te hebben bereikt met ADO maar toen ketste een deal af. De Haagse clubleiding wil het nieuws over het Zwitserse investeringsbedrijf niet bevestigen of ontkennen. `Nadat de exclusiviteit van de Groep Lentze/Jol is verlopen, hebben meerdere partijen zich gemeld`, laat een woordvoerder weten. `Tegen al die partijen is hetzelfde gezegd: We gaan het gesprek aan met partijen die het gevraagde bedrag overmaken. Dat geldt nog altijd zo.` De woordvoerder wil niks kwijt over het bedrag, maar tegenover het personeel werd gesproken over anderhalf miljoen.
DUS DAN GAAT DE COSINUS GROUP ADO REDDEN?

Dat is nog maar zeer de vraag. Een potentiële koper is er niet door enkel geld over te maken naar de club. Er zijn meer partijen bij de deal betrokken. De belangrijkste twee lijken United Vansen én de gemeente. De Chinese grootaandeelhouder moet afstand doen van zijn aandelen. De Groep Lentze/Jol is bereid een aanzienlijk bedrag op tafel te leggen. Cosinus zal opnieuw tot een akkoord moeten komen met de Chinezen. Een paar maanden terug liet het diverse betalingstermijnen verlopen en zwaaide United Vansen met een opgestelde boeteclausule. Om nu opnieuw tot een overeenkomst te komen, zou er een boete van twee miljoen euro betaald moeten worden. De vraag is of die afspraak nog geldt. Daarnaast blijft het stadiondossier een probleem. Want wie is er bereid nu miljoenen op tafel te leggen voor de club om vervolgens de komende seizoenen jaarlijks een miljoen euro neer te tellen voor huur? De gemeente blijft dus een belangrijke gesprekspartner.
HOE LOOPT DIT AF?

Niemand die het weet. Zelfs niet op de burelen in Den Haag. De Groep Lentze/Jol heeft een bedrag van twintig miljoen euro gereserveerd en hoopt alsnog de club een Nederlands gezicht te kunnen geven. Maar dan moet de gemeente wel meewerken aan de verkoop van het stadion én moeten andere partijen de deal niet kapen. Cosinus heeft intern aangegeven enkel mee te willen werken als hun interesse niet opnieuw op straat zou komen te liggen. Dat is nu wel het geval. Daarnaast schermt de club nog altijd met meer geïnteresseerde kandidaten. Maar daar hebben ze er de laatste maanden tientallen van voorbij zien komen in Den Haag. En toch is de club nog altijd niet verkocht.
Reijntjes liet zondag in gesprek met een afvaardiging van de supporters weten dat het goed zou komen. `Dat baseer ik op wat ik weet. Ik weet meer dan jullie`, valt te lezen op de site van Het Haags Supporterscollectief. `Ik zou het graag delen, maar dat kan helaas niet. De club kan natuurlijk nooit kapot gaan.` Maar dat dachten ze in Roosendaal en Veendam ook. Reijntjes zelf is inmiddels hoofdpersoon geworden in een nietsontziende machtsstrijd. Grootaandeelhouder Wang sorteert inmiddels voor op een aandeelhoudersvergadering, waar zijn diens ontslag onderwerp van gesprek is. Eerder meldden we al dat Hans Nijland, Eric Gudde én Paul van der Kraan vorige week werden benaderd om de overname in goede banen te leiden. Het is het zoveelste signaal dat men ook in het Cars Jeans Stadion niet langer zeker is van een goede afloop.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat is effect op dit moment? Ga het lekker omdraaien.

Mijn reactie was een reactie op `welke harde acties er dan gedaan hadden moeten worden`. Van dattum ...

James schreef:

Het is nu geen tijd voor harde acties, die harde acties hadden al veel eerder moeten komen. Een iedereen stinkt er gewoon keihard in dat straks er nog eens 3 punten in mindering worden gebracht, dat straks de club gewoon pleiterik is.

En wie gaan die harde acties doen dan?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, wiegah070 en 123 gasten.

Bekijk de topshouts