Tag: afhankelijk

Trending: omzet afhankelijk stadion spannende tijden deel

Toon alle shouts

Eeuwig Den Haag schreef:

Hoeveel man denken jullie dat er volgend jaar naar het stadion gaan komen in de KKD? En wat denken jullie dat een seizoenskaart op Noord gaat kosten?

Geen idee maar denk dat het geluk wel eens kan zijn dat we lang niet na het het stadion hebben kunnen gaan. Dus verwacht dat het eerste seizoen nog best redelijk wat mensen zullen gaan. En dan afhankelijk hoe dat seizoen gaat lopen, ga je bovenin mee doen zal dit loop het seizoen toenemen, lijkt het weer nergens op zal zit ook heel snel weer aflopen

Dennis72 schreef:

Is wel rustig rond de overname....

kan maanden duren UVS is een Chinees bedrijf dus afhankelijk van de Staat

Het is allemaal prachtig om alle financiële en organisatorische specialisten op de box te horen maar het zijn allemaal aannames want niemand weet wat er precies speelt zelfs Hamdi niet. De Chinese oplichters zijn geheel op hun eigen mysterieuze wijze bezig om een deal te sluiten om de aandelen te verkopen maar helaas zijn ze uiteindelijk volledig afhankelijk van onze vrienden van de KNVB. Het is wel mooi om te zien dat zij net zo snel van de club af willen als de club van deze notoire oplichters. Zwitsers, Amerikanen enz ik had het toch liever dichter bij huis gezocht bij onze echte vermogende Hagenezen dus niet (vd Kallen of van Zweden enz). Louwman heeft een prachtig pand in het forepark waarom zal hij geen interesse hebben. Dat is ook het grote probleem van onze club er word alleen maar het vaste groepje hagenezen gekeken en die doen tot op heden helemaal niks en met vd Kallen wilde sowieso niemand zaken doen gezien zijn reputatie.

Tommy schreef:

Heeft twente geen leningen lopen bij de gemeente weet ik wel vrij zeker dus leningen met de gemeente mag altijd

De Europese commissie heeft die leningen bekeken en na lang wikken en wegen goedgekeurd omdat er een herstelplan was waarin kosten werden gesaneerd in de vorm van beperken overhead en inleveren van salaris.
Tegelijkertijd werd een soortgelijke transactie bij Valencia afgekeurd en beboet.

Dus het mag niet altijd en je bent afhankelijk van de willekeur in Brussel.

ADO Zuidplas schreef:

Geen gok maar ik vraag me af wat het beste is?

Wat verandert er als uvs wint?
Is de club failliet als de aandelen worden afgenomen?
Of kan er een doorstart plaatsvinden met een nieuwe eigenaar?

Weet jij dat?

Als UVS wint worden ook de aandelen niet afgenomen. Als UVS verliest krijgt ADO zijn geld en is er op zich geen enkele reden om weer de aandelen in het beheer van een paar geldverslindende bewindvoerders te geven.

Doorstarten na een failllissement is afhankelijk van een heel groot aantal regels waaraan moet worden voldaan. Teveel om hier op te lepelen. Maar, geloof mij, in het geval van ADO kan je rustig vergeten dat je kan doorstarten.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het is ook wel symbolisch als ze de aflopende contracten van een Faisl, Gomelt, Kramer, Bilal, Goossens, Pinas e.d. niet verlengen. Meestal is dat ook wel einde oefening. Tenzij ze communiceren in gesprek te blijven.

ADO zit met het probleem dat het geen kant op kan 1 komt er geld van UVS zoniet kun je niets afsluiten 2 komt er een overname ben je afhankelijk van de nieuwe eigenaar 3 degradeert je wie wil er dan nog blijven

ghostdrift schreef:

je kan het mooi brengen en blijven insinueren hoe ADO gerunt moeten worden maar dat vroeg ik niet geef nu eens toe dat je niets kan vinden en voor eigen parochie predikt

Ach de kranten zullen het wel fout hebben ,hij wil ado gezond maken dat ze financieel niet meer afhankelijk zijn .
Dat betekend niet dat hij na de koop veel geld ee in gaat stopen je kan namelijk ook saneren en 10 stappen terug doen

Maar goed we zien het wel.

Nog geen opstelling En die brood maar puzzelen, of is de opstelling afhankelijk van de regen en de wind

BLEISWIJK-1 schreef:

Gezien Hamdi zijn trackrecord, stapt hij in zee met een nog slechtere aandeelhouder.

Slaat weer nergens op.
Uvs bepaald aan wie er verkocht wordt of niet verkocht wordt.
Hamdi heeft er helemaal niks over te zeggen.
Je bent ook nog eens afhankelijk van wie er intresse heb.
Dit wordt u alle mede mogelijk gemaakt door mark van de kallen die het aan uvs verkocht heb

Bolskie schreef:

Blijft het toch een rare situatie vinden. In hoeverre kan je een eigenaar/aandeelhouder verplichten afstand te doen van zijn eigendom? Je zou toch denken dat hij dit zelf bepaald mits hij zijn rekeningen niet meer betaald maar dat praat je volgends mij over faillissement toch?

Volgens mij is dat niet zo makkelijk als er maar 1 aandeelhouder is.

Er moet iets of iemand zijn (een bestuur???) die bij ik denk de ondernemerskamer kan aantonen dat Uvs niet in het belang (lees: tegen het belang in) van het bedrijf handelt.

Dus je bent afhankelijk lijkt het (als je die lijn volgt) in welke mate Uvs bereid is van de aandelen af te willen. Nou blijkbaar zitten ze aan tafel als je de verhalen mag geloven. Dus is het hopen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Remy V, RemcoOnX, Jap, Max, Haago en 69 gasten.

Bekijk de topshouts