Tag: doorverkoop

Trending: spelers weinig spits kkd dijkhuizen graafschap

Toon alle shouts

muisie schreef:

Werkelijk weggegooid geld want de club zogenaamd in hem heeft geinvesteerd!
Speler met een hartkwaal een langdurig contract geven, en iedereen maar denken dat ie na 1 of 2 jaar minder gaat verdienen of verkocht kan worden?

schei toch uit, prutser 1e klas net zo erg als beugelsdijk, kan een balletje afpakken en een mannetje uitschakelen maar voor de rest kunnen ze bijna net zo weinig!

Die "hartkwaal" is geen probleem voor een voetballer, hooguit voor doorverkoop, nah blijft die toch lekker bij ons ballen. en qua geld gaat die gewoon hetzelfde verdienen als een gemiddelde ADO speler, voor de rest ach... Jij je mening.

Maar echt werkelijk iedereen die een klein beetje verstand heeft van voetbal vind Kanon een goede verdediger, dat zag je al toen hij in de basis kwam staan vorig seizoen, hoe de rust weer terugkwam in de verdediging...

Hem in dezelfde categorie als Beugel zetten zegt heel veel over je voetbalkennis, of meer het ontbreken daarvan.

Telegraaf

In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.

Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.

Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.

Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.

Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.

Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.

Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.

gillah schreef:

Toch kan je een aardig elftal opstellen van spelers die bij ADO in de jeugdopleiding hebben gespeeld:

Krul
Janmaat Beugelsdijk Kum Ake
Hevel Immers Bakker
Kishna Kastaneer Elia.

Janmaat Feyenoord jeugdopleiding
Beugelsdijk hahahahaha
Kum Jezus ben je serieus
Ake klopt heeft geen geld opgebracht was erg jong weg dus alleen opleidingscergoedinf wie hee laag is
Hevel bijna niks opgebracht
Immers 8 Ton
Bakker speelt hier nog dus kan niet zeggen of t wat opbrengt
Kishna geen transfervergoeding dus brengt niks op
Kasteneer Feyenoord brengt niks op transfervrij
Elia Grotendeels bij ons twee jaar Ajax
Dacht 2 miljoen en paar keer procenten met doorverkoop clausule

Dus onze jeugd opleiding heeft ons nog geen 5 miljoen opgeleverd
Janmaat stroomde bij jong ADO binnen dus kwa jeugd niet echt

Dus we hebben elia en immers nou ik zeg dat het meer kost als opbrengt

FFL schreef:

Ik begrijp die reacties van sommigen hier niet. Als je de hoop had dat we van die chinezen af zouden komen, heb je wel een hele grote plaat voor je kop. De insteek van de afgelopen maanden is te bezien of de chinezen beterschap zouden tonen en goede bestuurders zouden zijn. Nou dat laten ze op verzoek wel even zien (door hoepel springen).
Dat het afgelopen jaar de sponsorinkomsten teruglopen lijkt me een logisch gevolg van de onrust en onzekere toekomst. Sponsors denken wel 10 x na voordat ze geld in de club steken.
We moeten weer vooruit en dat zal toch echt onder leiding van de chinezen moeten. Ik ben er echter van overtuigd dat er veel kansen liggen mbt China en we kunnen nou wel gaan schreeuwen dat het zonder die Chinezen moet maar vergeet het, gaat niet gebeuren!!
If you cannot bat them, JOIN THEM!!!

Er niet vanaf komen is 1 ding, maar je zo laten inpakken 2!

China gaat ons de wil opleggen door én Chinezen als ja-knikkers op iedere positie neer te zetten én door ons grootste schuldeiser te worden !

Ik zie het juist andersom en vindt men die denkt er nog een vruchtbare samenwerking kan ontstaan met deze onbetrouwbare eigenaar een bord voor de kop hebben!

Realiseer je goed dat er vanuit deze eigenaar NOOIT maar 1 (daadkrachtige) signaal is gekomen dat men er het beste voor heeft met onze club!!

Enige signalen die er zijn wijzen juist op het tegenovergestelde ; alles gebeurt met de motivatie dat China er beter van moet worden (en als ADO Den Haag daar van mee profiteert; prima , als de club ervan omvalt ; bedrijfsriciso).

- Scholen daar opzetten , alleen met Haags geld
- Trainer in de staf toevoegen (geen enkele meerwaarde BVO, alleen weer China)
- Dubieuze spelers aankopen uit Zuid Amerika met de gok op doorverkoop (grote risico ADO)
- Chinees spelersmateriaal willen die niet eens goed genoeg is voor de hoofdklasse (afbreuk naam en onafhankelijkheid ADO)

geen enkele signaal wijst op een SAMENwerking, alles wijst bij deze eigenaar op zelfverrijking!

En als we nu op iedere niveau een handvol ja-knikkers krijgen én 4 miljoen gaan lenen om gaten te dichten (i.p.v. vanuit de bedrijfsvoering gat te dichten), is russisch roulette spelen waarbij altijd 1 partij de sjaak zal zijn en die zit niet in China!

Dennis72 schreef:

Heb goed vertrouwen er in dat hij blijft, denk dat hij zekerheid wil uit China en dat hij met minimaal zelfde materiaal ( kan andere spelers zijn, maar wel zelfde kwaliteit )

De druk ligt in China die moeten met plannen komen om ADO verder te helpen en niet zoals de laatste 3 jaar

Denk dat het beter is om niet daarop te wachten/hopen en écht nu eens beleid (begroting) uit te stippelen op de (conversatief bekeken) werkelijkheid.

Hoe moeilijk kan het zijn?

- Ga voorzichtig uit van een gemiddelde thuis bezetting van 9000 (10.000?)
toeschouwers.
- Reken alleen sponsorcontracten mee die je hebt en verder alleen target(s) stellen voor nieuwe acquisitie die je dan wellicht het seizoen erop mee kan nemen.
- Bepaal je verkoop aan merchindising , horeca op basis van gemiddelde over de afgelopen 5 jaar
- Hou je aan je spelersbudget, niet speculeren op doorverkoop
- Neem geen spelerswaarde mee in je begroting en/of toekomstige transfers

En ik blijf zeggen ; met rust kan BVO ADO Den Haag prima aan een begroting van 15 miljoen op eigen kracht komen, dit heeft v/d Kallen goed gezien.
Binnen zo`n begroting en mét beleid kan je heel goed rond de 10e plaats spelen.

Ellende is alleen dat niemand zijn geld komt geven (want dat doet een sponsor), terwijl hij niet weet wat een 100% eigenaar uit China er dan mee doet. Of beter nog, niemand komt geld geven als hij niet weet hoeveel geld de eigenaar zelf er bereid is in te stoppen!

Petah schreef:

Onzin voor een spits met een twee jarig contract had je meergekregen als in zijn laatste jaar
En als we hebben het over visie setkus meisner trybull onze Argentijnse vriend zijn alleen bekeken via beelden via een makelaar nul visie dus

En van der kallen kreeg geen miljoenen nee maar dat was helemaal niet nodig ook omdat we gezond waren hij had vaak wel doorverkoop clausules die ook het nodige hebben opgeleverd


Eigenaar personeel allea wat er zit is verrot bij deze club

Nee dat je geen miljoenen nodig heb omdat je gezond bent is geen onzin? In de tijd van kallen Gingen de spelers voor een appel en een ei weg met of geen doorverkoop clausules was t nog te weinig..

En buiten het feit dat jij vind dat havenaar verkocht moest worden en het een fout van de club was, heb je ook met clubs te maken die hem wel wilden kopen, plus moeten ze maar het bedrag willen betalen wat je.wilt hebben voor zn speler en ook belangrijk de speler zelf moet ook willen. Kijk dat het al jaren kut gaat op bestuurlijk vlak bij de club is iedereen het overeens alleen vind dat je betreft havenaar niet kan spreken over wanbeleid dat is achteraf makkelijk gezegt dat had ook heel anders kunnen aflopen.

Bolskie schreef:

Dat je havenaar niet verkocht afgelopen zomer is natuurlijk wel achteraf gepraat..als hij dit seizoen beter had gepresteerd als vorig seizoen had je natuurlijk dit jaar nog meer kunnen vangen en had het sportieve gedeelte (de stand in de ranglijst) beter geweest en daar had men op gehoopt is alleen anders gelopen zoiets kan je niet van te voren uitstippelen. Ze wilden de weg omhoogslaan en dat doe je niet door je topscorder gelijk van de hand te doen maar te behouden en hopen dat je zo door kan groeien helaas is het anders uit gepakt en kan je achteraf inderdaad zeggen hadden ze hem.maar verkocht, maar als je alles van te voren weet. Kallen daarin tegen verkocht alles wat presteerde ( en nou niet bepaald voor de hoofdprijs) om vervolgends het jaar erop om opnieuw te beginnen maar wel de club zo uit de schulden getrokken en zelfs uiteindelijk winst te boeken. Het is maar wat je als club als visie heb, wil je proberen de weg omhoog in te staan (waarbij je soms ook het enige geluk bij nodig heb (bv geval havenaar) of wil je wel winst maken maar toch ieder jaar de zelfde prestaties halen.

Onzin voor een spits met een twee jarig contract had je meergekregen als in zijn laatste jaar
En als we hebben het over visie setkus meisner trybull onze Argentijnse vriend zijn alleen bekeken via beelden via een makelaar nul visie dus

En van der kallen kreeg geen miljoenen nee maar dat was helemaal niet nodig ook omdat we gezond waren hij had vaak wel doorverkoop clausules die ook het nodige hebben opgeleverd


Eigenaar personeel allea wat er zit is verrot bij deze club

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Droomtransfer Kastaneer in duigen gevallen
FSV Mainz 05 ziet definitief af van Gervane Kastaneer.
Lees het nieuwsbericht

Die loopt gratis de deur uit niet verlengt op tijd jaren opgeleid dat is nu dus weg en zelfs de enige mogelijkheid om wat te verdienen hebben ze op zeep geholpen

Kut chineees

Marengo een van de betere buitenspelers wie we hebben voor klein salaris jong doorverkoop waarde
Dan hadden we nog schaken duplan kasteneer
Maar Becker moest komen voor een hoog salaris en 2 ton transfersom
Dus marengo gaan we nu maar ruilen tegen iemand die een mindere voetballer als hem is

Weer die Kut chinees

We trekken een speler aan uit Argentinië die zetten we hier op de bank laten dan de jeugd spelen en laten dus die Argentijn weer gaan
Ja weer die kut chinees

Allemaal wang ze schuld dit

zuiderwijk schreef:

ADO blokkeert winterdeal en boort zichzelf 200.000 euro door de neus

Men wilt meer geld zien of een hogere doorverkoop percentage.
Anders is dit verhaal natuurlijk niet te rijmen.

Nou is VP niet de meest betrouwbare website, maar bron van hun is weer Bild, even afwachten.

Op adofans staat ook een stukje vanuit Ad.

Daarin staat dat den haag in gesprek was met kastaneer maar toen kwam de ellende met Wang dus is vervolgends stil gelegt, en toen ado weer wou praten was er eigenlijk al zoveel interessen in kastaneer dat praten al geen zin meer had.

Het is zonde maar goed is niet anders. Nu kan je nog in iedergeval iets er voor krijgen hoop wel dat ze een doorverkoop percentage afspreken dan kan je er misschien in de toekomst nog wat meer voor krijgen. Een degradatie kost de club inderdaad meer maar met kastaneer erbij was dat ook geen zekerheid dat dat niet zou gebeuren. Het is nu eenmaal de situatie waar de club in verkeerd en het lijkt erop dat dat verlopig ook niet beter zou gaan. Hopelijk pakt het goed uit met de jonkies over hun instelling hoef je denk niet te twijfelen want die zullen gebrand zijn om te laten zien wat ze in huis hebben en zullen zich 200% inzetten, of het voldoende is om erin te blijven merken we pas aan het eind van de rit. Laten we het beste hopen, en in iedergeval steunen en achter de ploeg staan want dat zullen ze nodig hebben!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 104 gasten.

Bekijk de topshouts