Tag: druk

Trending: trainer bal kalezic helft spelers tegenstander

Toon alle shouts

Lellow schreef:

Ik denk dat Kalezic aan het werk is met hoogste spelersbudget in 10-12 jaar.
Het seizoen met Duplan, Havenaar en Schaken daargelaten maar zal niet veel schelen.

Aan het begin van het seizoen hoopte ik op een play off plek maar wel met een elftal vol potentie met aanvulling van enkele sterkhouders in de as van het veld.

Gedurende het seizoen kwamen daar nog enkele versterkingen bij die de doelstelling nog concreter maakte.

Toen in de winterstop er nog 4 versterkingen binnen kwamen werd directe promotie een must want de play offs zijn een loterij want 1 wedstrijd pech hebben en je seizoen is verknald.

Al met al gaat Kalezic waarschijnlijk de boeken in als een middelmatige trainer of zou Joris ook gecharmeerd zijn van Surmeli op het middenveld en heeft hij een deja-vu met zijn Oranje tijdperk met Nigel de Jong en Mark van Bommel als controleur , balafpakker, spelverdeler , defensieve middenvelder, blok op het middenveld en “6” ondanks dat hij dat niet is .

De grote hamvraag is “ wat is Surmeli “ ?

Ik denk dat dat inderdaad een van de meest relevante vragen op dit moment is; alleen hebben we eigenlijk in de huidige fase van de competitie geen tijd meer om hier wat langer over na te denken; dit had al opgelost/beantwoord moeten zijn. Bijvoorbeeld dan maar Asante een linie naar voren centraal achterin de ruit? Ik moet bekennen dat ik in hoge mate geschrokken ben van ons veld/positiespel in de recente wedstrijden en dan mn. thuis tegen Jong-Ajax en Dordrecht (Jong Feyenoord?). Het lijkt slechter te worden mn. op het middenveld als je kijkt naar hoe deze tegenstanders op hun eigen helft eerst iedere keer onder onze druk uitvoetbalden en daarna in een zee van ruimte de vrije man(nen) op het middenveld vonden. Het verschil in loop- en handelingssnelheid, explosiviteit, juiste passing en eerste balaaname was schrijnend en deed geregeld pijn aan mijn ogen. Omdat het glas halfvol is of moet zijn, is positief bij ons de veerkracht en wilskracht van het elftal om toch terug te kunnen komen na weer een achterstand. En dat gecombineerd met een fenomeen in de spits. Maar dat het elftal dringend aan revisie toe is lijkt mij duidelijk. Bijna wekelijks zie ik spelers bij een tegenpartij lopen die ik graag bij ons zou willen zien. Nou zal er waarschijnlijk niemand van Willem II bij ons willen komen, maar het moet tochbmogelijk zijn om iets bij Jong Ajax of Dordrecht op te halen omdat de stap naar Feyenoord of Ajax 1 nog te groot is? Desnoods dan maar in het uiterste geval op huurbasis.

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli moet het slot op de deur zijn, hoe bedoel je het is niet zijn rol om de bal af te pakken. Wat is dan wel zijn rol? Die gast voegt niks toe in de opbouw, druk zetten , aanvallend of creeerend

Als je gewoon kijkt naar de veldbezetting is Vlak duidelijk de meest verdedigend ingestelde middenvelder. We spelen met 2 'halven'. Vlak (meestal linkshalf) speelt lager dan Surmeli (meestal rechtshalf). Ze willen nog wel eens van kant wisselen, maar Vlak staat bijna altijd lager.

Surmeli is iemand die juist vaak wel doorstapt in het druk zetten vooruit (en, als ik het goed zie, ook leidend is in het wanneer ze gaan druk zetten). Ook vind ik hem in de opbouw wel vaak goed. Voorhoede spelers worden vaak via hem bereikt.

Maar goed, ik ben hier niet om Surmeli te verdedigen. Ik vind hem de laatste weken ook zwakker dan de eerste seizoenshelft. Maar ik probeer wel het één en ander te nuanceren. Want er wordt hier ook echt heel veel verkondigd over Surmeli en zijn rol wat gewoon niet klopt.
Wat mij het meeste opvalt is dat Surmeli gewoon loopvermogen mist voor de plek waar die speelt en inderdaad totaal geen balafpakker is. Hij blijft er vaak een beetje voorlopen en dekt ruimtes af als die juist zijn man moet aanpakken.

schreef:

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

Surmeli moet het slot op de deur zijn, hoe bedoel je het is niet zijn rol om de bal af te pakken. Wat is dan wel zijn rol? Die gast voegt niks toe in de opbouw, druk zetten , aanvallend of creeerend

Wat doet Surmeli wel goed dan? Wat is zijn toegevoegde waarde?
Voor de verdediging blijven hangen en uitzakken; balletjes breed spelen en wegleggen zonder druk van een tegenstander kan ik ook nog wel.
Slappe instelling, ik heb hem nog nooit volle bak zien sprinten, maar wel naar andere wijzen.

Een middenvelder moet duels spelen en winnen, ongeacht een 6, 8 of 10. Vlak, Vigen en Esajas hebben veel meer loopvermogen en duelkracht. En voor de creativiteit hoef je onze aanvoerder niet te laten staan.
Hij speelt op 6, dat moet een schoffelend slot op de deur zijn; zie een Vd Leegte, Bodde, Buijs, Rankovic, Breinburg. Niet een alibi-verdediger die tegenstanders laat lopen, niet aanpakt en achteruit blijft lopen..

slash070 schreef:

Iedereen van ons loopt terug met gezicht naar eigen goal. Zo kan je nooit verdedigen.

Bereid je maar voor op de na-competitie, het is zoals het is,je kan je druk maken maar onze schuld is het niet.

14. Heracles 25 6 5 14 23 31-58
15. Excelsior 25 4 9 12 21 38-56
16. RKC Waalwijk 25 6 3 16 21 23-42
17. Vitesse 25 4 4 17 16 20-52
18. FC Volendam 25 3 5 17 14 26-63

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'ADO kan druk niet aan'
Het lukte ADO Den Haag opnieuw niet de volle buit te pakken in een wedstrijd waarin het erop aankwam.
Lees het nieuwsbericht

Eeuwig Den Haag schreef:

Ondertussen mag oogappeltje surmeli elke week een dramatische pot spelen en nul ballen afpakken

Wij zien het allemaal, maar die eigenwijs totaal niet. Esajas pakte meer ballen af in die 10 minuten dan Surmeli doet in de laatste 5 wedstrijden.

Je zag ook gewoon dat als je enige druk op hun achterhoede gaf dat ze in paniek raakten, maar Mr Angsthaas liet ze weer niet hoog staan.

Jurriën schreef:

Dat klopt. Achterin wil het maar niet lukken de goede 4 te vinden.
Granli, che, waem. Ze hebben allemaal flink wat punten gekost. Maar ook Derijck is niet de gedroomde leider tot dusver. En Kouddoussou ook weer met een blunder bij de 0-2.
En los van het feit dat Asante meer een basisplek verdiend dat Che (moet spelen van de eigenaar?) is hij ook goed voor min 3 domme penalties per jaar tegen

Vandaag weer gezien dat Surmeli er totaal niet in hoort. Is constant te laat en zijn tegenstander kwijt. Waardoor de al zo broze verdediging onder druk komt te staan.

Maar bij de 0-1 moet de Derijck wel instappen en bij de 0-2 staat Che met 2 man na een wereld pass van Koudousou en waar was Surmeli???

Meevaller, maar er is geen enkele druk op de verdediging en de opbouw van Dordrecht. En uiteraard was Ché weer (mede) schuldig aan beide doelpunten van Dordrecht.

Een tegenstander kan ons zo hoog onder druk zetten want de verdediging maakt vanzelf wel een kapitale fout en wij hebben absoluut geen snelheid in de omschakeling.
Het is niet zo gek om Houwaert of Struijck ook voorin te zetten.
Marsman mag nu ook wel vervangen worden en wat de laatste wedstrijden nou de meerwaarde van Sürmeli is.. ook Asante voor Ché. Ach kan wel zo doorgaan, maar het is de radeloosheid en machteloosheid inmiddels.
Kalezic wordt wel meer kopie van Kuijt. Minder aanvallen om het achterin meer dicht te houden, gaat ten koste van leuke aanvallen en doelpunten in ons voordeel.
Of is de druk gewoon te groot voor ze?!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, Dang3r, KickOff, Johan vakkie M, Sapperderflap, kojak1 en 106 gasten.

Bekijk de topshouts