Tag: euro

Trending: kalezic punten euro bonis 21 schalk

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Geen ik kan niks vinden erover. Dus als jij het wel heb zie ik graag de link

Het is een hele aparte constructie. Bolt Ado Den Haag holding LLC is dus de eigenaar. Heel weinig over te vinden. Registratie in Delaware. Daar hoef je niet per definitie af te geven wie de eigenaar of eigenaren zijn.

Deze zou dan verbonden moeten zijn aan Bolt Holding maar kan je niet zo snel iets over vinden.

Globalon heeft de touwtjes voor dit consortium in handen. Niet helemaal gek dat onze naam er niet tussen staat maar toch ook wel een beetje gek.

Sindskort heb je ook Global Football Holdings, L.p. Die zou dan de eigenaar van globalon zijn/ van de verschillende bvo’s. Een afgevaardigde zat wel op de tribune met Edwin tijdens Eindhoven thuis. Deze organisatie ook gedeponeerd in Delaware dus ook niet de garantie of zekerheid wie de eigenaren zijn in ieder geval niet zo even op te vragen. maar zie dit recente artikel. Wij worden niet bij de clubs genoemd en de overige clubs wel. Plannen om Brondby voor een deel te kopen voor maar liefst 42 miljoen euro.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-28/danish-football-club-brondby-gets-offer-from-us-investor-group

Wij zijn voor een prikkie gekocht…vrijwel geen investeringen. Clubeigenaar die niet met de pers praat die moeten het doen met Reijntjes maar de meeste willen hem niet eens spreken. Wanneer gaat wie dan ook eens duidelijk maken hoe de vork in de steel zit. Schiet mij maar lek. Vervreemding van de club en supporters in tijden niet zo groot geweest als nu. Voor de club geld communiceren kan je leren. Kom eens een keer met echt duidelijkheid. Daar hebben we allemaal recht op…waarom zo geheimzinnig en schimmig??

Weet je de prestaties zijn niet om naar huis te schrijven en het blijft altijd ons cluppie maar dat gevoel word maar minder en minder en dat hoor ik ook continu om me heen. Er best is wel een mogelijkheid om je tot op zekere hoogte te identificeren met dit team. Maar met de rest buiten het elftal???? De organisatie de leiding nee dat is totaal aan het afbrokkelen. Wie ook de eigenaar is…die krijgt of niet te horen wat nu exact de situatie is of ze hebben In mijn ogen een heel raar en aparte visie of gedachte bij onze club. Dit kan nooit de bedoeling geweest zijn

Eagle187 schreef:

Ik heb er ff gekeken maar je kunt geen zenderoverzicht zien...

je moet er wel een abbo voor hebben, 80 euro per jaar maar dan heb je ook alles,

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Nieuw boek met ADO-geheimen
Jan-Hermen de Bruijn heeft een nieuw boek geschreven met geheimen uit de geschiedenis van ADO.
Lees het nieuwsbericht

Hopelijk komt hij snel met een versie van periode Wang .

Ik zie hem nog staan voor de camera “ dit is het beste wat de club ooit is overkomen “ .

Jaar later stond hij in de rechtbank om zijn commissie van 800.000 Euro op te halen .

Als Kuyt weer een nieuwe assistent mag halen, dan weet je hoe laat het is. Hoeveel euro`s zou ADO moeten betalen als ze hem willen ontslaan en wil de nieuwe eigenaar dat geld wel uitgeven?

UVS dacht met het kopen van ADO veel kennis in huis te halen om te kunnen meeliften op de toenmalige tendens in China ( wens van President) om het voetbal in dat land op n een hoger peil.te brengen. Via ADO zocht UVS jonge.trainers om die bij diverse clubs in China de jeugdopleidingen te gaan doen
Response op deze wens was vrijwel nihil omdat a. ADO geen steun bood en b. Het geboden salaris ad 1800 n euro p.mnd + gratis.Verblijfskosten, nie aantrekkelijk zou zijn. UVS stuurde een Chinese trainer naar Den Haag.om mee te lopen met de ADO staff om zodoende kennis te verwerven, maar dit werd door ADO niet toegestäan. Kortom ADO - UVS was ern slecht huwelijk
UVS had dr ballen verstand van voetbal en van leiding geven aan een Westerse BVO. ADO directie deed weinig n of niks om dat te verbeteren , en vroeg steeds meer geld aan UVS. Pogingen van UVS meer grip.te krijgen, bv via RvC zijn allen mislukt door onwil bij ADO. Enfin, van deze hele affaire is nog veel niet helder. Maar UVS heeft miljoenen geïnvesteerd en blijft met geheel.lege handen staan. En nog steeds is leiding bij ADO vaag en niemand weet hoe de Club uit de huidige impasse komt.

Vos schreef:

Toevallig net. Vanaf €55. Dat zal dan vast voor achter het goal zijn.

Haaglanden is 80 euro.

LeoH schreef:

Ik ben degene die de optie "naar het stadion blijven gaan" levend wil houden. Het besluit is genomen door de driehoek en is dus niet een eenduidig besluit vanuit ADO.
Er wordt steeds gezegd dat de goede supporters de dupe worden door het wangedrag van de zogenaamde supporters, maar dan wordt het toch gelijk opgelost? De goede kunnen gewoon met een seizoenkaart naar binnen, dus kopen die kaart!

Voor de uitwedstrijden, dit zat er natuurlijk al jaren aan te komen. Even los van de rellen, maar wat te denken van de vele spreekkoren....we zijn het bijna normaal aan het vinden.....we moeten accepteren dat de zogenaamde supporters hier toch echt debet aan zijn.

We kunnen zeker, terecht, het beleid van ADO laken zoals op 29 mei, maar feit blijft dat men zelf geweld heeft gebruikt, men zelf het veld op is gelopen, zelf er een teringzooi van hebben gemaakt.... ik en velen met mij, hadden ook de emoties van teleurstelling, ongeloof, woede en grote verslagenheid, maar wij zijn met al deze gevoelens naar huis gegaan en een paar weken goed ziek geweest.....

Hypothetisch gesproken. Ik heb 30 euro en kan 1 wedstrijd kijken van die 6 wedstrijden en kan dus niet die scc aanschaffen, maar heb wel cc. Waarom moet ik boeten? Je scc en cc zijn op naam, waarom wel scc toelaten en cc? Rest van je verhaal ben ik mee eens dat bepaalde zogenaamde supporters de oorzaak in eerste aanleg zijn ,maar het slaat nu volkomen door!

Ik las vorige week geloof ik ergens dat de balans Europees voetbal vorig seizoen voor Feyenoord ruim half miljoen euro aan boetes was. Aan de Uefa, wegen supporters misdragingen uit en thuiswedstrijden.

Zonde van dat geld, had die pauperclub Verheydt voor kunnen hebben

@Max. Op mobiel inloggen werkt weer goed viA google chrome als voorheen

Baco070 schreef:

Ik wil niemand ergens toe aanzetten ofzo hoor maar ff serieus. Er werden in het verleden directeuren voor minder eruit getrapt d.m.v acties van supporters. Dit moet stoppen die zelfingenomen arrogante grijze dakdoffer moet eruit en snel!

Ik wil niemand aanzetten tot.... maar.... Tuurlijk.

Wat is het probleem? Scc kost nog 150 euro.

JB schreef:

Ach, met afstand de grootste crediteur (na de gemeente) was de belastingdienst.
Die krijgen nu via die hogere salarissen (volgens Valentijn D en consorten) meer geld binnen via de inkomstenbelasting van al die dik betaalde spelers…

Tsja, maar ben je banketbakker en je krijgt 1000 euro ipv 5000 euro heb je als relatief kleine ondernemer ook een probleem.

Sowieso waren al die Corona steunbetalingen aan BVO `S ook waanzin. Volgens de wet terecht maar o o wat scheef vaak.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem en 251 gasten.

Bekijk de topshouts