Tag: facebook

Trending: overwinning vanavond stadion ideho partij verwacht

Toon alle shouts

M1905 schreef:

Lees net nu rond de 400 kaarten verkocht voor Sparta

Adofans meld op facebook 610 kaarten verkocht?

https://m.facebook.com/officialpfc/videos/1492682867534826/

Omar Bogle binnen. !

Aad schreef:

Zeker geen Facebook? Lees daar eens de reacties op alles over de wedstrijden of aangetrokken spelers. Zijn wij hier nog mild.

Facebook tja daar heb je t al nogmaals we zijn 2 wedstrijden verder onder pardew waarin ie tot nu toe 1,5 punt per wedstrijd heeft gehaald

Het is nog te vroeg om iets af te zeiken

pajam schreef:

Het zou jou sieren om minder aantijgingen te doen tegen mensen die je niet kent. Dan heb ik geen ondernemers verstand, dan roep ik van alles als Iranier (wat weet ik ervan), dan ben ik geen echte supporter want (volgens jou nooit , minder dan Koning P. himself in het stadion).

Je kent me niet, je weet niks over mij en ik ken jou niet en weet niks over jou.
Verschil is dat ik jou niet continu vertel wie je bent, hoe je denkt en wat een goede/slecht persoon je ben.

Om op je aantijging in te gaan ;

Ik zou zomaar minder dan jou in het stadion kunnen zijn, so fucking what?

Jij hebt veel ideeën en meningen en nu is het dat ik of Aad niet weten wat er onder de supporters speelt; Ik heb (net zo min als jij) een onderzoek uitgevoed onder (een deel) van onze medesupporters, dus ja, ik weet feitelijk niet hoe eenieder over UVS en de huidige situatie denkt.
Als ik echter mijn LOGISCH VERSTAND gebruik, doe ik voorzichtig de aanname dat iedereen die ADO Den Haag een warm hart toedraagt, ook voor een gezonde bedrijfsvoering met duidelijk beleid en toekomstvisie is.
FEITEN vanuit inmiddels JAREN onder bewind van UVS vallen toont aan dat er géén gezonde bedrijfsvoering is, geen duidelijk beleid en ook geen duidelijke toekomstvisie.

Veel moeilijker hoeven we het niet te maken of wel soms?

Naja hoe groot de club ook voor vele lijkt is die dat niet veel mensen die al jaren gaan kennen elkaar persoonlijk en onder die mensen leeft er toch een hoop goodwill naar hamdi toen

Het is dan Nobel om te roepen de supporters moeten in opstand komen maar de jongens die dat meestal doen geven hamdi het voordeel van de twijfel

En dan kunnen mensen hun gal spugen op Facebook of hier over de resultaten en uvs feit is een hele hoop mensen staan nu meer achter uvs als jaren terug omdat ze ook zien dat er een hoop vriendjespolitiek etc aan de club kleeft

En is het irritant dat er continue door mensen gezeken wordt op alles wat uvs doet

En is het terecht prima geef ik je nog gelijk ook maar nogmaals pardew staat op 1,5 punt per wedstrijd geven mensen is de tijd

En de zogenaamde mensen van de club er vooral voor zichzelf zitten k

Petah schreef:

Met alle respect ik ben de laatste tijd weinig in het stadion te vinden maar durf te wedden jij nog minder

Jij hebt het over volksclub maar wie zegt dat t merendeel van de mensen niet achter uvs staat of ig een hoop

Ik heb niet het idee dat jij of AadWeet wat er onder de supporters speelt

Jullie hebben je eigen gedachten en dat is prima die moet je ook vooral ventileren maar dat zegt niet dat die gedachten massaal onder de supporters leeft

Zeker geen Facebook? Lees daar eens de reacties op alles over de wedstrijden of aangetrokken spelers. Zijn wij hier nog mild.

Voetbalprimeur:

Kramer en Soriano gelinkt aan KKD-transfer: "Er is nog niets concreet"
Gepubliceerd: Donderdag 9 januari 2020 om 086
Kopieer link
Deel op WhatsApp
Deel op Facebook

De Graafschap heeft in de zoektocht naar een nieuwe spits nog niet beet. De club schaakt op meerdere borden en heeft diverse namen op het lijstje staan, verzekert de Gelderlander donderdag.

De Graafschap wil de tweede seizoenshelft niet ingaan met enkel Ralf Seuntjens als centrumspits. Meerdere spitsen worden met de club uit Doetinchem in verband gebracht. De Gelderlander schrijft dat Elia Soriano van VVV-Venlo en Michiel Kramer van ADO Den Haag genoemd worden bij De Graafschap. Of zij ook daadwerkelijk in beeld zijn is niet duidelijk.

Kramer (31) keerde afgelopen zomer terug naar Den Haag, maar heeft in de eerste seizoenshelft geen basisplek af kunnen dwingen. Hij kwam elf keer in actie en scoorde twee keer. Soriano had zestien wedstrijden voor VVV nodig om tot hetzelfde aantal goals te komen. Of Kramer en Soriano mogen vertrekken bij hun clubs is de vraag.

Technisch manager Peter Hofstede van De Graafschap wilde niet reageren op namen. "Wij hebben alle mogelijke spitsen in beeld. Er is nog niets concreet."
======
Dat zou kunnen verklaren waarom volgens StoneIsland die Ben Brereton van Blackburn de tweede nieuwe speler van ons gaat worden. Ik ga er tenminste even vanuit dat StoneIsland op hem doelde met zijn bericht.

FC Den Haag! schreef:

https://www.mfc.co.uk/news/sam-stubbs-heads-to-ado-den-haag-on-loan

Middlesbrough FC heeft de verhuur van Stubbs aan Den Haag gemeld. Nu Den Haag zelf nog...

net op facebook gedaan

Kamikaas schreef:

Nu heeft hij volgens mij iedereen aan het werk gezien, incl. de wedstrijd tegen Ajax. Benieuwd wat voor team er staat bij de volgende wedstrijd. nog los van eventuele nieuwe aankopen.

Ado den haag Facebook

Pardew opteerde in grote lijnen voor de spelers die in de eerste seizoenshelft iets minder aan bod kwamen

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

v.As op weg naar de uitgang.
Zie reactie van de FCDH Facebook. Die onderschat denk ik de invloed van supporters.

"Gister heeft er een gesprek plaats gevonden tussen FCDH, Fan Support en onze technisch manager Jeffrey van As. Dit om de slechte resultaten van dit seizoen te bespreken en hoe we hier in verzeild zijn geraakt. Later is ook de algemeen directeur Mo Hamdi aangesloten.

Vanuit FCDH hebben wij gedane beloften en uitspraken teruggezocht. Hier hadden wij dan ook verschillende vragen over opgesteld. Helaas is het eigenlijk nooit echt een gesprek geweest en begon van As het gesprek met dat hij het vreemd vond dat wij nu wel langs kwamen en niet in de voorgaande seizoenen waarin wij 11de 7de en 9de werden.
Echter is het met de 9de/10de begroting van de eredivisie zo dat alleen de 7de plaats er boven uitsteekt.

Op de vragen die wij probeerde te stellen ging van As er met gestrekt been in en counterde alles met dat het alleen nog even tegen zit dit seizoen. Als we hem moeten geloven is hij tevreden met het functioneren van zowel zichzelf als de technisch staf. Wat betreft de faciliteiten is hij ook tevreden het enige wat mist is budget voor het doen van aankopen. Gevraagd waarom bepaalde spelers er niet naast gezet worden en de aankopen niet spelen kregen wij het antwoord dat de nieuwe spelers het nog niet laten zien op de training (waar geen punten behaald kunnen worden) en dat de vaste spelers krediet hebben opgebouwd in voorgaande seizoenen. Maar behaalde resultaten in het verleden bieden toch geen garanties voor de toekomst???

Uiteindelijk was het een onprettig gesprek waarbij wij nooit het gevoel hebben gehad dat er hoor en wederhoor was. Onze vragen werden afgekapt en er werd met een harde stem ingebroken. Wat Van As ons opdrong was min of meer dat we niet moeten zeiken en dat het allemaal wel weer goed komt. Op het moment dat Mo Hamdi zich bij het gesprek voegde minderde Jeffrey iets van arrogante toon. Mo liet zien hoe je een gesprek kan voeren met hoor en wederhoor, argumentatie en de ander uit laten praten!

Helaas zien wij niet de meerwaarde van Van As en heeft het gesprek ons vertrouwen nog verder aangetast. Wat ons betreft is van As (mede) verantwoordelijk voor het technische beleid en elftal wat weinig tot geen waarde vertegenwoordigd.

En daarom vinden wij; Van As eruit."

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, Madmax, rien1, Michiel, ADO079, Superjantje, lernst, Langebach2, Haagse Haas, ADOZoetermeer, Bollie74, Sprinkhaan070, Robbie, supporter-noord, Haago, Max, yesyes, MikeDH, Dang3r, Mr.070, sander75, FC Den Haag!, Ran1972, RickZ, kojak1, twaalfdespeler, Jurriën en 209 gasten.

Bekijk de topshouts