Tag: gevaar

Toon alle shouts

Jordy schreef:

Ben ik met je eens, wij die hard fans gaan sowieso. Maar voor mensen die het niet breed hebben kan het wel degelijk een probleem zijn, net als de lange stukken lopen vanaf station Ypenburg of Forepark halte. Het is een nieuw stadion dus je zou beter verwachten. Er zijn oudere stadions in Nederland die veel beter bereikbaar zijn. Vanaf Holland Spoor of Centraal ben je eerder bij de Kuip dan bij ons stadion.

Het is natuurlijk geen geheim dat de toegangswegen naar het Stadion volledig verstopt raken voor en na de wedstrijd. Wil je met OV of de fiets komen, moet je met gevaar voor eigen leven of tussen de voetgangers door fietsen of tussen de fietsers en scooters doorlopen.

Qua kosten is het denk ik niet zozeer ADO Den Haag dat duur is, maar is alles tegenwoordig toch wel behoorlijk aan de prijs.
Als ik met 2 kids op de familie tribune ga zitten, parkeren, snacks en drinken, ben ik voor 1 avondje al snel 70 euro kwijt.
Maar nogmaals, dat geldt ook voor een avondje bioscoop pakken inderdaad.

Als je ieder weekend met je gezin wat leuks wilt doen, kan je bijna een 2e baan zoeken.

Tommy schreef:

Veel wind vandaag ook.

Ben ik de enige die summerville een beetje zat wordt? Komt zoveel body tekort. Die pass op immers was ook niet echt lekker

Hij komt zeker nog body tekort maar met die actie voor de pass op Immers en het doorjagen op Pasveer is hij wel verantwoordelijk voor al het gevaar vandaag.

Tommy schreef:

Ben benieuwd hoe manders en groenendijk naar dit alles kijken.
Wat hamdi in een paar maanden lukt is hun in 3 jaar niet gelukt. Ik blijf erbij die manders was gewoon voor zichzelf bezig. En daarns heeft ie zichzelf bij zn volgende baantje naar binnen gelikt

Manders moest alles op alles zetten om het geld binnen te halen wat door Wigt al was uitgegeven. Daarna was zijn relatie met UVS wel dood natuurlijk, en was het voor de club eigenlijk beter geweest als hij al eerder was vervangen door iemand die een nieuwe start kon maken.

Maar op het moment dat Manders het overnam was de liquiditeit van de club in direct gevaar, en dat heeft hij wel recht weten te breien.

Jelle schreef:

Hooi heeft alles behalve een goede eindpass? Ga toch weg. Hij kan goed hard rennen. Dat is alles. Anders had hij wel een bulk goals door zijn fantastische harde schot en ongekende precisie. Of misschien door de briljante vrije trappen. Gelukkig zet hij iedereen op het verkeerde been met zijn onnavolgbare passeer bewegingen.

Als er een club op de wereld zo gek is om deze gozer over te nemen moeten we daarna een feestje bouwen. Niet ervoor, anders bedenkt de club zich misschien.
Nooit duidelijk geweest voor mij waarom deze speler werd aangetrokken.

Ik snap wat je bedoelt maar er komt gevaar van hem maar die eind pass is verschrikkelijk

Filosoof schreef:

Ik ben het verrassend vaak met je eens Ooievaar. Maar hier schets je een beeld wat ik niet herken. In het telefoongesprek op West geeft Jansma meermaals aan dat hij snapt dat niet al zijn adviezen worden opgevolgd. Niets mis mee. Hij heeft ook niet gezegd dat Van As en Groenendijk moeten blijven zitten. Wel dat er op een fatsoenlijke wijze met mensen moet worden omgegaan. En dat laatste ontbreekt. In zijn visie.

In het gesprek haalt hij aan dat iemand - Van As? - aan het lijntje wordt gehouden over een contractverlenging. Die persoon is klaarblijkelijk ook bij allerlei plannen betrokken, maar wordt plots aan de kant geschoven. In de optiek van Jansma is dat not done. Hij houdt hier dus vast aan zijn principes. Kun je iets van vinden ja.

Dan vertelt Jansma ook nog dat er overleg is over de opvolging van Groenendijk. Lijkt me logisch dat adviseurs van de directie in zo`n proces worden meegenomen. Maar vervolgens wordt er buiten de adviseurs om ineens Pardew naar voren geschoven. Nog los van het feit of Jansma het met deze trainer ziet zitten, is dat een merkwaardige zet. Ik zou als adviseur ook redelijk in mijn wiek zijn geschoten.

En publiciteit en pecunia. Ach, volgens mij is Jansma een betrokken supporter met een iets groter netwerk dan de gemiddelde tribuneklant. Zit echt niet te wachten op publiciteit. Dat adviseurschap doet/deed hij umsonst.

Maar nu verder en over tot de orde van de dag. Hamdi krijgt nu van alle kanten lof toegezwaaid. Hij ontpopt zich volgens velen tot de keiharde manager. De `decision maker` die voor niets en niemand wijkt. De man die de boel schoonveegt en een stevig fundament onder een toekomst bestendig ADO Den Haag legt. Kortom; de juiste man, op de juiste plek.

We gaan het zien. Voorlopig heeft hij alleen passanten de deur gewezen. Of zijn deze uit eigen beweging opgestapt. Ik ben benieuwd hoe hij aankijkt tegen de mensen met arbeidscontracten voor onbepaalde tijd. Ik hoef je niet te vertellen wie dat zijn. Maar dat zijn wel de figuren die je organisatie van binnenuit lam leggen. Gewoon ongestoord al jaren hun eigen gang gaan en hun eigen invulling aan dingen geven. Plannen, visie en strategie en je daaraan conformeren? Ben je gek. Daar doen we niet aan lijkt het. We varen onze eigen koers is het credo. En er wordt ze al jaren geen strobreed in de weg gelegd. Remmers in vaste dienst. Afgedekt door netwerken, vriendenclubjes en familie.

Jansma heeft de ruggengraat van een visstick. Bij het minste geringste loopt hij mokkend weg. Daar kan je geen beleid op maken. Slap gedoe over mensen aan het lijntje houden. Ze worden vorstelijk betaald, en als je niet presteert dan ga je er gewoon uit. Waarom denk je dat Van Bommel - bij PSV toch een warme club - er uit moest? 17 gespeeld 13 met dramatisch voetbal met een selectie die totaal niet in balans is met gedoofde sterren, probleemkinderen of talentlozen. Wat zou Jansma daar van vinden. Op een enkeling na hier, maakt iedereen zich daar al lange tijd zorgen over. Jansma blijkbaar niet. Of kwam zijn schnabbel in gevaar?

Hamdi verdient mijn steun, hij maakt vuile handen, en durft te benoemen. Tegenwoordig zeggen vaste contracten niet zo veel meer. Je staat binnen een paar maanden buiten als men van je af wil. Dossieropbouw.

De kliek binnen de club, zal net als de bende van Taghi worden ontmanteld. Ze wanen zich onaantastbaar. Maar dat zal vies tegen blijken te vallen. Spoedig zal blijken wat de waarde is van de werken van de zonen en vrienden van. Al dan of niet in vaste dienst. Die gaan er gewoon uit. Mooi zo.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

GreenYellowTheHague schreef:

Kees. Jij als fan van Maurice Steijn moet beter weten. Steijn heeft grote progressie gemaakt bij VVV en hij zal echt niet zomaar instappen als er niks zal gaan veranderen. Bovendien vind ik Steijn echt ballen hebben om juist nu in te stappen. Ik maak me meer druk om van As, die moet weg. Op een poll op het internet zag ik ergens ` is Steijn de juiste trainer voor ADO` 78% vond van wel.
Geef hem het vertrouwen

Het is in de voetballerij vrij zeldzaam dat een comeback, en zeker met hoge verwachtingen, succesvol is. Natuurlijk heeft Steijn zich prima ontwikkeld en behoeft niet ingewerkt te worden over hoe het werkt binnen de club.

En juist in dat laatste vind ik het gevaar schuilen dat de automatische piloot binnen zowat de gehele club en Steijn zelf aangaat. Impopulaire maatregelen nemen is niet gemakkelijk en zeker niet voor Steijn.

Natuurlijk hoop ik dat jij gelijk krijgt maar ik voorzie een plek bij de onderste drie. Het is typisch zo`n seizoen waarvan alles tegenzit en op bestuurlijk vlak veel gerommel.

Erik070 schreef:

Ik snap je punt. Maar wat maakt t nog uit. Wederom kansloos verloren ?

Ga het je toch uitleggen.
Je kan zoals groenendijk doet op de counter voetballen wat werkt tegen ploegen die willen voetballen .
Echter als je tegen ploegen speelt die ook ver inzakken sta je met te veel spelers achter de bal.je moet dan druk zetten op hun achterlijn waardoor je op het middenveld een speler overhoudt en vaak de tweede bal wint ,nu was deze voor fortuna.de tweede helft doe je dat wel en krijg je kansen nog niet veel maar je speelt wel meer van je goal wat betekend dat het gevaar niet bij je eigen doel is.
Zeg niet dat je had gewonnen maar je had zeker niet verloren want daar was fortuna te zwak voor.wat er op het laatst gebeurd kan je ook groenendijk aanrekenen als spelers zich zo laten gaan hebben ze dus totaal geen respect voor de trainer en hebben ze schijt aan hem.
Nogmaals wil mijn gelijk niet halen heb drie jaar lang geroepen waar we zouden eindigen en alle hoon over me heen gekregen en we zijn geëindigd wat ik aan heb gegeven.nu dacht ik dat we een ploeg waren voor plek 7 t/m 12 maar met deze trainer ga je voor degradatie spelen.en dan kunnen we roepen we hebben daar de spelers niet voor om te degraderen en daar ben ik het helemaal mee eens.alleen is voetbal een teamsport en je kan nou niet zeggen dat ze een team zijn.en dat gaat groenendijk niet meer voor elkaar krijgen.

R.E. schreef:

Ik snap dat El Khayati weg wilde en hij had natuurlijk ook recht op een transfer. Het is jammer dat El Khayati geen eigen vertegenwoordiger heeft die de aandacht voor hem had kunnen aanwakkeren (en daarmee zijn salaris maar ook de transfersom had kunnen opdrijven), maar het lijkt me zelfs voor Van As toch niet al te veel moeite om een ontzettend leuke compilatievideo van hem samen te stellen en die (bijvoorbeeld) naar alle clubs in de hoogste twee Engelse divisies en de Franse eredivisie te sturen. En het lijkt me stug dat er dan geen enkele club bereid zou zijn om (pak `m beet) 2 of 3 miljoen euro voor hem neer te leggen, want zoveel betalen ze daar bij wijze van spreken al voor een ballenjongen ... En waarom deed Van Zweden niet eindelijk écht iets voor ADO door zijn contacten in Engeland hiervoor te benutten? Nee, in plaats daarvan was hij dolblij met de totale machtsgreep van China via stroman Hamdi ("The future is bright", waardoor ADO nu juist in groot gevaar verkeert.

Nu heb van zweden het weer gedaan., waarom verkeert ADO nu juist in groot gevaar omdat ringel en adje weg zijn?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

UVS: over El Khayati en Kanon viel niet te onderhandelen
ADO Den Haag verkocht de sterkhouders Nasser El Khayati en Wilfried Kanon.
Lees het nieuwsbericht

Ik snap dat El Khayati weg wilde en hij had natuurlijk ook recht op een transfer. Het is jammer dat El Khayati geen eigen vertegenwoordiger heeft die de aandacht voor hem had kunnen aanwakkeren (en daarmee zijn salaris maar ook de transfersom had kunnen opdrijven), maar het lijkt me zelfs voor Van As toch niet al te veel moeite om een ontzettend leuke compilatievideo van hem samen te stellen en die (bijvoorbeeld) naar alle clubs in de hoogste twee Engelse divisies en de Franse eredivisie te sturen. En het lijkt me stug dat er dan geen enkele club bereid zou zijn om (pak `m beet) 2 of 3 miljoen euro voor hem neer te leggen, want zoveel betalen ze daar bij wijze van spreken al voor een ballenjongen ... En waarom deed Van Zweden niet eindelijk écht iets voor ADO door zijn contacten in Engeland hiervoor te benutten? Nee, in plaats daarvan was hij dolblij met de totale machtsgreep van China via stroman Hamdi ("The future is bright", waardoor ADO nu juist in groot gevaar verkeert.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, Y en 117 gasten.

Bekijk de topshouts