Tag: inkomsten

Trending: supporters steijn tijd trainer wedstrijd kkd

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO kan tonnen declareren bij fonds
ADO kan zijn gederfde inkomsten vanwege het spelen zonder publiek tot 4 december declareren bij een fonds.
Lees het nieuwsbericht

Barend schreef:

Geen regelmatige 4-1 maar een keurige winstpartij. Dat had Kees goed gezien. (Vooraf.)
Misschien heeft hij in de KKD minder moeite met zijn voorspellingen.
In ieder geval ballen heeft hij wel.

Wat ik volslagen onbegrijpelijk vind is dat de KNVB het verzoek om niet te spelen zomaar naast zich neer heeft gelegd. Scheelt de club ongeveer 3 ton aan bruto inkomsten.

De KNVB denkt met je mee. Wat een knoeiers en dan te bedenken dat eredivisieclubs zelfs kort van te voren uitstel mogen aanvragen vanwege Europese verplichtingen. Het is Coronatijd en clubs hebben het financieel al zo moeilijk.

Sprinkhaan070 schreef:

Elia

Die komt pas als de deal met Globalon helemaal is afgerond. Eerder zijn de financiële middelen er niet. Of ze moeten erop durven gokken dat het rond komt en al bij voorbaat de kosten aangaan. Wellicht ook nog wat extra inkomsten als NEC gebruik gaat maken van ons stadion?!

ADODENHAAG schreef:

Alleen dat `ADO zal snel meer waard worden` is een tricky aanname van ze. Een voetbalclub wordt gewoon niet zo snel veel waard. Eerlijk is eerlijk, het kost bijna altijd meer geld dan dat het oplevert. Dit komt vooral omdat er vaak veel te snel veel te hoge salarissen worden uitgedeeld, zowel als het gaat om de organisatie als de spelersgroep en je dan direct achter de feiten aan loopt. Er zijn wel een aantal goede voorbeelden te vinden waarbij het echter wel goed gaat, dus ik hoop dat ze vooral down to earth blijven en niet met achterlijke ideeën komen en gaan roepen over uitbreiding stadion, Champions League, top 3 mee gaan doen.

Dat lijkt gelukkig ook voorlopig niet het geval, maar hoe bijvoorbeeld AZ het heeft gedaan de laatste zoveel jaar, dat is een prima voorbeeld zoals een beleid gevoerd dient te worden.

Je kan alleen een beleid voeren als je geld in kas heeft daar AFAS dit 12 jaar heeft gedaan is dit geen vergelijk nu AFAS gaat stoppen komt er bij AZ ook minder inkomsten

ADODENHAAG schreef:

Het is wel het seizoen van de grote schoonmaak geweest.

Idealere periode voor een investeerder dan deze gaat er niet komen? Begroting sluit, dus geen gevaarlijke verliezen. Aandelen kosten geen drol, goedkoper vind je een professionele voetbalclub nergens. Sportief redelijk met uitzicht naar Eredivisie, prima trainings/sportfaciliteiten en maatschappelijke belangen.

Ik zie weer flink potentieel om richting die Eredivisie te gaan en verder te bouwen toch ooit stabiel te worden in de hoogste Nederlandse divisie.

Aan die sluitende begroting twijfel ik ten zeerste.

Laten we eerst vaststellen dat deze begroting geen verlies- en winstrekening is maar een liquiditeitsbegroting. Zoals ook al eerder door andere shouters is geschreven.

Bij zo`n liquiditeitsbegroting kijkt de KNVB of een club gedurende het seizoen aan al zijn verplichtingen kan voldoen. Reeds bekende schulden betalen, alsmede natuurlijk salarissen, premies, afdracht KNVB, huren, etc.
Tegenover al die kosten moeten inkomsten staan TV-gelden, sponsorinkomsten, kaartverkoop, merchandise en wat dies meer zij.

2 cijfers waarmee je kan sjoemelen. Kosten te laag en inkomsten te hoog. Nu zijn ze bij de KNVB niet gek dus ze hebben genoeg ervaring om te zien dat minimaal 80 % van wat je begroot ook reëel is. Maar er blijft (en dat is bij iedere club zo) een onzeker deel over. Dat is voor clubs met een flink banksaldo geen probleem maar bij anderen zal iemand garant moeten staan voor het geldtekort.

Voor zover ik het begrijp heeft de gemeente Den Haag daarbij op 2 manieren geholpen. Ten eerste hebben ze die liquiditeitsbegroting aan de kostenkant met 750.000 euro verlaagd door de betaling van stadionhuur uit te stellen tot na dit lopende seizoen. En ten tweede zich garant te stellen voor een resterend tekort wanneer inkomsten te laag en/of kosten te hoog blijken.

De v en w begroting zal dus best nog een verlies laten zien (afschrijvingen en uitgestelde huur) maar dat is te overzien. Geen miljoenen meer als eerdere jaren. En wie weet, als we goed blijven presteren zullen gedurende het seizoen de toeschouwersaantallen gaan oplopen en ook de sponsors weer instappen.

ghostdrift schreef:

Promoveren is geen optie want de selectie is nog niet geschikt voor de eredivisie 2 jaar KKD is beter om de selectie sterker te maken en uit te breiden de komende tijd

Selectie sterker maken is in de KKD geen mogelijkheid. Als je sterke spelers hebt worden zo opgehaald door ED clubs, en logisch. Voor bijna alle KKD clubs is het elk jaar weer beginnen bij 0. Beter promoveren en dan weer degraderen het jaar daarop, dan 2 jaar in de KKD. Al het is alleen maar om de inkomsten.

ghostdrift schreef:

Promoveren is geen optie want de selectie is nog niet geschikt voor de eredivisie 2 jaar KKD is beter om de selectie sterker te maken en uit te breiden de komende tijd

Beter om nog een jaar kkd te doen? …. O.a. Televisie en sponsor inkomsten zeker vergeten met spelen in de eredivisie ?

Dachten ze bij NAC ook met “nog een jaartje” moet je ze nu zien ….

HSC deelt een bericht van Richard de Mos waarin hij een document van de gemeente inzichtelijk maakt. Daarop is te lezen dat het tekort voor dit seizoen is teruggebracht tot 750.000 euro. Dat vind ik toch wel indrukwekkend, goed werk. Als je ziet wat de jaarlijkse tekorten waren voor dit seizoen en dat met zoveel minder inkomsten in de KKD...

gillah schreef:

De UEFA maakt de nationale competities kapot. Met name de competities die 1 deelnemer aan de Champions League hebben. Die ene club krijgt dan sowieso 40 miljoen meer dan de andere clubs in de competitie, daar valt niet tegenop te concurreren. In veel van die competities wordt daardoor vrijwel elk jaar dezelfde club kampioen. Dinamo Zagreb in Kroatië, Celtic in Schotland, Slavia Praag in Tsjechië, Shakthar in Oekraïne, Ajax in Nederland.

Er vloeit al standaard behoorlijk wat geld vanuit die clubs naar de "armlastige" clubs in de landscompetities.
Ik kan me ook voorstellen dat ze in Amsterdam denken, "allemaal leuk en aardig, maar waarom moeten wij een groot deel van onze inkomsten afdragen aan de kleine clubs".
Wat wij merken op nationaal niveau merken zij op International niveau. Ze zijn ook gewoon een opleidingshuis voor grote Europese clubs.
En dat gaat ze best goed af als je ziet wat de inkomsten zijn uit transfers van De Ligt, De Jong etc.

Dit is echt oude koeien uit de sloot halen, we hebben het hier al zo vaak over gehad.

Maar goed, het belangrijkste dat fout is gegaan, is dat elke keer UVS hun handtekening onder een onrealistische begroting heeft gezet, met de belofte de tekorten aan te vullen. UVS wilde daarbij graag dat de directie in Den Haag de commerciële inkomsten zou verhogen. Maar als je als club weet dat de tekorten uiteindelijk toch wel worden aangevuld, wordt het heilige moeten van het letten op de centen vanzelf minder.

Daarnaast, zoals onlangs door Simonis aangegeven, is het sponsoren van de onderneming van een ander minder aantrekkelijk dan het sponsoren van een `normale` voetbalclub.

Maar uiteindelijk heeft UVS altijd bepaald binnen welke financiële kaders de directie mocht werken. UVS heeft het laatste seizoen geweigerd om te betalen, ondanks gemaakte afspraken. Daarmee zijn zij hoofdverantwoordelijk voor wat er nu allemaal gebeurt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

PietF en 117 gasten.

Bekijk de topshouts