Tag: koos

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Was Jansma niet op voorspraak van Melkert gekomen om beginneling Hamdi te begeleiden/ cq oogje in zeil houden op Hamdi om teveel Chinese invloeden te beperken?

Was trouwens een functie van niks. Jansma is een ex tv presentator en betrokken ADO supporter, niks meer en niks minder. Wel een weggooier om nu al op te stappen en dalijk wellicht bij studio voetbal aan tafel de bink uithangen over hoe en waarom. Schijnt iets typisch te zijn voor Haagse iconen of zo om geen klote te doen maar wel het hoogste woord te hebben bah.

Mag toch hopen dat er nevah nooit een dag aanbreekt dat we moeten denken dat we beter naar Melkert hadden kunnen luisteren wat ADO betreft. Tijd zal het leren

Dus dit

Laten we onze Haagse iconen even op een rijtje zetten

Jol in je bloten hol voor kol nou ik kan je vertellen we hadden nog steeds met onze blote reet op de Koekamp gestaan want onze verlosser koos voor Ajax

Advocaat stalt ze vriend Petrovic hier en bij het minste geringste is ie weg laat ie petro verzuipen en kies de man weer voor een paar euro prima hoor maar zet je eigen dan niet meer als de geweldige supporter

Jansma naja die is nu al twee keer weggegaan prima hoor maar nostalgie en zijn ADO is er al jaren niet meer en met die instelling komen we ook niet verder

Je heb er werkelijk waar niks aan laat die Chinezen en hamdi maar even gaan ik heb t gevoel dat ze ons nog positief gaan verassen

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

UVS: directie ADO koos voor minder spelersbudget
Volgens United Vansen is het niet hun schuld dat er minder in de selectie van ADO is geïnvesteerd.
Lees het nieuwsbericht

edgar schreef:

Totale onzin.. Steijn krijgt nog anderhalf jaar miljoenen uitbetaald mits hij zonder club blijft..
En zit hij te wachten op ADO..? Iedereen schreeuwde toendertijd om z`n vertrek...

In 2016 al bijna aangesteld. Manders koos echter toch voor Petrovic.

Zojuist via Facebook, bedankt voor de update

--------------

FCDH
4 minuten ·
Beste Supporters,

Afgelopen vrijdag is weer het maandelijkse FCDH overleg geweest, waarbij ook leden van SV Haagsche bluf en Fan Support aanwezig waren.

Voorafgaand ons regulier overleg is er een gesprek geweest met Mo Hamdi, Marcel vd Holst en Koos Roeg.
Dit m.b.t. de slechte resultaten, de daarbij horende onrust en het functioneren van de trainer en technisch manager.
Er is o.a. afgesproken dat er in de aankomende week een nieuw gesprek volgt waarbij Jeffrey van As aanwezig zal zijn om onze vragen te beantwoorden.

Nieuwe evenementen, sfeeracties en artikelen zijn besproken.
Ook hebben wij enkele wensen uitgesproken richting de club zoals o.a.;
- het toestaan van een megafoon
- een ruimte om doeken te spuiten.
- eens per seizoen een actie vanuit de club om een uitwedstrijd massaal te bezoeken d.m.v. bijv. een symbolisch lage ticketprijs.
- de terugkeer van een wedstrijd a la de Residentie Cup. Een oefenpot tegen een aansprekende tegenstander zoals Legia Warschau.
- Ook eens positieve berichtgeving vanuit de club richting supporters. Niet alleen in de media verschijnen bij negatief nieuws.

Koos Roeg heeft toch al meerdere keren aangegeven dat de OGS niet meer bestaat? Dat jij hiervan als lid dan niet van op de hoogte wordt gesteld tsja inderdaad niet heel erg respectvol.

Zet zelf toch mijn vraagtekens bij al deze overleggen. In eerste instantie het nut ervan maar vooral degene die er allemaal bijzitten. Zitten nog geen 10k man op de tribune maar wel ieder vak, stroming, stichting, organisatie, generatie etc. heeft zijn afvaardiging, mis eigenlijk alleen nog de blindentribune en vakkie D met de gedrukte word95 doeken.

Waar menig andere eredivisieclub een afvaardiging van 1 of hoogstens 2 zouden hebben is bij ons de tafel te klein. E.e.a. zegt ook veel over de eenheid onder de supporters.
Mijn stroming supporters (ultras) is overigens helemaal niet vertegenwoordigd en onder intimidatie durven veel het ook niet meer.

Achja had inderdaad ook graag een notulen gezien maarja als men wilt overleggen moeten ze dat lekker zelf weten.
Dit soort overleggen kunnen in mijn beeld uitstekend dienen om bijvoorbeeld het schandalige politie optreden thuis tegen AZ aan de kaak te stellen en te zorgen dat er consequenties en/of excuses uit voort komen. Sommige kinderen hebben een half trauma opgelopen en heel veel supporters zul je de komende tijd niet meer zien. Maarja het blijft lekker stil, doofpot heeft een goede deksel en de VBE kan weer mensen afvaardigen naar hun wekelijkse uitje.

Lellow schreef:

Hahah voor welke spelers ?
Bakker was mij de laatste basisspeler die vanuit de jeugd doorgestroomd , het is toch het failliet van je jeugdopleiding dat een rechtsback opgehaald moet worden vanuit de amateurs.

Zullen we het over de jeugdopleiding en de scouting gaan hebben?
Ik ben ook verbonden aan een grote Haagse voetbalvereniging. Daar is dit jaar een jeugdspeler teruggekomen van een bvo-avontuur omdat hij niet uit Den Haag weg wilde: Heimwee. Ze wilden hem graag behouden maar hij koos weer voor zijn (mijn) oude club. Inmiddels zijn alweer 3 (incl Fey) andere bvo-scouts komen kijken en kan hij zo weer daar terecht. Denk je dat ADO bij die 3 zat? Vergeet het maar!
Wekelijks komen er scouts kijken. De reden is dat er iedere zaterdag ca 35 jeugdwedstrijden zijn. Waar is de ADO scout? Die zien we 2x per jaar. En dan nog waagt hij het om te vragen hem een naam door te geven als een andere club interesse toont.
De club toont geen ambitie naar de jeugd.

Ik ken de beste man niet, maar als je op je 77 levensjaar nog wedstrijdjes fluit ben je voor mij een topper


Donderdagmiddag is Koos Mullekes (77) overleden in het Reinier de Graaf ziekenhuis in Delft. Hij voelde zich vorige week niet in orde en werd maandag opgenomen in het ziekenhuis, waar hij donderdagmiddag is overleden.

Koos Mullekes, nog steeds actief als scheidsrechter – hij floot op 14 september jl. zijn laatste wedstrijd bij Die Haghe

Jan L zat zelfs bij ned elftal. Teamgenoot was rick vd boog. Ja die van ajax. In Italië kennenze hem als Asterix en in Wales als little Jan haha

Wat dacht je van:
Rasta rico
Sylvio
Vlieger
Haagse tieten
Miranda Aboriginal
Maroc Koos
Apie ( zelfs naar Venlo gefietst)
Chinees

''Haagse Tsaar'' schreef:

Ander categorie supporters maar koos en zijn bende toch zeker wel een waardevol fundament van onze supporters. Tenminste dat is mijn mening. Steken veel vrije uren in de club en vlaggen etc

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, Lellow, buurmanBrutus, Erik070, Max, JvDH, guru, Kees en 219 gasten.

Bekijk de topshouts