Welkom in de shoutbox, gast
JP
John schreef:
Oplossing is samen met je zoontje wedstrijden van Sparta gaan bezoeken, want daar kennen ze allicht méér normen en waarden dan bij Den Haag.
Oplossing is samen met je zoontje wedstrijden van Sparta gaan bezoeken, want daar kennen ze allicht méér normen en waarden dan bij Den Haag.
Nee de oplossing is als volgt:
We horen vaak over de voetbalwet in Engeland, maar wat houdt die nu werkelijk in?
De Football Disorder Act is vooral een pakket aan beperkende maatregelen die notoire reischoppers opgelegd kunnen krijgen. Het uitreisverbod is daarvan het bekendste voorbeeld.
Het uitreisverbod betekent zoveel dat engelse relschoppers niet mee mogen reizen naar wedstrijden buiten de eigen landsgrens. Al sinds de jaren zeventig zorgt een drankzuchtig legioen rond uitwedstrijden van het Engelse nationale team voor enorme problemen. Tijdens EURO 2000 was de wet pas kort van kracht en werkte die nog niet optimaal. Honderd relschoppers hadden een reisverbod, maar in Brussel en Charleroi hield het Engelse legioen niettemin stevig huis, mede door nieuwe aanwas hooligans die nog niet goed in kaart was gebracht. Sinds 2001 mag de Engelse politie potentiële relschoppers ook preventief oppakken, De verwachting dat een persoon tot geweld zou kunnen overgaan volstaat en kan zelfs leiden tot een veroordeling. Op dit moment hebben al ruim tweeduizend Engelsen een uitreisverbod. Zij moeten hun paspoort inleveren rond interlands en toernooien. Weigeren ze die maatregel, dan riskeren ze zes maanden gevangenisstraf en vijfduizend pond boete.
Ook de meldingsplicht voor supporters met een stadionverbod, die in Nederland maar niet van de grond komt, wordt in Engeland effectief toegepast. De meldingsplicht houd in dat een relschopper die een stadionverbod heeft zich tijdens elke wedstrijd moet melden bij de politie zodat kan worden uitgesloten dat de relschopper aanwezig is bij de wedstrijd.
Dit kan wel in Engeland omdat de juridische mogelijkheden daar veel groter zijn dan in Nederland, de voetbalwet is verankerd in het strafrecht.
Voor allerlei andere overtredingen, zoals het veld betreden, voorwerpen gooien en geweld, zijn duidelijke sancties omschreven. De Engelsen hanteren het principe `voorkomen is beter dan genezen` en richtten daar de NCIS, de National Criminial Intelligence Service (nationale informatiedienst voor criminaliteit) voor op. Die maakt profielen van verdachte vandalen en potentiële geweldplegers.
We horen vaak over de voetbalwet in Engeland, maar wat houdt die nu werkelijk in?
De Football Disorder Act is vooral een pakket aan beperkende maatregelen die notoire reischoppers opgelegd kunnen krijgen. Het uitreisverbod is daarvan het bekendste voorbeeld.
Het uitreisverbod betekent zoveel dat engelse relschoppers niet mee mogen reizen naar wedstrijden buiten de eigen landsgrens. Al sinds de jaren zeventig zorgt een drankzuchtig legioen rond uitwedstrijden van het Engelse nationale team voor enorme problemen. Tijdens EURO 2000 was de wet pas kort van kracht en werkte die nog niet optimaal. Honderd relschoppers hadden een reisverbod, maar in Brussel en Charleroi hield het Engelse legioen niettemin stevig huis, mede door nieuwe aanwas hooligans die nog niet goed in kaart was gebracht. Sinds 2001 mag de Engelse politie potentiële relschoppers ook preventief oppakken, De verwachting dat een persoon tot geweld zou kunnen overgaan volstaat en kan zelfs leiden tot een veroordeling. Op dit moment hebben al ruim tweeduizend Engelsen een uitreisverbod. Zij moeten hun paspoort inleveren rond interlands en toernooien. Weigeren ze die maatregel, dan riskeren ze zes maanden gevangenisstraf en vijfduizend pond boete.
Ook de meldingsplicht voor supporters met een stadionverbod, die in Nederland maar niet van de grond komt, wordt in Engeland effectief toegepast. De meldingsplicht houd in dat een relschopper die een stadionverbod heeft zich tijdens elke wedstrijd moet melden bij de politie zodat kan worden uitgesloten dat de relschopper aanwezig is bij de wedstrijd.
Dit kan wel in Engeland omdat de juridische mogelijkheden daar veel groter zijn dan in Nederland, de voetbalwet is verankerd in het strafrecht.
Voor allerlei andere overtredingen, zoals het veld betreden, voorwerpen gooien en geweld, zijn duidelijke sancties omschreven. De Engelsen hanteren het principe `voorkomen is beter dan genezen` en richtten daar de NCIS, de National Criminial Intelligence Service (nationale informatiedienst voor criminaliteit) voor op. Die maakt profielen van verdachte vandalen en potentiële geweldplegers.
0
|
Dinsdag 21 november 2006 om 12:41 uur |
Zuid tribune
Zuid tribune
JP
Regeren is vooruitzien!
Met dit spelersmateriaal mag je verwachten dat er een zeker niveau aanwezig is. Een taak van een trainer of coach is dan de juiste poppetjes op de juiste plek te zetten en daarbij de juiste opdrachten mee te geven.
Wanneer dan blijkt dat je na 4 wedstrijden, overigens tegenstanders van gelijkbaar niveau (de topclubs moeten nog komen), geen punten pakt, doe je iets verkeerd. Degene die daar verantwoordelijk voor is, is de trainer. Vergelijk het met het zaken doen, wanneer een manager zijn afdeling of bedrijf niet goed stuurt of verkeerde beslissingen neemt, heeft dit gevolgen voor het bedrijf. Een directeur roept zijn manager ter verantwoording. Als dan blijkt dat dit niet het gewenste effect geeft kun je slechts een maatregel nemen en dat is vertrek.
Adelaar heeft naar mijn idee te weinig impact op de groep, neemt vreemde beslissingen, taktisch weinig inzicht en laat het imago van de Haagsche Club (bluf, passie en gedrevenheid) op geen enkele wijze terugkeren in het voetbalspel.
Kortom de verkeerde man bij de verkeerde club. Advies aan het bestuur is om het contract te ontbinden, dit is inderdaad minder kostbaar dan degradatie.
Een type trainer die de club op een hoger plan kan tillen is Martin Jol, Co Adriaanse en Willen van Hanegem.
Wanneer Adelaar blijft voorzie ik problemen met de belachelijke doelstelling van handhaving, want dan wordt het simpelweg degraderen.
Met dit spelersmateriaal mag je verwachten dat er een zeker niveau aanwezig is. Een taak van een trainer of coach is dan de juiste poppetjes op de juiste plek te zetten en daarbij de juiste opdrachten mee te geven.
Wanneer dan blijkt dat je na 4 wedstrijden, overigens tegenstanders van gelijkbaar niveau (de topclubs moeten nog komen), geen punten pakt, doe je iets verkeerd. Degene die daar verantwoordelijk voor is, is de trainer. Vergelijk het met het zaken doen, wanneer een manager zijn afdeling of bedrijf niet goed stuurt of verkeerde beslissingen neemt, heeft dit gevolgen voor het bedrijf. Een directeur roept zijn manager ter verantwoording. Als dan blijkt dat dit niet het gewenste effect geeft kun je slechts een maatregel nemen en dat is vertrek.
Adelaar heeft naar mijn idee te weinig impact op de groep, neemt vreemde beslissingen, taktisch weinig inzicht en laat het imago van de Haagsche Club (bluf, passie en gedrevenheid) op geen enkele wijze terugkeren in het voetbalspel.
Kortom de verkeerde man bij de verkeerde club. Advies aan het bestuur is om het contract te ontbinden, dit is inderdaad minder kostbaar dan degradatie.
Een type trainer die de club op een hoger plan kan tillen is Martin Jol, Co Adriaanse en Willen van Hanegem.
Wanneer Adelaar blijft voorzie ik problemen met de belachelijke doelstelling van handhaving, want dan wordt het simpelweg degraderen.
0
|
Zaterdag 16 september 2006 om 11:38 uur |
Nu online
Jk23, MichelAdamsMatje en 67 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Helmond Sp. | 11 | - | 24 |
2 | Excelsior | 11 | - | 23 |
3 | Den Bosch + | 10 | - | 21 |
4 | Graafschap | 11 | - | 19 |
5 | FC Dordrecht | 10 | - | 18 |
6 | FC Volendam | 10 | - | 16 |
7 | FC Emmen | 10 | - | 15 |
8 | Telstar | 11 | - | 15 |
9 | ADO Den Haag | 11 | - | 15 |
10 | FC Eindhoven | 11 | - | 15 |
11 | SC Cambuur | 11 | - | 13 |
12 | Roda JC | 11 | - | 13 |
13 | Jong Ajax | 11 | - | 12 |
14 | Jong AZ | 10 | - | 11 |
15 | Jong PSV | 11 | - | 11 |
16 | MVV Maastr. | 11 | - | 11 |
17 | TOP Oss | 10 | - | 9 |
18 | VVV-Venlo | 11 | - | 8 |
19 | Jong Utrecht | 10 | - | 5 |
20 | Vitesse -6 | 10 | - | 4 |