Tag: naast

Trending: sparta oefenwedstrijd spelers jongens mijlpaal dordrecht

Toon alle shouts

Nog geen paniek mensen, het team moet hier nu echt van leren.
De concurrenten gaan ook nog genoeg laten liggen. De Graafschap won dan wel, maar in het schakelpaneel kon je zien dat Den Bosch er lustig doorheen counteren en 4(!) 1 op 1 situaties naast schoot.
Zo ook Helmond, onbegrijpelijk dat dat niet won in Groningen. Die aanvallers gingen ook daar als een mes door de boter.
Wij maakten al die kansen niet af en door de toenemende drang om dat doelpunt te forceren werden we een aantal keren flink weggecounterd.
We moeten opletten dat we niet doorslaan met de balans van het team. Met de week stijgt de gemiddelde leeftijd van de basis-elf. En juist de ouderen (m.n. Van Hintum) kunnen het niet meer belopen

https://hethaagsamateurvoetbal.nl/videovoorbeschouwing-ado-den-haag-mvv-maastricht-matteo-waem-ik-heb-nu-drie-weken-op-rij-naast-gekopt-darije-kalezic-over-joel-ideho-joel-zal-een-tijdje-uit-de-roulatie-zijn/

schreef:

Na vanavond is duidelijk geworden dat het niet aan de keeper ligt al die tegendoelpunten in het eerste kwartier dus zet gewoon Niekema er maar weer in die levert ook nog eens geld op. De verdediging alle 4 hebben niks te zoeken in de eredivisie dus wegwezen aan het einde van dit seizoen. Dit Willem 2 is makkelijk te kloppen maar helaas is onze hardleerse verdiging weer als vanouds. Ze moeten zich diep schamen om zo’n wanvertoning neer te zetten in het eerste kwartier ik ben er in ieder geval weer doodziek van want een …. Zooi.

Van Hintum vind ik erg tegenvallen, Warm kan nog best wel eens geld opleveren, idem voor Asante. Che had een slechte dag en is nog niet op het niveau van voor zijn blessure. Met Derijck naast Waem heb ik er alle vertrouwen in.

supporter-noord schreef:

Moed houden....volgens Kees scoren wij er nog vier.

Sorry. Zelfs ik kan er weleens naast zitten.

Futloze pot.

Mr.070 schreef:

Achterin mis je gewoon stabiliteit en dat is nodig om de laatste wedstrijden over de streep te trekken. Dat achterstaan en toch nog winnen is leuk, maar de goals die zijn gevallen mogen gewoon niet gebeuren. Nu komen we er goed mee weg maar het breekt je een keer op.

Het zal vast ten koste gaan van Asante, maar we zijn geen liefdadigheidsinstelling. Presteren en winnen is wat telt, alles voor promotie.

Kortetermijnpolitiek. We zijn inderdaad geen liefdadigheidsinstelling.

Wij zijn, naast voetbalclub, ook een commerciële handelsonderneming en onze "koopwaar" zijn jonge spelers met talent die bij ons zijn gerijpt en potentie hebben voor andere beter betalende clubs die geld over hebben voor onze spelers.

Asante en Waem zijn dat soort spelers. Voor Asante was afgelopen transferperiode al belangstelling maar ze wilden hem niet laten gaan. En nu zouden ze hem op de bank gaan zetten? Als ze dat doen gaan ze in mijn ogen af als verstandige bestuurders en kunnen ze aansluiten bij alle mislukkelingen die onze club al hebben getergd.

Ik moet zeggen dat ik hem de laatste jaren niet heb zien spelen. Hoor wel verhalen dat hij nog erg goed was/is. Prima versterking dus. Het enige dat jammer is is dat dit wel ten koste zal gaan van Asante. Die vond ik juist wel lekker spelen naast Waem. Die jongen doet er goed aan deze zomer te vertrekken want hij krijgt hier (helaas) gewoon niet voldoende vertrouwen.

MonkNL schreef:

Helaas, Surmeli is wel echt een matige 6.. maar goed.. was leuk tot zover, zondag maar weer aan de bak..

Leuk voor de KKD, ik zou Vlak op zijn plek neer zetten met Vigen of Klas naast hem.

Gaat nooit gebeuren want het is de trainers aanvoerder…

Kees schreef:

Waarom lukt het toch niet om een solide verdediging neer te zetten?
Het blijft tot nu toe zwak.

Als Kalezic in de rust moest repareren was het eerste wat hij deed Surmeli van het middenveld weghalen en achterin centraal zetten, 'gestaffeld' naast Waem. Als een soort van ouderwetse ausputser zeg maar, en voor de organisatie.

Na de komst van die middenvelder Vlak zou ik voortaan zo beginnen.

Sprinkhaan070 schreef:

Met Vlak erbij zal de verdediging ook beter staan. Hij pakt veel ballen af op het middenveld

Gisteren bij ESPN kwam Hans Kraay inderdaad naast dat hij heel erg te spreken is over Vlak met goede statistieken qua verdedigen (aantal balveroveringen) over Vlak.

Aad schreef:

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

Duidelijk en helder verhaal. Alleen als je het op cash-flow basis bekijkt is een te betalen transfersom voor Vlak of andere spelers die gehaald worden toch gewoon een cash-uitgave waardoor het geïnvesteerde kapitaal door Bolt in ADO toeneemt? Met als potentie natuurlijk in de toekomst dat deze investeringen later weer mogelijke transferopbrengsten kunnen opleveren en dus cash-inkomsten. Hierdoor wordt dan uiteindelijk toch het rendement bepaalt (naast de transferbalans, ook de recettes, sponsoring en TV/streaming-inkomsten, etc.) dat Bolt haalt op de investering in ADO? Of mis ik dan nog iets?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Michiel, Peter87, Advocado en 85 gasten.

Bekijk de topshouts