Tag: reageer

Trending: achterin centraal kalezic leggen waem voorin

Toon alle shouts

oodh schreef:

Haagse Kelt verkondigt zijn mening op een correcte wijze. Daar is toch niets mis mee? Aad is het met hem eens en zo zijn er vast nog meer. Beter dit dan het `op de man` spelen zoals hier veel te vaak gebeurt.

Haagse Kelt, jij, vele anderen en Aad zeker ook onderbouwen in de regel alles. Echter ik lees liever dat het positieve wordt belicht i.p.v. andersom. Een kwestie van smaak en af en toe reageer ik daar (graag) op.

Ff onder ons. In dit geval is gebeurt toch met een d? Hebben we het nu over een voltooid deelwoord van gebeuren of over de persoonsvorm? Ik twijfel aan mezelf.

grijze gek schreef:

Houd lekker je muil mafketel

Serieus jij heb tegen iedereen babbels en nu wordt er wat tegen jou gezegd en dan reageer je zo? 😁

haagse-Dick schreef:

Ik vindt dat je overdrijft, zo erg is het niet. Is mij niet of nooit opgevallen. Nog nooit iemand gezegd dat ik moet staan en zingen. Haha dan sta en zing ik ook altijd mee, zal dat de rede zijn?

Ik ga er volgend seizoen is op letten want dan spreek ik ze net zo goed aan!
(als dat zo is)

En als nieuweling moet je daar ook op letten, je moet daar niet zitten dan. Als je kaartjes koopt voor een sfeervak dan weet je dat ook lijkt mij?

Ik reageer op wat er geschreven wordt. Het schijnt dus te gebeuren (of men wil het gaan doen).

Als nieuweling hoef je nergens op te letten. Het kan je op een normale manier verteld worden, maar niemand kan/mag je verplichten mee te doen. Bij ons spreken we nieuwelingen ook aan en de ene gaat een vakje verder zitten en de ander doet helemaal mee.

Volgens mij wordt er bij de verkoop van kaartjes niet verteld of het een sfeervak is en wat er dan van je `verwacht` wordt. Met een kaartje voor Noord mag je op de hele tribune zitten (zoals ik al schreef, dankzij de doorlopers) en eenmaal boven zie je het verschil tussen de verschillende vakken niet meer.

kale plek gek schreef:

jij bent waarschijnlijk hier de enigste die zich meer druk heeft gemaakt om de stand in die voorspellingen dam om de club en alles er omheen
en o o wat ben je blij daarom
hieperdepiep hoor
ben je nou erg blij en trots?

Als je niet normaal kan reageren reageer dan niet.

Had jij trouwens geen bijles anders wordt het niets met de cito-toets.

kako schreef:

Zo Kees, vast shouter van het eerste uur, douw die maar in je zak

Ik reageer op een shout van Dewa en die is ineens weg???? Nu is mijn shout een losse flodder geworden. Ben ik nou gek of Max heb je die van Dewa verwijderd

dewa schreef:

Metgod weg, Wigt weg, Nieuwe capabele directeur, Juiste verhaal naar buiten,. Nu moet Fraser nog weg en dan heb ik op alle punten de waarheid gezegd. Jij mag het anders zien hoor.

Ik reageer niet vaak oo de hele soap en het is leuk dat je wellicht dichtbij de hele gang van zaken zit.
Het vertrouwen bij mij is nul komma nul, nu Manders het weer voor het zeggen krijgt.
We geven als ADO zijnde weer een nobody in de voetbalwereld een podium.
Ik ga bijna vergeten dat we een voetbal club zijn en dat is weer ver naar de achtergrond verdreven.
We hebben vorige zomer 2 dikke dertigers aangetrokken waarvan duplan veruit de beste is gebleken. Havenaar heeft ook voldaan.
In de wandelgangen hoor ik nu weer de naam Kum vallen.

Dat Henk Fraser bepaalt wie er wordt aangetrokken is al een blamage.
Metgod heeft geen enkele inbreng gehad die voor mij zichtbaar is geweest.
Een zwaargewicht TD is in mijn ogen het belangrijkste want heeft metgod bijvoorbeeld de scouting opgetopt, niets over gelezen.
Het is een zooitje en ik denk dat het nooit stabiel wordt omdat het aan kwaliteitsmensen uit de voetbalwereld ontbreekt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar even terug naar de kern. Waarom moeten we positief zijn?

Om iets wat dewa gezegd heeft? Of het ontslag van Wigt, Metgod en sommige spelers?

Jullie varen veel te veel op het gevoel war dewa geschetst heeft. Iedereen eruit en Wang gaat weer investeren. En we krijgen een top trainer en heel veel leuke spelers. O ja......Jol is alles aan het uitzetten.

Feiten......waar moet je positief over zijn?

Ik reageer (bijna) nooit op de hele discussie want degene die tegen zijn blijven tegen en die voor zijn blijven voor en alle discussies blijft iedereen zijn standpunten herhalen.
Ten eerste ben ik een rfasoptimist en zal daarom altijd de positieve dingen blijven zien (of is het hoop??)
Verder is wel gebleken dat Wigt het niet goed heeft gedaan, ondanks dat hij een rassupporter is, maar dat is/was ook zijn valkuil.
Ik kreeg afgelopen dinsdag een heel raar gevoel over Wigt en dat is over waar marcelino eerder op de avond over shoutte:
Wigt vertelde dat hij een etentje met Vd Kallen had gepland. Vd kallen die `toevallig" ook op maandag (?) even de plek van Wang in de rvc bekritiseerde, Dat is geen toeval meer en ik denk dat Kallen, Wigt (en misschien vZweden) hebben geprobeerd Wang weg te jagen en zelf de club over te nemen. Dat is helemaal verkeerd uitgepakt en Wang heeft zijn maatregelen genomen.

Wat er nu gaat gebeuren weet niemand maar dat de relatie met Wang moest verbeteren is een understatement en dat dit ook verbetering voor ADO zal zijn moeten we afwachten maar ik ben positief, zoals altijd. Meestal tegen beter in want ik kom al heel wat jaartjes bij de club.

dewa schreef:

Wat is hier nou weer mis mee. Neem je verlies toch als een vent. Negatieve zeikstraal

Gewoon een vraag waarom reageer je op alle negatieve shouts.
Als jij weet wat je weet foucus je dan op de positieve reacties
is ook leuker voor jezelf

Edwin schreef:

Wie stelt zich hier aan door te zeuren over opmerkingen over (blijkbaar) zijn clubje vriendjes?

Er word gezegd `gedweep met Legia liedjes`.
Dat is kolder en daar reageer ik op, vind niet dat ik dan al zeur.

fcdh17 schreef:

Even voor de duidelijkheid. Ik ben tegen deze puberale onzin. Ik kom aan deze berichten via Facebook.

Reageer ook niet op jou maar op het bericht!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Michiel, Dang3r, Brian en 85 gasten.

Bekijk de topshouts