Tag: regels

Trending: tijd trainer trainers regels voren betaald

Toon alle shouts

Bron: Omroepwest.nl

Nooit meer belastinggeld naar ADO Den Haag! Of toch?

Lot van Bree

Vandaag, 070

DEN HAAG - De vakantie is nog maar koud begonnen of de Haagse gemeenteraad keert alweer terug van de camping. Volgende week woensdag wordt een spoeddebat gehouden, omdat een oude bekende in crisis verkeerd: ADO Den Haag. Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de PVV willen dat de gemeente financieel bijspringt om de noodlijdende club te redden. Maar de rest van de gemeenteraad lijkt daar niet voor te porren.
Waarom wil Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat de raad terugkomt van vakantie?

De grootste partij in de gemeenteraad vindt dat het Haagse stadsbestuur te weinig daadkracht toont en daardoor ADO Den Haag naar de afgrond leidt. Met zijn negen zetels kan Richard de Mos volgens de regels een commissievergadering uit laten schrijven en van die mogelijkheid maakt hij dan ook gebruik.

Voor Hart voor Den Haag is de directe aanleiding voor het debat een artikel in het voetbaltijdschrift VI deze week waarin staat dat Den Haag, die het stadion verhuurt aan ADO, niet akkoord is met de verlaging van de stadionhuur. `Door deze houding haken potentiële kopers af`, zegt Richard de Mos.
Klopt dat?

Een verlaging van de huur zou een voorwaarde zijn voor een aantal gegadigden. Maar volgens de herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger, die door de rechter is aangesteld om een acuut faillissement te voorkomen, is het verlagen van de huur in strijd met de Europese regels en daardoor `niet aannemelijk`.
Dus die huur gaat niet omlaag?

Een woordvoerder van de gemeente wil hier niet op ingaan omdat de gesprekken tussen de gemeente en Reiziger nog lopen. Maar het lijkt er dus op dat huurverlaging gezien wordt als staatssteun, omdat ADO een commerciële organisatie is.

Overigens heeft ADO formeel helemaal niet verzocht om een verlaging van de huur. `Er is geen officieel bericht vanuit ADO dat de club huurverlaging wil`, zei VVD-raadslid Chris van der Helm eerder.
Doet de gemeente dan helemaal niets om ADO van de ondergang te redden?

Er zou wel bekeken worden of het mogelijk is om vaker evenementen in het stadion toe te staan zodat de club meer inkomsten binnenkrijgt. Ook is het een optie dat ADO het onderhoud van het stadion zelf op zich neemt en er wordt gekeken naar het verstrekken van een overbruggingskrediet.
Hart voor Den Haag is verantwoordelijk voor de terugroepactie van de gemeenteraad. Wat vindt de rest van de politiek daarvan?

Alleen de PVV steunt De Mos volmondig. De partij vindt dat het college van burgemeester en wethouders ADO `laat bungelen`. `Waarom gaan er wel miljoenen naar elitaire theaters en wordt ADO aan zijn lot overgelaten?` vroeg PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis zich af.

Maar de andere partijen kijken hier anders naar en vinden een debat op dit moment niet zinvol. `Laat de Chinese eigenaar de financiële problemen zelf oplossen. Dat doen we niet met belastinggeld`, zei bijvoorbeeld Maarten De Vuyst van GroenLinks.
Vanwaar die terughoudendheid?

Die partijen vinden dat ADO zijn eigen broek moet ophouden. Ze wijzen naar de rol die de gemeente heeft en die reikt niet verder dan verhuurder van het stadion. Tot 2017 had de gemeente nog een gouden aandeel, bedoeld om ADO financieel in de gaten te kunnen houden. Maar dat aandeel heeft toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn retour gezonden, omdat het te weinig effectieve invloed gaf. Sindsdien is de gemeente, op papier, alleen verhuurder van het stadion.

Bovendien is het niet de eerste keer dat de gemeente bijspringt. In 2008 redde de gemeente ADO al eens van de ondergang en gaandeweg stak Den Haag tientallen miljoen euro`s in de club in de vorm van de bouw van het stadion, leningen en andere investeringen. De schatting is dat het gaat om ongeveer 70 miljoen euro. Daarom is het credo bij veel politieke partijen: geen geld meer naar ADO.
Dus hoeft ADO geen geld van de gemeente te verwachten?

Voorop gesteld: er ligt nu geen voorstel bij de gemeenteraad om met geld over de brug te komen. Maar de vraag dringt zich steeds weer op, en ja, ook in deze crisis wordt met een schuin oog naar de gemeente gekeken.

En als de vraag voor ligt en de gemeente de laatste strohalm voor ADO is, dan heeft de raad een lastige afweging te maken. Moet er weer geld naar een club die keer op keer in de problemen komt? Of is het na de zoveelste financiële crisis echt genoeg geweest en leeft de raad zijn eigen credo na: geen geld meer naar ADO Den Haag?

De consequentie van een `nee` is in dat geval dan wel dat de derde stad van het land geen betaald voetbalclub meer heeft, Den Haag blijft zitten met een duur stadion zonder voetbalclub en er miljoenen euro`s aan investeringen voor niets zijn geweest.

Bron AD

Den Haag praat serieus over steun voor noodlijdend ADO, maar huurverlaging komt er niet zomaar

Den Haag is serieus in gesprek over eventuele steun aan het noodlijdende ADO Den Haag. Daarbij passeren vele vormen van hulp de revue. Een verzoek van de voetbalvereniging om een verlaging van de huur voor het Cars Jeans Stadion is er nog niet geweest, zo meldt een bron met kennis van de gesprekken.
Lex de Jonge 21-07-21, 19:52

ADO verkeert in financiële nood, omdat de Chinese eigenaar United Vansen niet met de beloofde miljoenen over de brug komt. Ook de degradatie uit de eredivisie maakt de positie van de club er niet beter op. Het wachten is nu op een geschikte koper voor de voetbalclub, maar belangrijke gegadigden leggen harde eisen op tafel, zoals een forse huurverlaging.

Met Den Haag is onder meer gesproken over een mogelijk overbruggingskrediet voor de club en over het toestaan van meer evenementen in het Cars Jeans Stadion om de inkomsten te verhogen. Een andere optie die ter tafel is gekomen is dat ADO Den Haag het onderhoud van het stadion overneemt om zo de hoge kosten te drukken.

Maar kandidaat-kopers van de club, die vooraf al een forse huurverlaging eisen, hebben weinig kans, zo meent Jeroen Reiziger, die door de rechtbank is benoemd om voor ADO Den Haag een herstelplan te maken. ,,Daar zijn heel strenge Europese regels over’’, zegt hij. ,,Den Haag is verplicht een marktconforme huur te vragen. En als zo’n huurverlaging al zou kunnen, dan is dat iets voor de langere termijn. Daar gaat een procedure van maanden overheen.”
Martin Jol

Volgens Reiziger is er een aantal serieuze gegadigden om ADO Den Haag van de Chinese eigenaren over te nemen. Preciezer wil de zogeheten herstructureringsdeskundige zich niet uitdrukken, ook al omdat hijzelf niet altijd kan doorgronden hoe groot de belangstelling is van partijen die zich als potentiële koper van ADO Den Haag bij hem melden. ,,Soms weet je niet of iemand een gegadigde is, een geïnteresseerde of gewoon een gelukzoeker.”

Ict-zakenman Ad Nederlof leek een tijdlang de belangrijke overnamekandidaat te zijn. Het Haags Collectief met kopstukken als Ed Maas, Jeroen Lentze en Martin Jol heeft ook belangstelling voor ADO. Verder heeft zich zeker nog één andere potentiële koper bij Reiziger gemeld.

Die stelt overigens dat de haast om tot een vergelijk te komen met een van de koopkandidaten minder groot is dan wel wordt aangenomen. ,,Het hoeft niet allemaal per se voor 1 augustus rond te zijn’’, zegt hij. ,,Op die datum moeten we wel stukken inleveren bij de KNVB, maar daar valt waarschijnlijk wel een mouw aan te passen.’’
Op apegapen

Volgens partijleider Richard de Mos van Hart voor Den Haag is de nood wel degelijk aan de man. Hij roept de gemeenteraad op om terug te keren van vakantie, omdat Den Haag een huurverlaging zou hebben geweigerd: ,,Het zal toch niet gebeuren dat wethouders met zwakke knieën onze club om zeep helpen? ADO ligt op apegapen, er moet nu gehandeld worden’’, vindt hij.

Het ADO-stadion is eigendom van Den Haag. De club huurt het voor 180.000 euro per jaar, zo laat de gemeente desgevraagd weten. Verder betaalt ADO 55.000 euro per jaar voor het veld, 475.000 euro per jaar voor het hoofdgebouw en 165.000 euro per jaar voor de commerciële ruimtes. Voor de parkeerterreinen moet ADO respectievelijk 32.000 euro, 72.500 euro en 51.000 euro per jaar neertellen.

Maar of het tot een huurverlaging komt, is dus zeer de vraag. Niet alleen moet het stadsbestuur daartoe bereid zijn, ook de Haagse politiek zou daarmee moeten instemmen. En dan is het nog de vraag of het volgens de Europese regels kan. ,,Belangrijk is dat de gemeente heel constructief met ons in gesprek is”, zegt Reiziger. ,,Ze staat open voor hulp als dat echt nodig is. In welke vorm? Dat moet nog blijken.’’

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

De Mos wil spoeddebat over ADO
Richard de Mos wil een spoeddebat over de weigering van de gemeente om de huur van ADO te verlagen.
Lees het nieuwsbericht

Is het zo simpel?

""De Europees strenge regels waar de gemeente naar verwijst, vindt de politicus onzin. ,,De gemeente is eigenaar van het stadion en als eigenaar bepaal je zelf de huur.``"

Bolskie schreef:

Nederland en groep Maas/jol word dus niet meer mee gesproken. Behoort dat ook allemaal bij het spel of kunnen we beter gewoon lekker die stekker eruit trekken?

Er wordt gewoon op hoog nivo gepokerd. Lentze stond niet voor niks bij de supporters voor het stadion. En de gemeente wil ook als winnaar uit de strijd komen.

Ook is het misschien wel belangrijk dat er niet te overtuigend over huurverlaging wordt gesproken. Gezien de EU regels. Niet dat dit straks alsnog het probleem wordt als partijen elkaar gevonden hebben.

Dit blijft tot 1 augustus gewoon spannend.

Langebach2 schreef:

Tsja..... Ik dacht ook dat RBC niet failliet zou gaan. Welliswaar zijn wij wel een grotere club maar toch.

NEC krijgt ook huurkorting ivm corona.
De huurschuld zal via WHOA wel zijn gesaneerd, maar het gaat meer om de toekomst. In de KKD is dit stadion niet rendabel. Wellicht kan er een creatieve manier gevonden worden om de huur te compenseren.
Dus gewoon de normale huur betalen en dan extra omzet/subsidie op een andere manier binnen harken. Maatschappelijke projecten ed.
Alles heeft te maken met EU regels. Je kan tegenwoordig niks zelf beslissen in je eigen land.

Dus er zijn EU regels die bepalen dat de gemeente Den Haag niet zelf de hoogte van de huur van t stadion mag bepalen??
Tot dat iemand die EU regel boven water tovert vind ik dit echt bullshit..
En Nijmegen ligt zeker niet in Europa? NEC krijgt toch ook korting op de huur.

Kees schreef:

Ik blijf optimistisch. Die koper komt er echt wel vroeg of laat.

Tsja..... Ik dacht ook dat RBC niet failliet zou gaan. Welliswaar zijn wij wel een grotere club maar toch.

NEC krijgt ook huurkorting ivm corona.
De huurschuld zal via WHOA wel zijn gesaneerd, maar het gaat meer om de toekomst. In de KKD is dit stadion niet rendabel. Wellicht kan er een creatieve manier gevonden worden om de huur te compenseren.
Dus gewoon de normale huur betalen en dan extra omzet/subsidie op een andere manier binnen harken. Maatschappelijke projecten ed.
Alles heeft te maken met EU regels. Je kan tegenwoordig niks zelf beslissen in je eigen land.

marcellino schreef:

Juist dit is wat uvs ook wou ,dat ze meer zeggenschap kregen en dingen zelf konden bepalen .
Je moet niet raar opkijken dat ze samen gaan werken met hhc.
Verder vind ik het de grootste onzin wat de 2 kleine aandeelhouders vragen.uvs heeft er veel geld inzitten en het is meer dan normaal dat ze daar iets van terug willen
Lekker makkelijk praten van 2 aandeelhouders die nog geen cent in ado hebben gestopt en alleen maar de boel hebben tegen gehouden.

gelukkig is ADO een Nederlandse voetbalclub en heeft UVS zich aan de regels te houden helaas heb jij een short memory en bent vergeten dat UVS tot 3x toe veroordeelt is rot het betalen van 2 miljoen euro

langepino schreef:

Als de demonstratie doorgaat kan je beter naar het stadhuis toe gaan! Alleen de gemeente moet nog water bij de wijn doen!!

Eveneens vrijdag heeft de gemeente aangegeven dat ze `zal doen wat ze kan` om zich van haar beste kant te laten zien. Lastig punt hierbij kan nog wel zijn dat er voor het verstrekken van deze vorm van staatssteun allerlei strenge en beperkende regels gelden.

gonz schreef:

Wat een stokertjes hè van de HCF. We hebben gewoon nog erger gelijk dan we zelf door hadden. Jeroen Reiziger gewoon ook in het complot. Wat een bende...

https://thehaguecityfirm.nl/2021/06/21/waarom-voorkeursbehandeling-voor-onze-ad/

Inderdaad, en partijdig ook. Het is een tactiek, om de druk van de publieke opinie erop te zetten. Altijd een hint van `en anders` is zeker effectief.
Maar iedereen WEET dat Ed Maas een twijfelachtige reputatie heeft en niet altijd binnen de lijntjes gekleurd heeft, toch? Misschien is dat ook waarom hij nu zo loaded is. De regels oprekken en dan roepen dat dat mag. Ga nou niet beweren dat hij van onbesproken gedrag is. Dat HCF roept dat er een complot is, betekent niet dat er ook echt een complot is. Het is een mening, geen feit.
Dat het helemaal kut gaat op deze manier is wel heel duidelijk. En dat het einde van ADO dichterbij is dan we dachten is ook echt pijnlijk. Dus wat dat betreft ga ik dan wel weer mee met de HCF, dat het tijd is voor actie.

Als ik dat stuk van VI tussen de regels door lees, bestaat er bij HHC irritatie over het feit dat Reiziger en de clubleiding het dossier STA niet al lang hebben geregeld.

En daar zit wel wat in. Iedereen weet dat de huidige structuur bij alle geïnteresseerde partijen een no-go is. Het was dus heel logisch geweest als er vanuit de club en Reiziger al wat voorwerk is gedaan in die richting. Maar nu blijkt dus, dat Jol/Maas/Lentze zich `goed moesten voorbereiden` om STA te overtuigen. Ik snap dat je dat ergert. Dit is tijdsverlies. Maar ik snap niet dat Jol/Maas/Lentze het niet proberen. Is toch de moeite waard als je naar het grotere geheel kijkt? Mijn mening is dat Jol nu wel heel vaak is weggelopen als iets hem niet zint. Dat wekt bij mij geen vertrouwen richting de toekomst.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Erik070, wiegah070, LemonHaze, Waltah pk, broodjebal070, MiG en 114 gasten.

Bekijk de topshouts