Tag: seumeren

Toon alle shouts

rooney schreef:

Iemand die eigenaar was van een incasso/deurwaarderskantoor die te veel uitgeeft, daar klopt iets niet, toch ??

Van Seumeren is multimiljonair geworden met zuinig zakendoen en verliest bij utrecht in een paar jaar bijna 20 miljoen. Emoties he!

gillah schreef:

Hypothese: Wigt heeft het over het huidige businessplan, Wang over een plan waarmee ADO volgend seizoen zelfstandig 10 miljoen aan extra inkomsten gaat genereren.

Dit dus.

Wang legt de vinger op een oude zere plek, namelijk dat ADO op eigen kracht te weinig groeit. Bij ADO leefde het idee dat Wang het nieuwe businessplan IS. Geef ons extra geld. Zo werkt dat niet. Nou ja, bij Van Seumeren misschien.

Hopelijk vinden ze elkaar snel. Die Zheng Li kan een uitkomst zijn. Een man in Den Haag die toeziet op en werkt aan het businessplan `ADO op de Chinese markt`, waarna Wang verder investeert en ADO introduceert bij interessante partners.

Tsja van der Kallen, dat is wat anders dan al je aandelen verkopen aan een Chinees waar je minimaal een vraagteken bij kan zetten.

http://www.nu.nl/voetbal/4247833/eigenaar-van-seumeren-wil-aandelen-fc-utrecht-verkopen.html

H@@GenEES schreef:

Ja ongelooflijk hé....?

Jouw vriendje wang (en ja het is jou vriendje als wil je nu doen overkomen je ook ineens tegen hem ben maar je heb al vanaf het begin de kont van Wang gekust) geeft de club een budget en daar gaat de directie mee aan het werk.

Blijkbaar weet jij (en meerdere hier) niet hoe het werkt in de grote mensen wereld maar bij elke werkgever krijgen verantwoordelijke mensen (directeur, chef, projectleider) een budget en die hoeven echt niet steeds op een bankrekening te kijken of er al op staat als de baas ze een fiat voor het bedrag hebben gegeven. (en dat heeft Wang gedaan)

Maar ja het is voor de simpeltons makkelijk om Wigt maar overal de schuld ivb de schuld te leggen daar waar die daadwerkelijk hoort, bij die cholera chinees.

Wigt is de beste AD die we in jaren hebben gehad, ik zou er niet aan moeten denken dat dit zou zijn gebeurd met Manders of Driebergen met die ja knikkers hadden we nog dieper in de shit gezeten.

Als jou werkgever keer op keer al heeft aangetoond dat hij niet goed van betalen is en jij grotendeels de verantwoordelijke ben

Dan zou ik wel even nadenken voordat ik veel te dure spelers vast legt met weinig doorverkoop waarde (duplan schaken)
Vind duplan en havenaar trouwens erg goed maar verantwoordelijke aankopen waren het niet
Men sit riep ik afgelopen zomer al dat je het salaris huis niet zo kan optrekken

Nu zitten we mede door jan Willem in de ellende en dit kon ik al zien aankomen iemand wie weinig tot geen school heeft gehad

Maar iemand als wigt ziet dat niet die stap lekker in ze masaratti rijdt naar huis trek een goede fles wijn open en gaat twee weken lekker op vakantie en vergeet alle ellende van dat clubje uit den haag die nu op de afgrond staat

Terwijl er een hoop jongens met wie ik al jaren ga en dan heb ik het niet over het brom jaar dan heb ik het over jaren 90 Zuiderpark in de stress zitten over dit

En waarom ik een hekel heb aan hem mag iedereen weten mede door hem is mijn club nu op sterfen na weer dood wang grotendeels schuldig maar komop je wist van tevoren dat de man het puur en alleen uit eigenbelang hier zit
Het is geen van seumeren of boekhorn die liefde hebben voor hun clubs het is iemand uit Beijing die yens ziet

En om het feit dat de man rijk is geworden door alleenstaanden moeders en gezinnen op straat te zetten terwijl ze in zwaar weer zitten als je op die manier rijk wilt worden vind ik je walgelijk

Dannyy schreef:

Dat dwing je zelf af.

Voor het bedrag wat Utrecht elk jaar investeert in de selectie en de miljoenverlies die altijd rond de 15 miljoen ligt per jaar wat vervolgens opgevuld word door van Seumeren hebben ze echt een slecht team.

pajam schreef:

die "baas" moet zich gewoon aan z`n afspraak houden; of de club dat geld nu wel of niet direct nodig zou hebben!

overschrijd (wéér) 3 betalingstermijnen, we komen zowat in categorie 1 terecht en ene JB speelt mooi weer ; "komt allemaal goed, pers snapt er niks van"

pfff!!

Nog even voor de duidelijkheid dan:

in het internationale bedrijfsleven is het heel gebruikelijk dat een moedermaatschappij een "Parent declaration" afgeeft.
Dat is een verklaring waarin de moedermaatschappij de aansprakelijkheid accepteert voor de verplichtingen die door de dochter zijn aangegaan.

In het Nederlands recht heet zoiets een artikel 403-verklaring.

Als het afgeven van zo`n verklaring door Vansen hetgeen is, dat door de club begin deze maand als "doorbraak" is gemeld, dan is er helemaal niets aan de hand ook als het geld nog niet gestort is, kan de club gewoon binnen de afgesproken kaders investeren, dreigt er helemaal geen categorie 1 indeling door de KNVB enz.

En neem van mij aan dat de heren Wigt, Segaar en Rutgerink heel goed weten hoe een artikel 403 verklaring werkt, waar die aan moet voldoen en hoe gebruikelijk zoiets is in internationale bedrijven.

Vergelijk dat ook maar met de situatie bij Utrecht, dat als club zo`n 40 miljoen schuld heeft, maar niet in categorie 1 zit, omdat er stuk papier ligt dat ene Van Seumeren persoonlijk garant staat voor de tekorten.

R.E. schreef:

Het geval-Derijck staat natuurlijk niet op zichzelf. Niet alleen hij, maar bijvoorbeeld ook Wesley Verhoek, Kubik, Coutinho en in mindere mate Immers, Toornstra en Bulykin hebben ervoor en erna nooit zo goed gepresteerd als in het jaar onder Van den Brom. Deze spelers (en ook ADO) hebben hun transfers in hoge mate aan Van den Brom te danken. Dit bewijst eens temeer hoe goed Van den Brom als trainer was/is (dan heb ik het uiteraard niet over zijn dubieuze gedrag bij zijn vertrek). Ik was dan ook zeer verbaasd over het enthousiasme van velen over de terugkeer van Derijck, die bij PSV en Utrecht alleen maar heeft gefaald. Hij heeft nu ook geen enkel recht van spreken meer, want hij heeft ondanks al zijn eigen doelpunten en door hem veroorzaakte strafschoppen genoeg (lees: te veel) krediet van Fraser gehad. Ik was in eerste instantie niet zo blij met de terugkeer van Tommie, maar wat een enorm verschil zat er afgelopen zondag tussen zijn spel en beleving en die van Derijck! Als ADO nog iets aan Derijck kan verdienen door hem nu snel te verkopen (desnoods te verhuren), zou ik geen moment aarzelen.

Derijck heeft bij PSV en Utrecht niet gefaald, hij is daar op een onmenselijke manier afgezeken / behandeld.

Bij PSV door de "grote meneren" van Bommel en Toivonen die het niet accepteerden dat dat "piepeltje van ADO" hun in het veld ging lopen vertellen dat ze hun man niet moesten laten lopen.
Wat ze prompt dus meermaals met opzet deden waardoor Derijck 2 of zelfs 3 tegen 1 kwam te staan.

Bij Utrecht was er niets aan de hand, was hij zelfs geloof ik aanvoerder de eerste wedstrijden van het seizoen, tot dat Van Seumeren een manke Fransoos bij het grofvuil vond die hij, in tegenstelling tot de geghuurde Derijck, wel door kon verkopen.
Waarop Derijck op orders van Van Seumeren niet meer opgesteld mocht worden.

Dat is echt iets heel anders dan "falen".
En dat doet mentaal ook iets met een mens.

Weer hele discussies over de overname en de gevolgen voor de club.

Ik heb in het verleden mijn bedenkingen hier al geuit en doe dat niet nog eens.

Wel zijn er momenten geweest waarop ik mister Wangs invloed toch positief zag. Voor mij genoeg reden om maar af te wachten waar wij over een jaartje staan. Maar het mag duidelijk zijn dat wij met zijn allen niet gebaat zijn bij financieringsconstructies a la van Seumeren of samenwerkingsverbanden a la Vitesse.

Selfsupporting met eigen financiële middelen is de sleutel tot een gezonde financiële toekomst. De tijd zal leren of dat ook een gezonde sportieve toekomst is.

bijzonder dat niemand opmerkt wat Wigt zegt; wij gaan geen geld uitgeven dat er niet is en eventuele extra aankopen (1 á 2 spelers die dhr Wang noemt) komen op zijn conto.

dit onderstreept nog eens dat de tot op heden gedane transfers NIET gefinancierd zijn met Chinees geld, wat weer bevestigd dat onze begroting gelijk gebleven is en als laatste een uitleg is waar het binnengekomen transfergeld voor gebruikt is/word!

vervolgens vind ik een transfer waar vooral dhr Wang achter staat (castillo) geen goed idee, zeker niet als dat een privé investering wordt waar meneer aan hoopt te verdienen. Dit soort constructies zorgen voor scheve verstandshouding, de speler in kwestie word immers alleen wat waard als hij aan spelen toekomt en dat betekent weer druk op de trainer om de speler regelmatig een kans te gunnen.
als 2e heeft de club dan toch een handelshuis constructie waarbij eventuele winsten op groeibriljantjes linea recta uit de club gehaald worden; kortom een Vitesse situatie of van Seumeren situatie waar niemand op zit te wachten.

dit soort zaken zijn hetgeen mij sceptisch houden over de overname.

Ron001 schreef:

Hoop dat dereijk nu eens zijn vorm heeft!!! Anders moet ie beugel maar op zijn plaats zetten!!?

Ik hoop dat Derijck niet overgemotiveerd is.
Tenslotte heeft hij nog 3 manden appeltjes te schillen met Van Seumeren en zijn winkelpersoneel.

Een paar wedstrijden prima gespeeld bij Utrecht en toen aan de kant geschoven omdat van Seumeren in de laatste minuten van de transferwindow voor een habbekrats een middelmatige Fransoos kon kopen die hij wel zelf kon doorverkopen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Aad, ADO73, Bleek, Johan vakkie M, Franky, poemba en 153 gasten.

Bekijk de topshouts