Tag: stukken

Trending: stadion supporters gemeente vis hs prins

Toon alle shouts

@ Aad, denk je eraan de financiële stukken vandaag tijdig aan te leveren?

Tommy schreef:

wat een sukkels bij ado dit vond ik nou echt een hele goede jonge verdediger

Ieder zijn mening
Denk stukken minder dan Tommie

FC Den Haag! schreef:

Binnen nu en snel? Is Manders inmiddels weer in slaap gevallen?

Maandag 26 juni start van de voorbereiding en tot op heden geen technische staf en een uitgedunde selectie. Het kan uiteraard ineens snel gaan, maar vooralsnog lijkt het net zoals we de laatste jaren gewend zijn uit te lopen op een chaotische voorbereiding.

Ik denk dat er genoeg gebeurd. Ik maak me meer zorgen als je ineens te horen krijgt dat Malone en Gorter ergens anders tekenen. En Groenendijk niet gaat verlengen. Want dan is er geen perspectief bij ADO.

15 juni moeten de stukken bij de KNVB liggen. Daarom nog maximaal twee weken geduld hebben. Komt goed!

michel schreef:

Chinezen weten dat ze een hoop kunnen leren van ons. Van voetbal en emotie qua sporten kennen ze niet. Daar zullen ze zich ook niet mee bemoeien, maar wat ze wel kunnen is een bedrijf financieel gezond maken. Daar gaan ze zich mee bemoeien. Logisch zal elke Nederlander ook doen, waar hij zijn geld in pompt.

ook wang heeft zijn les geleerd hoe het met voetbal gaat. Ook in Spanje, China is hij op zijn bek gegaan en hij is stukken voorzichtiger. Ik denk zelf dat het allemaal wel mee gaat vallen behalve op financieel gebied. Is logisch

Wizard schreef:

In begin van van nieuwe stadion was er toch nog een onderzoek geweest dat een stadionsponsor bij ADO per jaar tussen de 5ton en 1,5miljoen moest kunnen opleveren? Weet jij wat Kyocera betaalde per seizoen?

Geen flauw idee.. zal misschien wel ergens in de jaar stukken staan!

Max schreef:

Ik vraag me dan af welke onwaarheden er in staan. Er staan hoe dan ook meerdere waarheden in dat atuk.

Ik denk net als Gillah dat het een combinatie van (halve) waarheden en onwaarheden zal zijn. Het geval van Basic-Fit bijvoorbeeld zou zomaar eens waar kunnen zijn, maar het is maar de vraag in hoeverre Manders echt onder druk staat, en wat de werkelijke status is van het commerciële apparaat. Ik betwijfel bijvoorbeeld namelijk dat PostNL of TNT zelf naar ADO is toegestapt om voor de lol maar te gaan sponsoren.

Waarom is overigens dit stuk op de VI-site anoniem, terwijl bij de andere stukken veelal een auteur staat aangegeven?

Helemaal geweldig zo`n lekkere ruime overwinning op een concurrent in deze fase, en ook op de manier waarop!. Goeie tactische vondst ook van de catering om in de rust ouwe stukken limburgse vlaai uit te delen achter het uitvak, waren die zachte G`s toch mooi een tijdje zoet mee, ze misten daardoor zelfs het eerste kwartier na rust.

Schijnt een gewoonte te worden dat clubs die al veilig zijn er in deze fase met de pet naar gooien tegen de clubs onderin, zoals de Tukkers vandaag. Kijken of Willem II dat ook gaat doen, al heb ik er vertrouwen in dat wij niemands hulp nodig hebben om het te redden.

En erg benieuwd over dat gesprek in China. Of was dat ook “April Fools, frog in your butt?” Lijkt mij niet dat het op deze manier verder moet gaan, daar wordt in elk geval niemand wijzer van en zeker de club niet.

GreenYellowTheHague schreef:

Klopt het dat een beetje RA zo een 125 per uur vraagt? Anders ben ik lelijk in de maling genomen

Hangt sterk af van de werkzaamheden. De RA bemoeit zich niet met de vastlegging van stukken of de controle daarvan. Dat doen medewerkers en die kosten inderdaad rond dat bedrag.
Wanneer de hoge heren zelf in actie komen (beoordeling cijfers, fiscaal of bedrijfskundig advies, etc.) kan dat uurtarief flink oplopen. Ik heb ze meegemaakt die 600 in het uur rekenden.

Aanvallend stukken beter dan eerst, maar wat zijn het toch een clowns achterin. Touché H@@G, ik was te positief.

Goh, kennelijk wordt er door de VI redactie hier meegelezen.

Alleen aan begrijpend lezen zijn ze nooit toegekomen op school.
Of ze hebben een bron die wel bimbam hoort maar niet weet waar de klepel hangt.

Even wat oud nieuws voor de lezers hier, die in het stuk in VI niet helemaal / helemaal niet kloppen:

- In de stukken van de Ondernemingskamer staat dat JiaHua Holdings 51% eigenaar is van UVS

- JiaHua is geen dochter van Vantone, maar de partij die het in financiële problemen verkerende Vantone heeft overgenomen en dus de huidige eigenaar is van Vantone.

- Alleen voor de overname van Vantone heeft JiaHua al een bod van bijna 600 miljoen op de aandelen van de andere aandeelhouders gedaan, het vermogen is dus een veelvoud van 400 miljoen.

- Winston Zheng is een grote meneer in de sportmarketing, zo is hij o.a. de grote baas geweest bij Infront China, inderdaad het marketingbureau van de familie Blatter dat zo`n beetje alle voetbalrechten wereldwijd bezit, maar dat een jaar geleden voor 1 miljard euro aan de Chinese Wanda Group is verkocht.

- Daarnaast is Winston Zheng een grote meneer binnen het Chinese voetbal, hij heeft onder andere meegewerkt aan het tot stand komen van de huidige profleague daar.


Overigens wel grappig dat men bij VI in de ene zin schrijft dat UVS een sportmarketingbureau is en daarom geen kapitaal (???) laat staan aandeelhouders (??????) heeft.
Om vervolgens direct al in de volgende zin te schrijven dat UVS onderdeel is van het "grote Vantone Holdings".
Wat wel juist was, maar intussen dus niet meer is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, opper, Leidado, Bleek en 298 gasten.

Bekijk de topshouts