Tag: zaakwaarnemers

Toon alle shouts

Aad schreef:

Groenendijk roept dat hij Pinas op de plaats van Kanon wil proberen.

Wacht even roept van As, ik wil hem eerst vastleggen. En hij doet Pinas een aanbod.

Pinas wikt en Veldman weegt. Er komt een tegenbod van die twee.

Van As moet er over nadenken maar Groenendijk zit omhoog en vraagt van As nogmaals of hij Pinas mag opstellen.

Van As doet Pinas een nieuw aanbod en geeft Groenendijk toestemming om Pinas op te stellen in de verwachting er wel uit te komen met Pinas.

Pinas krijgt complimenten voor zijn spel en samen met zijn zaakwaarnemer eurotekens in de ogen. Het bod van van As wordt afgewezen want ze willen nog meer.

Van As heeft echter de grens bereikt en vertikt het om mee te gaan met de eisen van Pinas/Veldman.

Pinas/Veldman doen geen water bij de wijn dus: impasse en Pinas naar de beloften. En ADO het risico dat een talent vertrekt.

Ja, criticasters van de het clubbeleid. Zo zou het ook gegaan kunnen zijn (zeer waarschijnlijk zelfs) Schuld van ?

In dit land moet bij iedere negatieve gebeurtenis een schuldige gezocht worden. Ik word er soms kotsziek van.Soms gaan dingen zoals ze gaan en zijn er geen schuldigen en geen winnaars.

Naar mijn idee mag je nooit een talent opstellen zonder dat er een contract is, bij goede prestaties verlies je een goede onderhandelingspositie zoals nu ook gebeurd. Kamp Pinas eist meer omdat Pinas zich moeiteloos aanpast aan het niveau. Op deze manier lok je zaakwaarnemers uit om meer te gaan eisen, dat hadden ze voor moeten zijn als ze zoveel vertrouwen in hem hebben om hem in de basis te laten beginnen.

grijze gek schreef:


En in het tweede zal ik hem lekker op de bank zetten, wat denk die snotneus wie hij is.
Goed gedaan van As

Ik vind het in- en intriest dat je spelers tegenwoordig zo moet behandelen. Werkelijk belachelijk.

Echter kan ik Van As heel goed begrijpen als je de handelwijze van de heren spelers en zaakwaarnemers tegenwoordig terugleest. ADO laat zich niet meer piepelen zien we nu terug. Op naar wat moois met deze technische staf.

pinas en ebuehi grijpen veel te hoog
van as is slim en werkt op 2 fronten
zaakwaarnemers proberen deze 2 uit te buiten
daarna vallen ze buiten de boot
en zitten ergens anders op de bank
zaakwaarnemers van deze 2 jonge mensen
moeten eens logisch blijven denken aan de
toekomst van deze 2 jonge voetballers

Vakkie-G schreef:

Becker heeft nog een contract tot 1 juli 2019
En geloof me dat becker weer gratis en voor niks de deur uit loopt hier.

Ze leren het ook nooit

Wie zegt jou dat ze er allang niet mee bezig zijn? Zit je soms de hele dag bij van As op kantoor of drink je gezellig een tapje met Becker?

Doe eens normaal man en geef je negatieve commentaar pas wanneer daar echt reden voor is.

En onthoudt eens: om tot zaken te komen zijn er 2 partijen nodig. En in het geval van spelers zelfs 3 want zaakwaarnemers kunnen vaak de doorslag geven.

kojak1 schreef:

hij wil niet tekenen en dan houd het op.

Daarom lekker op de tribune zetten. Dat het een keer afgelopen moet zijn met die zaakwaarnemers die alleen op geld uit zijn.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Zwinkels in gesprek met Eredivisieclub’
Maakt Robert Zwinkel alsnog een transfers naar een andere club?
Lees het nieuwsbericht

Die zaakwaarnemers toch he als er een contractgesprek aankomt. Nooit te beroerd om wat te laten lekken of het nou waar is of niet.
Drijft lekker de prijs op en supporters zijn blij als die bijtekend. Want lekker anderen afgetroefd en hij is zo clubtrouw en man.

Briljant!

Aad schreef:

Club de schuld???

Tot slechts een maand of 2 geleden werd hij door bijna de hele box afgebrand omdat hij er niets van zou kunnen.
Wanneer de club hem een jaar geleden voor 3 jaar had laten tekenen was degene die dat deed volkomen afgebrand.

Sorry Aad, maar totaal niet met je eens.

ten eerste gaat het mij niet om deze specifieke geval ; er zijn er tig te benoemen waarbij de club gewoon te laat om tafel gaat.
ten tweede doet de emotionele mening van supporters er niet toe ; als de club gelooft in een speler en wilt verlengen, dan kan iedereen er iets van vinden, maar zij moeten de beslissing nemen.

Het gaat mij er concreet om dat zo`n belangrijke beslissing altijd uitgesteld wordt totdat een speler nog maar 6+ maanden contract heeft! Als ze dan goed genoeg zijn, hebben ze allang ook andere opties óf meneer de zaakwaarnemer brengt hun hoofd op hol.

JA, als je tijdig verlengt zit je er ook weleens naast, maar als je NIET tijdig verlengt ben je een open huis die opleid voor het gewin van zaakwaarnemers en andere clubs!

Overigens zit Ebuehi nu voor zijn 3e (of zelfs 4e?) jaar bij de eerste selectie, waarbij hij op zijn leeftijd best ups & downs mag hebben. Het is dan van het zotte om zo`n jonge kerel waar de trainers (uitzondering Petrovic) in geloven pas mee om de tafel te gaan als hij nog maar een halfjaar te gaan heeft.

Als laatste ; dit is dus géén uitzondering en dat is wat mij frustreert, dit is hoe het helaas vaker wel dan niet gaat bij onze geliefde ADO.

Wijstaanboven reageert vooral op vooroordelen uit het verleden en heeft nog de "oude" Bakker voor ogen onder Petrovic en daarvoor. Totaal niet realistisch en gewoon niet de waarheid. Onder Groenendijk is Bakker uitgegroeid tot een dragende speler en misschien wel je beste speler. Goede passing, gaat veel duels aan ipv uit de weg, laat anderen beter spelen en wint tegenwoordig juist wel fysieke duels. Misschien moet je die filmpjes is opzoeken. Net zoals statistieken niet altijd wat zeggen (heb je gelijk in) doen filmpjes dat al helemaal niet.

Blijft zonde maar de club valt niet veel te verwijten. Het is niet zo dat Bakker en Ebuehi al jarenlang constant goed presteren. Als de club ze had verlengd en ze speelde zoals onder Petrovic had iedereen weer moord en brand geschreeuwd over wanbeleid.
Sportief kan je het bijna niet maken om beide jongens op de bank te zetten maar toch zie ik het liever gebeuren om een vuist te maken tegen de zaakwaarnemers die nog steeds aan het roer zitten. Zolang spelers lees zaakwaarnemers nog steeds arbitrage zaken kunnen winnen omdat spelers weg willen terwijl ze zelf dat contract hebben getekend sta je als club en supporters nergens.

Btw glazen bol die iedereen wel ziet aankomen Bakker en Meijers einde van het seizoen transfervrij naar Vitesse.

BLEISWIJK-1 schreef:

Laat ik vooropstellen dat dit niet goed is voor ADO. Maar eer er een uitspraak in deze zaak is, ben je zo weer een paar jaar verder.

Laten we hopen dat tegen die tijd wij het geld van de Chinezen niet meer nodig hebben.

Maar weer slechte publiciteit in combinatie met United Vansen.

Ik hoop ook dat we de Chinezen op termijn niet meer nodig hebben maar dit soort zaken werkt zeker niet in het voordeel voor het verkrijgen van een licentie.
Misschien is het wel zo dat het uitblijven van een licentie voor dit seizoen rechtstreeks in relatie staat met dit verhaal. Ik ga er van uit dat de Spaanse bond en Spaansen politie hun info delen met de KNVB en de politie hier. Al was het maar om uit te zoeken in hoeverre ADO i.c. zaakwaarnemers en directie hvan de zaak hebben geweten en/of er aan medegewerkt.

Andermaal een bewijs dat de overname door UV het slechtste is wat ons kon overkomen. Maar helaas een situatie die onomkeerbaar is. We blijven aan de Pekingeend tot de dood er op volgt.

gillah schreef:

Volgens mij kan een geoefend hobbykok de ingrediënten prima herkennen.

Maar mijn punt is vooral: je hoeft niet iets zelf te kunnen om het goed te kunnen beoordelen. Iets kunnen en beoordelen zijn niet dezelfde vaardigheden. Je hoeft toch ook niet zelf door een hoepel te kunnen springen en op vier poten te landen om te kunnen beoordelen of een hond een goede sprong maakt?

Over Johnsen: ik vond dat iemand hier hem wel goed typeerde als ruwe diamant. Hij heeft zeker wel kwaliteiten, maar als geheel is het nu nog niet goed genoeg. Je kan zien dat hij niet is opgeleid in een gerenommeerd voetballand.

dat ligt ook aan ado zelf en vooral aan de scouting.
ze wilde een targetman.
en binnen 2 maanden geeft johnson zelf aan dat hij dat eigenlijk niet is.
Dan haal je dus een jongen binnen met een verwachting naar het publiek wat die nooit kan waarmaken.
Dat vind ik slecht.
Ik vind de scouting bij ado zwz dramatisch.
Dan ga je het zelf doen? lijkt me leuk maar volgens mij is het in dat opzicht bij ado redelijk vriendjes politiek.
We hebben in mijn ogen deze selectie te danken aan de contacten van fons en van as.
Net zoals afgelopen seizoen met petrovic en de zaakwaarnemers.
Den Haag moet is een normaal scoutingsapparaat ontwikkelen.
Iedereen kan scout worden bij Den Haag alleen wel gratis alle jeugdwedstrijden afgaan.

Als johnsen er 15 maakt dit seizoen heeft ie het gewoon heel goed gedaan en bij 10 tot 12 ben ik al tevreden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edwin Post, Madmax, Erik070, JvDH, ADO079 en 128 gasten.

Bekijk de topshouts