Tag: directie

Trending: kalezic punten euro schalk bonis wedstrijd

Toon alle shouts

"In menig directie vergadering zitten mensen van middelbare leeftijd, en die hebben nu eenmaal bij de naam ADO die associatie."

Even voor de duidelijkheid. Top van het bedrijfsleven. Stelde me een vergadering voor met als onderwerp mogelijke sponsorschap van ado.

Komt niet echt duidelijk naar voren. Je kan niet editen.

gillah schreef:

Ik weet dat er al jarenlang geen incidenten met supprters meer zijn, maar daarmee is het probleem niet opgelost.

Ik leef zeker niet onder een steen, sterker nog: ik kom regelmatig in de rest van Nederland. Als je tegen iemand van buiten Den Haag zegt dat je voor ADO bent is de eerste opmerking die wordt gemaakt er bijna altijd een over hooligans, zeker als het iemand is die voetbal zijdelings volgt. Dit is een dodelijk imago voor sponsors.

Het enige wat daartegen helpt zijn enkele seizoenen als het vorige, dat klopt. Vergeet Brom daarbij ook niet als positief boegbeeld. Maar nu zijn we zover nog niet. Rellen zaterdag zullen ons 15 jaar terug in de tijd werpen.

Je hebt zeker wel een punt. Als ik tegen die mensen dan zeg dat 020 en f`noord supporters ook de nodige `wapenfeiten` op hun naam hebben staan, krijg ik altijd te horen van `ja, dat zijn incidenten...`, of `het zijn er maar een paar...`

In menig directie vergadering zitten mensen van middelbare leeftijd, en die hebben nu eenmaal bij de naam ADO die associatie. Ben het eens dat rellen niets oplost. Maar zij zijn tevens wel hypocriet, want als ADO wel een club zou zijn die prijzen pakt dan vind men het ineens niet zo erg om hun namen verbinden met de club. Zie de perikelen bij 020 en f`noord. Geweld alleen schrikt niet af, het gebrek aan succes doet dat voornamelijk.

Maar toch ,ik val in herhaling, we hadden aan het begin van het seizoen niet eens een shirt/hoofd sponsor. Dat na het beste seizoen sinds `86 (mijn eerste wedstrijd). Dat succes niet kunnen verzilveren neem ik het bestuur kwalijk. We speelden tegen Tauras met Kyocera op het shirt!

off topic. Ik ben 38.

jajoh schreef:

wat was dit ook alweer kees? prijzen op de ere tegen een gereduceerde prijs of iets?

Charder heeft indertijd aan de directie van ADO verzocht om te onderzoeken of de niet ondernemers onder ons ook een stoel kunnen aanschaffen op de hoofdtribune. Iets in die strekking. Kan nu ook al maar tegen bepaalde voorwaarden/prijzen/twee stoelen tegelijk of wat dan ook.

rien1 schreef:

Neuhhhh, dat niet. Houd het (nog maar) maar op 9.000. En bij slecht resultaat rottigheid (maar de stropdassen het zelf naar gemaakt hebben) op de tribune. En als de wedstrijd snel een kansloze missie wordt misschien wel staken.

Als dat gebeurd is het einde zeer snel nabij. Mensen (directie) binnen de club zullen dan ongetwijfeld een handvat pakken om de koffers te pakken. Dat zou negatief zijn inzake het voortbestaan. Dan is het zeer positieve gedrag van ons als sup in 1 klap weg. Ga dan ooit nog maar eens een gek vinden die het wil oppaken. Laat staan sponsoren.
Stropdas of niet!!! DENK GOED NA VOORDAT JE ER AAN MEEDOET!!

Heren, heren bewaar de rust in de tent en laten we onze energie voor zaterdagavond a.s. gebruiken.


Eigenlijk zouden we met z`n allen de directie moeten vormen. Dan komt het vast helemaal goed.

oodh schreef:

Na de laatste keer heeft Schoenmaker aangegeven nooit meer trainer te zullen zijn. Vraag me ook af of dat wel zo een succes zal zijn. Beetje een sigaar uit een hele oude doos.

Klopt, maar Lex is een clubman die dit ook niet kan aanzien en ik zie hem (net zoals vroeger) toch weer de rol op zich nemen voor een beperkte periode. Ik heb al eerder geshout dat je misschien ook eens naar b.v. een van Vianen moet kijken daar Jol, Advocaat e.d. alleen maar zullen komen wanneer zij een HELE grote zak met geld krijgen (wat de directie en RVC nu net niet willen uitgeven).

Als je niets wil uitgeven dat moet je ook niet veel verwachten..........

Op basis van Treb zijn shouts verwacht ik dat er toch echt nog iets staat te gebeuren. Zelf heb ik het idee dat Lex weer op de bank zal plaatsnemen i.p.v. Fraser. Kost geen geld en per direct in te voeren mocht er zaterdag verloren worden (Maurice weer in de rol als assistent). In het volgende seizoen komt er dan een nieuwe hoofdcoach (mocht je nog eredevisie spelen) en blijft Maurice als assistent aan om zo de afkoopsom te omzeilen.

Ik kan me echt niet voorstellen dat een directie van een betaalde voetbalclub liever degradeert dan dat zij nog een laatste reddingspoging waagt welke geld kost. Inkomstenverlies is een zekerheid wanneer je degradeert, en mocht je niet direct weer promoveren dan ben je als club ten dode opgeschreven. Toch krijg ik uit de shouts hier het beeld dat kostenbeheersing nu bovenaan staat zonder dat er door directie en RVC gekeken wordt naar de schade op lange termijn zoals minder tv gelden, minder supporters, etc etc. Een goede financiele huishouding is mooi maar alleen wanneer je op het hoogste niveau speelt, degradeer je dan kan je opnieuw beginnen met het kosten/baten plaatje.

liefhebber schreef:

Als je het zakelijk bekijkt gaat het puur om management. Verstand van zaken, op zijn expertise, is er genoeg. Alleen in de voetballerij heeft hij samen met beiersbergen en steijn nul, nul ervaring. Als je in een dergelijk avontuur stapt zorg je op de eerste plaats dat je iemand op die positie neerzet die dat wel heeft! Wetzel had het maar was te mondig. Zie de afloop. Wat heeft wetzel nu zo verkeerd gedaan? Hij heeft wel kennis en expertise mbt contracten, salarissen, onderhandelingen transfermarkt en niet geheel onbelangrijk verstand van voetbal. En hoe is, ook hij, afgeserveerd? Weer 1.
Nee mvdk wil dit zelf doen met beiersbergen en de aankopen in overleg met steijn?????????? Sorry maar dat is hetzelfde als dat jij en ik morgen een reisburo gaan beginnen.(uitgaande van het feit dat dit ook niet jouw branche is buiten de jaarlijkse tripjes die je hebt gemaakt).
Welnu, lees het ad vandaag: mvdk, beiersbergen en steijn hebben wekelijks overleg. Dan vraag ik me af hoe en wie deze besprekingen op basis van kennis en knowhow op waarde inschat en hier een conclusie aan verbindt waarmee de club haar toekomstvisie kan bijstellen?
Dat is hetzelfde als de trainer van duindorp bij het bestuur moet komen, welke bestaat uit een timmerman en postbode, en onder het genot van een drankje de week bespreekt. (neem dit niet letterlijk, ik wil niemand tekort doen).
Een bedrijf, en je noemt zelf een begroting van 10 miljoen, kan niet op deze manier functioneren.
Nu, waarom kwam er voor de functie van wetzel (die het in mijn ogen niet zo slecht heeft gedaan, zie elia ,bodde etc etc) niemand terug??
Als je, bij invulling van deze functie, een goede besparing en misschien wel opbouw kappitaal (door aankoop/verkoop beleid) realiseert betaald de man zichzelf terug.
Als mvdk, die op en top zakenman is en dit echt wel weet, dit niet uitvoerd? Kan dit om 1 reden zijn:
- Ter bevordering van de eigen invloed en macht binnen de club.
Er waren mensen met een idee en visie. Allemaal afgeserveerd. En als ik namen noem komt daar weer discussie over en dat is niet waar het mij om gaat. Je kan ze zelf wel invullen!!
DUS MIJN MOTIVATIE ZOU BETEKENEN: MEER MENSEN BINNEN DE CLUB MET EEN STEM, GEZICHT EN DUIDELJKE TOEKOMSTVISIE GEBASEERD OP ERVARING, KENNIS EN EXPERTISE.

Of de directie van een voetbalclub het goed doet valt of staat met de prestaties van het eerste team. Dat maakt het erg lastig voor bestuurders. De financien kun je goed in de hand houden, maar een balletje binnenkant paal kan het verschil tussen 3 of geen punten betekenen. Als bij wijze van spreken John Verhoek al die ballen die hij van 5 meter naast of over schoot erin had gekregen stonden we nu 11e.

Korte lijnen, mensen die alles bepalen hoeft niet per se slecht te zijn, kijk maar naar Twente waar Munsterman en Van Der Laan (ook geen voetbalmannen) alle transfers doen. Bij ons gaat er flink wat mis maar dat los je niet zomaar op door meerdere een stem te krijgen.

Ik zou het liefste een goede scouting zien, een ervaren td zonder trainers ambities (Zoals die van PSV en Feyenoord) en een hoofd jeugdopleidingen die weet waar hij het over heeft. Dit kost echter geld, geld dat je niet op het veld kan hebben staan en dus (op korte termijn) ten koste van de prestaties van je eerste team gaan.

treb72 schreef:

Sneller dan we denken.

Dat verhaal ging vorige week al in een bepaalde gelegenheid in Den Haag. Men zoekt naar dezelfde oplossing als met Atteveld en Wetzel. Zo kost het geen afkoopsom.

Ik weet en wist echter niet of ik het moest geloven. Degene die het mij vertelde was vroeger altijd nauw betrokken bij Den Haag.

Ik hoop van ganser harte dat Steijn niet teveel beschadigd wordt. Laat het softgedrag van mij zijn maar ik blijf het lullig vinden voor iemand die net gestart is met zijn trainerscarriëre. Er zijn meerdere schuldigen zoals de directie en spelersgroep.

Haagse_Aad schreef:

Waar staat dat?

Oh zie het al bij AD.nl

Mag toch hopen dat in het gesprek van spelers, staf en directie vandaag de spelers ook aangeven dat er iets moet veranderen in de staf..

Grote kans alleen dat bij dat gesprek ook John Verhoek, Ali B. en Visser zitten..en die zullen deze trainer en dus hun vaste basisplaats nooit laten vallen..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

R.E., frans swa, Max, Ano-Niem en 256 gasten.

Bekijk de topshouts