Tag: 5

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Steijn zag het niet in hem zitten en die heeft een reputatie hoog te houden met flaters op dit gebied.

Die jongen zal dus wel doorbreken in Italië..

Het kost bologna geen drol, transfervrij, en daar hebben ze er nog 5 van.
Kans dat hij 5 jaar op de tribune zit is groot, lekker in het 2e ballen.
Pappie heeft hier voor gezorgd

bimboembam schreef:

Maar dan nog: 20% korting terwijl je vorig jaar een shit seizoen hebt mogen aanschouwen (en dan niet eens er bij kon zijn) op een ongewijzigde entreeprijs voor een divisie met 4 jeugdelftallen.

Ik vind dit veel geld.

Daarnaast werk ik buiten Den Haag, de meeste wedstrijden zijn op vrijdag om 200. Ik ga wedstrijden missen.

Heb echt veel over voor de club, maar ik heb het idee dat de club niet veel over heeft voor mij.

Ik laat dit in ieder geval bezinken, nu ben ik een erg verbaasd.

€124 voor achter de goal en €205 de lange zijde voor 19 wedstrijden vind ik geen hele gekke prijzen. €6,5 voor een wedstrijdje bezoeken... er zijn er zat die dat uitgeven aan 1 festival van 4 uur of een grand prix van 2 uur. Nu heb je 19 x anderhalf uur plezier / martelgang.

Seizoenskaarten waren gewoon al veel te goedkoop en in verhouding gaat er nu niet zo heel veel af. Vind het marketing technisch alleen niet heel slim aangepakt deze uitrol maar ze zullen wel wat anders aan hun hoofd hebben. Had het omgedraaid 20% prijsverlaging en een platinum card als je 20% doneerde voor de sfeer.

Achja laat die overname maar snel rondkomen vind ik het belangrijkste.

Wat als we failliet gaan kun je dan fluiten naar je geld en kun je achteraan sluiten bij de curator?

Tommy schreef:

Is het ook, maar ik werk met mensen met een slechte weerstand.
Dus ik vind dat ik niet alleen verantwoordelijk ben voor mij maar ook voor hun. Stel je voor dat die mensen door mij corona krijgen.
Ik overleef het wel maar hun.
Daar wil ik niet mee leven.
Die 1,5 meter houd niemand zich aan. Dus niet testen vind ik te risico vol.
Maar idd iedereen zijn eigen keus

Maar mag je dan ook geen boodschappen doen?
Want de kans dat mensen daar dichter op je zitten is een miss hien wel een stuk groter.

En zijn die mensen waarmee je werkt dan niet gevaccineerd al eigenlijk?

Na de zomer als het stadion volledig open gaat zal het dan ook lastig worden. Want dan geldt er ook ewns geen 1,5 meter en je mag dan naar binnen getest, als corona gehad hebt of gevaccineerd bent. Maar als je gevaccineerd bent kan je toch nog steeds zijn dat dat je het door kan geven zeggen ze.

Dus respect voor jouw keuze en het waarom, maar het zal dus wel lastig gaan worden denk ik.

tjapi01 schreef:

Ieder voor zich!!
Maar ik zou om die reden nooit van mijn leven mijn prive leven laten beïnvloeden door mijn werkgever.

Is het ook, maar ik werk met mensen met een slechte weerstand.
Dus ik vind dat ik niet alleen verantwoordelijk ben voor mij maar ook voor hun. Stel je voor dat die mensen door mij corona krijgen.
Ik overleef het wel maar hun.
Daar wil ik niet mee leven.
Die 1,5 meter houd niemand zich aan. Dus niet testen vind ik te risico vol.
Maar idd iedereen zijn eigen keus

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Zonder test op 1,5 meter bij eerste oefenpot
Bij het eerste oefenduel van ADO dat op het programma staat is publiek toegestaan.
Lees het nieuwsbericht

ghostdrift schreef:

Brood krijgt waarschijnlijk een 2de kans omdat hij een heel seizoen met een gebrekkige selectie moest werken

Brood mag blijven omdat Grunholz over een jaar zijn diploma heeft om hoofdtrainer te worden.
En dan dus ook hoofdtrainer wordt (lijkt mij nu het plan).

Bovendien loopt Grunholz zijn "stages" bij ADO, dus is hij ook het komende seizoen al een deel van het jaar meer dan "assistent van Brood".

Een nieuwe trainer die maar 1 jaar mag blijven, zijn eigen staf niet mag samenstellen en dan het stokje over moet geven, ga je niet vinden.

Dus is 1 jaar verlengen met Brood vanuit de club gezien een logische keuze.

En het is al vaker hier neergeschreven: de afgelopen 1,5 jaar moet je niet te serieus naar kijken.
Het heeft er wel erg op geleken dat foute keuzes vooral zijn gemaakt om UVS op weg naar de uitgang te krijgen.
De selectie die er nu staat zal echt geen modderfiguur slaan in de KKD.
En de opstellingen en tactiek zouden zo maar eens een stuk logischer kunnen zijn.

Bolskie schreef:

Volgens mij hebben ze maar 1 belang en dat zijn de centjes. En de partij zal ze een worst weze. De club hebben ze inmiddels al 3keer verkocht.

Inderdaad het belang van UVS is vooral dat ze de club z.s.m. kwijt raken zodat ze niet opnieuw "nieuw" geld erin moeten stoppen. Volgens mij is dit nog meer van belang dan dat ze er eventueel nog wat aan overhouden wat een mooie bijkomstigheid voor ze is aangezien al die bedragen al voor de volle 100% zijn afgeschreven.

Vraag me af hoe dat zit met het verhaal van JB dat aan het einde van het boekjaar eind juni automatisch 1,5 miljoen achtergestelde lening wordt omgezet in een agio storting? UVS moet hier toch ook een handtekening onder zetten? Dat een eventuele nieuwe begroting dan niet aan de eisen van de KNVB voldoet boeit UVS nu natuurlijk helemaal niet meer.

Aad schreef:

Ik wil de pret niet bederven maar die 10% aandelen zijn toegezegd door iemand die zelf nog 0% aandelen heeft.
Laten we eerst maar afwachten of ze er uitkomen met UVS want dat is formeel nog steeds de verkoper en niet ADO.

Ik begrijp je gevoel vanuit de recente afhakers, maar als er dus nog 1 partij over is die zelfs een dergelijke donatie aan de supporters wil doen, dan valt diegene eigenlijk alleen maar te bewieroken!
Ik weet het overnamebedrag niet (tussen 2,5 en 4 miljoen?) en daarvan dan 10% aan de supporters te willen GEVEN dan mag hij wel enige steun bij zijn aktie voelen vanuit de supporters. Misschien moet er nog enige nuance aangebracht, maar dan nog!
Dit zal (o.a.) wel de achterliggende gedachte zijn achter de uitspraak van Law van gisteravond

Tommy schreef:

Maar gelukkig denkt de rvc aan de club.
Zoals al gezegd ze laten de club liever nog kapot gaan in de strijd met UVS dan dat ze aan het belang van de club denken.
Nog 7 weken dan begint de knvb met punten aftrek. Als her ubeehaupt nog zover komt.
Maar frans valt niks te verwijten hoor die zoekt gewoon de beste partij. vooral voor zichzelf maar dat terzijde

In de regel liegen advocaten (ook die van ADO) al als ze adem halen.

Zo ook in dit geval.

Natuurlijk staat er een fors bedrag aan achterstallige te betalen bedragen in de boekhouding.
Maar vanwege de WHOA zijn al die verplichtingen (excl. de salarissen) opgeschort tot september.
En vanwege corona de belastingen zelfs tot september volgend jaar.


In Peking zijn ze nu op zoek naar een touw en een stevige spijker.

Doordat de uitspraak na 30 juni (de sluiting van het boekjaar) is, zijn ze verplicht het verlies van dit seizoen op zich te nemen.
En wordt sowieso de achtergestelde lening omgezet in eigen vermogen.

Waardoor de club die 1,5 miljoen nooit meer hoeft terug te betalen aan UVS.
En dus ook degene die de club op 1 of na 1 juli koopt ook niet.

Aad schreef:

5 juli uitspraak. [cynisch aan] Gelukkig heeft de rechter begrip voor de kritische situatie bij de club. [cynisch uit]

Ik ben bang dat er tot 5 juli weinig zal gebeuren op overnamegebied.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Ano-Niem en 128 gasten.

Bekijk de topshouts