Tag: bal

Trending: thomas kramer spelers hoop verheydt 33%

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Er is geen geld.
Het slaris plafond is met een ton naar beneden gegaan.
Verder denk ik dat de nieuwe spelers goed genoeg zijn.
Die ga ik niet afschrijven nadat ranko er geen enkele lijn in kon krijgen.
En fout op fout stapelde

Ja... Ranko, Ranko, Ranko...

En je maakt je druk over Brood die nog niet eens getekend heeft, die bij de enkels afgezaagd zal worden. "Want zo gaat dat hier"

Iets met pot, ketel en zwart.

Ranko kwalificeren als een trainer die er niks na kan met een bier-elftal na 8 wedstrijden, maar de spelers die geen bal naar elkaar toe krijgen over een meter of twee blijven bij jou geheel buiten schot.

SSimons schreef:

Idd grote onzin. Koopmans is de laatste tijd wat minder maar om hem de schuld te geven is idd onzin.

Vind het ook de grootste onzin om Koopmans de schuld te geven van alles. Hij is voor een grote deel verantwoordelijk dat we niet met 2-8 tegen AZ en Twente eraf gaan.

Deze malaise (vind ik) is allemaal begonnen toen van der Kallen de club verkocht aan UVS. Die beloofde gouden bergen. Zoals bij FC Utrecht zie je dat je pas een team hebt staan als er tientallen miljoenen erin gepompt worden. Natuurlijk hebben ze er al geld genoeg ingestoken, maar nooit voor een enorme kwaliteitsinjectie in de selectie. We moeten het nu doen met talenten zonder enige eredivisie ervaring. Die zijn gekomen omdat er geen geld is. Overal wordt er door de investeerder genoeg geld ingepompt om een redelijk goed elftal het veld in te krijgen. Alleen bij ADO moet de broek zelf omhoog gehouden worden. En ja dan krijg je dit, zoals op dit moment.

Denk je dat Utrecht mee kan draaien zonder het geld van van Seumeren, ik denk het totaal niet.

Hopelijk krijgt de nieuwe trainer wel de opstelling in orde. Want afgelopen zaterdag was er totaal geen middenveld. Opstelling was 1-8-2. En ja dan kunnen de spitsen zich de plerus achter een bal aan gaan rennen tegen 4 man. Maar daar win je geen wedstrijden mee.

Hamdi moet eens goed gaan praten met die Chinezen, want anders gaan we jaren met de kraan aan lopen dweilen en gaat het hem niet worden.

JB schreef:

Dat doelpunt gaf precies aan waar zijn probleem zit.
In zijn basistechniek. Of eigenlijk het ontbreken ervan.

Met een aanloop kan hij wel van de grond komen, alleen moet een keeper vanuit stand in staat zijn van de grond te kunnen komen.

Kijk die wedstrijd tegen Sparta er nog eens op na.

Bij het tegendoelpunt van Sparta blijven zijn uitgestoken handen (uitgestrekte armen, vlakke handen -> basisfout) zowat een halve meter lager dan zijn hoofd bij die kopbal.

Ook als hij "duikt" zie je dat zijn voeten op vrijwel dezelfde plaats blijven.

Tel daar nog alle ketsers (vanwege zijn slechte techniek) bij op, en je ziet dat, net als destijds bij Setkluts, alle verdedigers die voor hem staan helemaal stijf staan van de stress.
Omdat ze weten dat (bijna) elke bal tussen de palen of een doelpunt of een kans op een rebound is.

Maar blijf vooral blij met die paar onbewussies van hem.
Vast ook lid van de Cillissen-fanclub?

En als je het dan toch over basis techniek hebt kun je erbij optellen dat een keeper, duikend voor een bal in de verre hoek, nooit met twee handen “erheen” mag gaan, maar altijd met eentje om nog meer reikwijdte te krijgen

Barend schreef:

De volmaakte doelman bestaat niet. Iedere fout die hij maakt kan fataal zijn. Ik ben best tevreden met Koopmans. Hij verdedigt zijn doel met verve. Maakt zelfs een doelpunt! Er staan er in het veld over wie ik minder tevreden ben.

Dat doelpunt gaf precies aan waar zijn probleem zit.
In zijn basistechniek. Of eigenlijk het ontbreken ervan.

Met een aanloop kan hij wel van de grond komen, alleen moet een keeper vanuit stand in staat zijn van de grond te kunnen komen.

Kijk die wedstrijd tegen Sparta er nog eens op na.

Bij het tegendoelpunt van Sparta blijven zijn uitgestoken handen (uitgestrekte armen, vlakke handen -> basisfout) zowat een halve meter lager dan zijn hoofd bij die kopbal.

Ook als hij "duikt" zie je dat zijn voeten op vrijwel dezelfde plaats blijven.

Tel daar nog alle ketsers (vanwege zijn slechte techniek) bij op, en je ziet dat, net als destijds bij Setkluts, alle verdedigers die voor hem staan helemaal stijf staan van de stress.
Omdat ze weten dat (bijna) elke bal tussen de palen of een doelpunt of een kans op een rebound is.

Maar blijf vooral blij met die paar onbewussies van hem.
Vast ook lid van de Cillissen-fanclub?

barney0700 schreef:

Zoals er al gezegd word. Bijna elke bal die de verre hoek in gaat is een goal. Erger ik me ook aan terwijl je daar op kan anticiperen en kan duiken. Hij blijft zelf liever stil staan of kan niet ver genoeg springen. Dat hebben spelers onderhand ook wel door van de tegenstander.

Beetje goedkope kritiek. Die bal wordt gewoon prima ingeschoten en slecht verdedigt. Heb je Studio Sport gekeken vanavond. Koopmans is één van de betere vergeleken bijvoorbeeld met de regenjassen die bij Heerenveen, Willem II en Utrecht in de goal staan. En dan die Padt bij Groningen ... pakt niet eens een lage voorzet in zijn eigen 5 meter.

ghostdrift schreef:

Je loopt nu al weken te schelden over Koopmans wat is nu verkeerd aan hem je noemt geen enkele reden op ouwe hoeren is het enige wat je doet ga lekker ergens anders zeuren .

Zoals er al gezegd word. Bijna elke bal die de verre hoek in gaat is een goal. Erger ik me ook aan terwijl je daar op kan anticiperen en kan duiken. Hij blijft zelf liever stil staan of kan niet ver genoeg springen. Dat hebben spelers onderhand ook wel door van de tegenstander.

marcellino schreef:

Laten we hopen dat jij gelijk hebt en ik blind ben. dan blijven we in ieder geval in de ere.

Moet dan wel zeer veel gebeuren maar de wonderen zijn de wereld niet uit.

Ligt niet aan Ranko je had die graaier van een Koopmans er eens uit moeten halen. Iedere bal in de verre hoek is een goal.

Verder is het niet terug halen van Khyati ook een gemiste kans.

barney0700 schreef:

Ik bedoel ook niet de kansen op goal maar de ballen die vooruit gespeeld worden. Hij wint het kopduel maar de bal gaat 9/10 keer de verkeerde kant op waardoor we verliezen.
Het is alsof hij niet kijkt waar een medespeler staat zodat er een kans is om de 2e bal te winnen.

Door koppen is zeker niet zijn kwaliteit. Een bal vast houden ook niet en kaatsen ook niet

Tommy schreef:

Artweiler wil wel maar laat zich altijd afbluffen.
Maar die jongen heb ook toch nog geen normale voorzet gekregen.
Alles komt over 40 meter en kijk maar.
Je zag tegen feyenoord uit en az thuis in de voorbereiding dat ie wel kan scoren.

Ik bedoel ook niet de kansen op goal maar de ballen die vooruit gespeeld worden. Hij wint het kopduel maar de bal gaat 9/10 keer de verkeerde kant op waardoor we verliezen.
Het is alsof hij niet kijkt waar een medespeler staat zodat er een kans is om de 2e bal te winnen.

Tommy schreef:

Het beleid is herkenbaar voetbal spelen.
Spelers beter maken zodat ze verkocht kunnen worden.

Nou herkenbaar voetbal is in den haag 4-3-3 en met bluf.
Niet met 8 man achterin staan en de bal naar voren peren.

De club vind de spelers van eredivisie niveau.
En dat ranko er nietvhet maximale uithaalt.

"Niet met 8 man achterin staan en de bal naar voren peren."

En dan een Artweiler hebben staan die nooit een bal vasthoud of de juiste richting op door kopt en ook meerdere wedstrijden laten staan. Jongen straalt ook echt helemaal niets uit vind ik.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOfan, Aad, ronnieg, bimboembam, grijze gek, Ronnie, Lellow, GGH, DenHaag070!, Ronaldo, ADO079, JvDH, Swaber en 163 gasten.

Bekijk de topshouts