Welkom in de shoutbox, gast
Aad
fcdh-denhaag schreef:
het zou verstandig zijn als ADO eens wat helderheid schept in deze, het is logisch dat je niet tot in details alles met je achterban bespreekt maar zo creëer je alleen maar onzekerheid en gaan verhalen vanzelf een eigen leven leiden. wat dat betreft was die nieuwsbrief die ik meen fontein of wigt plaatste een verademing.
het zou verstandig zijn als ADO eens wat helderheid schept in deze, het is logisch dat je niet tot in details alles met je achterban bespreekt maar zo creëer je alleen maar onzekerheid en gaan verhalen vanzelf een eigen leven leiden. wat dat betreft was die nieuwsbrief die ik meen fontein of wigt plaatste een verademing.
Eens. En niet alleen ten aanzien van deze zaak.
Iedere supporter is bekend met de uitspraken van de rechters. De zaak met de vordering is inmiddels geklaard en bekend bij de supporters maar omtrent het wel dan niet goed bestuur en de daaruit voortkomende consequenties komt niets naar buiten.
Naar mijn mening verdient de ADO supporter ook op de hoogte gehouden te worden omtrent het wel en wee in deze zaak. Wij verdienen te weten wat ons mogelijk boven het hoofd hangt.
Iedere supporter is bekend met de uitspraken van de rechters. De zaak met de vordering is inmiddels geklaard en bekend bij de supporters maar omtrent het wel dan niet goed bestuur en de daaruit voortkomende consequenties komt niets naar buiten.
Naar mijn mening verdient de ADO supporter ook op de hoogte gehouden te worden omtrent het wel en wee in deze zaak. Wij verdienen te weten wat ons mogelijk boven het hoofd hangt.
0
|
Dinsdag 28 februari 2017 om 12:25 uur |
kojak1
slash070 schreef:
Routine altijd welkom hoor, kunnen die gastjes wat van leren als ze tenminste hun koptelefoons daarvoor willen afzetten. Wat Kees al zei voor veel info over "vroegah" http://dehaagsevoetbalhistorie.nl/
Routine altijd welkom hoor, kunnen die gastjes wat van leren als ze tenminste hun koptelefoons daarvoor willen afzetten. Wat Kees al zei voor veel info over "vroegah" http://dehaagsevoetbalhistorie.nl/
ook voor jou slash,ben er bekend bij.elk jaar vergeten voetbalclubs tournooi.was voor mij gsc,pdk en de ooievaars.
0
|
Zondag 19 februari 2017 om 19:16 uur |
fcdh alphen
Leidse ADO-fan
Aad schreef:
Wanneer de prijs maar laag genoeg is is er altijd wel iemand die er in stapt.
Het door de Chinezen geïnvesteerde geld telt niet meer. Nu niet en bij degradatie nog meer. Dan blijft alleen de bestuurlijke verantwoordelijkheid en dat heeft tot de huidige situatie op bestuurlijk vlak geleid. Wang die er bestuurlijk een zooitje van maakte. (Niet alleen mijn conclusie maar ook die van de rechtbank !). Geloof mij, daar hebben die Chinezen al lang tabak van. Ze zullen proberen hun verlies te beperken maar uiteindelijk gaan ze zich (zeker bij degradatie) terugtrekken. Mark my words.
Wanneer de prijs maar laag genoeg is is er altijd wel iemand die er in stapt.
Het door de Chinezen geïnvesteerde geld telt niet meer. Nu niet en bij degradatie nog meer. Dan blijft alleen de bestuurlijke verantwoordelijkheid en dat heeft tot de huidige situatie op bestuurlijk vlak geleid. Wang die er bestuurlijk een zooitje van maakte. (Niet alleen mijn conclusie maar ook die van de rechtbank !). Geloof mij, daar hebben die Chinezen al lang tabak van. Ze zullen proberen hun verlies te beperken maar uiteindelijk gaan ze zich (zeker bij degradatie) terugtrekken. Mark my words.
Het probleem is dat het niet bekend is wat Wang/UVS heeft gedacht toen ze de aandelen van van der Kallen (98%) overnamen en grootaandeelhouder werden van ADO.
Dachten ze daarmee ook eigenaar te worden van de club, wat niet hetzelfde is als grootaandeelhouder, waarbij ze zelf konden bepalen wat er met de club gebeurde zoals b.v. in Engeland wel het geval is?
Daar zijn de buitenlandse investeerders vaak wel eigenaar van de club en kunnen zij als baas doen met de club wat zij willen.
Ze kunnen zelfs de clubkleuren veranderen (zoals eigenaar Tan deed bij Cardiff City, die de clubkleuren van blauw naar rood wilde wijzigen, iets wat bij ADO b.v. niet mogelijk is)
Ook weet NIEMAND (ook de Directie, RvC en gemeente Den Haag niet) nu nog steeds niet wat de echte motieven van Wang/UVS zijn.
- Willen ze echt een topclub van ADO maken?
- Was het ze te doen om Chinese overheidssubsidies binnen te slepen?
- Willen ze ADO als opleidingsinstituut voor Chinese voetballers gebruiken
- Willen ze ADO misbruiken voor matchfixingspraktijken?
- Zien ze ADO als hobbyspeeltje om indruk te maken op hun relaties?
Daarnaast, waarom lijkt Wang nu op het zijspoor te zijn gezet en komt grote baas Zheng (of is er misschien nog een grotere baas dan Zheng?) nu wel in beeld?
Zolang de motieven van UVS niet bekend zijn, is het ook niet duidelijk wat een eventuele degradatie voor hun bereidheid tot verkoop zal zijn.
Het enige wat na ruim 2 jaar bekend is, is dat niets bekend is.......
Dachten ze daarmee ook eigenaar te worden van de club, wat niet hetzelfde is als grootaandeelhouder, waarbij ze zelf konden bepalen wat er met de club gebeurde zoals b.v. in Engeland wel het geval is?
Daar zijn de buitenlandse investeerders vaak wel eigenaar van de club en kunnen zij als baas doen met de club wat zij willen.
Ze kunnen zelfs de clubkleuren veranderen (zoals eigenaar Tan deed bij Cardiff City, die de clubkleuren van blauw naar rood wilde wijzigen, iets wat bij ADO b.v. niet mogelijk is)
Ook weet NIEMAND (ook de Directie, RvC en gemeente Den Haag niet) nu nog steeds niet wat de echte motieven van Wang/UVS zijn.
- Willen ze echt een topclub van ADO maken?
- Was het ze te doen om Chinese overheidssubsidies binnen te slepen?
- Willen ze ADO als opleidingsinstituut voor Chinese voetballers gebruiken
- Willen ze ADO misbruiken voor matchfixingspraktijken?
- Zien ze ADO als hobbyspeeltje om indruk te maken op hun relaties?
Daarnaast, waarom lijkt Wang nu op het zijspoor te zijn gezet en komt grote baas Zheng (of is er misschien nog een grotere baas dan Zheng?) nu wel in beeld?
Zolang de motieven van UVS niet bekend zijn, is het ook niet duidelijk wat een eventuele degradatie voor hun bereidheid tot verkoop zal zijn.
Het enige wat na ruim 2 jaar bekend is, is dat niets bekend is.......
0
|
Woensdag 15 februari 2017 om 18:04 uur |
grijze gek
Piet de Visser
Manager van een voetbalteam
Piet de Visser is een Nederlandse voetbaltrainer en scout. Sinds 2005 is hij werkzaam bij de Engelse topclub Chelsea FC. Tijdens zijn trainerscarrière stond De Visser bekend als een bevlogen en praatgrage coach.
misschien deze man is aan schieten voor wat info qua spelers
0
|
Woensdag 15 februari 2017 om 11:43 uur |
ADODENHAAG
Sprinkhaan070 schreef:
Achterin moet het ook gewoon zo staan:
Meijers - Kanon - Beugelsdijk - Malone
Achterin moet het ook gewoon zo staan:
Meijers - Kanon - Beugelsdijk - Malone
Ja, behalve Tom (voor nu). Die is zo uit vorm, dan moet je (helaas Meissner) maar neerzetten. Desnoods Malone centraal achterin, maar daar is hij waarschijnlijk niet bekend mee.
0
|
Dinsdag 14 februari 2017 om 22:56 uur |
marcellino
even voor de goede orde.
hoor hier dat ze mij moeten bannen.omdat ik een ander verhaal heb dan de meeste hier.tsja waarvoor is dan een shout.
maar goed heb de vorige keer al gevraagd aan max na mijn ban via een persoonlijke mail of hij mij niet meer wil toe laten.
er zal wel een reden zijn waarom hij dat niet heeft ingewiligd.
doet hij dat alsnog geen probleem.
maar dat eeuwenlose geouwehoer wie de schuldige is.
nou misschien is het mijn laatste shout maar probeer het nog een keer.
1.het jaar van van der brom spelers die geen naam hadden en weinig hadden gekost.
2. spelers kon je voor weinig behouden maar ipv dat zag van der vkallen dollar tekens.
3.heb je doorgepakt nee.
4.spelers zijn verkocht om zwarte cijfers te maken ,op zich niet verkeerd maar koop dan ook wat terug.
5. je product is binnen de jaren van van der kallen dramatisch geworden.
6.toen je product niet verder uitgeperst kon worden brak hij zijn nek om ado te verkopen en ja zelfs aan een onbekende chinees.
7.wang komt maakt fouten en stelt op een gegeven moment wigt aan.
8. wigt mag investeren daar is geld voor vrij gemaakt.maar je kan goed investeren f slecht.
9.slecht is duplan,havenaar en schaken.en wat deze spelers kosten had je veel betere jeugdige spelers gehad die ook nog wat hadden opgeleverd(wat de wens was van wang)
10. begroting opbrengsten supporters,mergandising,sponsors weegt niet af tegen de inkomsten ,dat was al bij van der kallen bekend anders had je je beste spelers niet hoeven verkopen om zwarte cijfers te maken.
11.dus als je in spelers investeerd die veel te duur zijn geen waarde hebben en ook niet renderen worden je inkomsten niet beter en heb je een te groot salaris huishouden
12. omdat je deze spelers niet kan verkopen omdat ze niet renderen kan je ze niet verkopen en maak je ipv zwarte cijfers schulden.en als het waar is wat deze drie spelers kosten kom je gauw op 1 1/2 miljoen.
13. wang heeft dit neergelegd.
14. wang heeft geld neergelegd voor stoelen,schermen en jeugd complex.
15 wang heeft 2 spelers gebracht om ons te behouden voor degradatie vorig jaar.
16. en wang heeft nog eens 2,4 miljoen betaald aan kosten waar niemand wat van af weet.
17 ooooh ja salarisen konden niet betaald worden.dus het betekend dat je geeokt hebt en verloren.
18. op wat is er gegokt op je produkt en dat zijn de spelers.
19 waar is op gegokt: schaken,duplan,havenaar,beugelsdijk,san roman,meisner,setkus,gorter,wolters en noem maar op allemaal spelers die nergens op het laatst renderen en waar je risico neemt wat slecht is uitgevallen.
20 .wie betaalt en wie koopt de spelers.
21. wang betaald en de technische staf met de directeur kopen de spelers.
22.wie is dan schuldig aan de malaise die er nu is.
23 . supporters met een bord voor hun kop roepen in rijen dat is wang.
24. supporters die nog enig verstand van zaken hebben het beleid vanaf de dirtecteur naar de staf en de spelers.
25.en als laatste max ban mij aub.met dit stelletje shouters(de goede daar gelaten) die puur uit emotie spreken en totaal niet weten hoe een bedrijf in elkaar zit is het voor mij zelf ook beter als ik alleen nog maar lees maar niet meer kan antwoorden.
hoor hier dat ze mij moeten bannen.omdat ik een ander verhaal heb dan de meeste hier.tsja waarvoor is dan een shout.
maar goed heb de vorige keer al gevraagd aan max na mijn ban via een persoonlijke mail of hij mij niet meer wil toe laten.
er zal wel een reden zijn waarom hij dat niet heeft ingewiligd.
doet hij dat alsnog geen probleem.
maar dat eeuwenlose geouwehoer wie de schuldige is.
nou misschien is het mijn laatste shout maar probeer het nog een keer.
1.het jaar van van der brom spelers die geen naam hadden en weinig hadden gekost.
2. spelers kon je voor weinig behouden maar ipv dat zag van der vkallen dollar tekens.
3.heb je doorgepakt nee.
4.spelers zijn verkocht om zwarte cijfers te maken ,op zich niet verkeerd maar koop dan ook wat terug.
5. je product is binnen de jaren van van der kallen dramatisch geworden.
6.toen je product niet verder uitgeperst kon worden brak hij zijn nek om ado te verkopen en ja zelfs aan een onbekende chinees.
7.wang komt maakt fouten en stelt op een gegeven moment wigt aan.
8. wigt mag investeren daar is geld voor vrij gemaakt.maar je kan goed investeren f slecht.
9.slecht is duplan,havenaar en schaken.en wat deze spelers kosten had je veel betere jeugdige spelers gehad die ook nog wat hadden opgeleverd(wat de wens was van wang)
10. begroting opbrengsten supporters,mergandising,sponsors weegt niet af tegen de inkomsten ,dat was al bij van der kallen bekend anders had je je beste spelers niet hoeven verkopen om zwarte cijfers te maken.
11.dus als je in spelers investeerd die veel te duur zijn geen waarde hebben en ook niet renderen worden je inkomsten niet beter en heb je een te groot salaris huishouden
12. omdat je deze spelers niet kan verkopen omdat ze niet renderen kan je ze niet verkopen en maak je ipv zwarte cijfers schulden.en als het waar is wat deze drie spelers kosten kom je gauw op 1 1/2 miljoen.
13. wang heeft dit neergelegd.
14. wang heeft geld neergelegd voor stoelen,schermen en jeugd complex.
15 wang heeft 2 spelers gebracht om ons te behouden voor degradatie vorig jaar.
16. en wang heeft nog eens 2,4 miljoen betaald aan kosten waar niemand wat van af weet.
17 ooooh ja salarisen konden niet betaald worden.dus het betekend dat je geeokt hebt en verloren.
18. op wat is er gegokt op je produkt en dat zijn de spelers.
19 waar is op gegokt: schaken,duplan,havenaar,beugelsdijk,san roman,meisner,setkus,gorter,wolters en noem maar op allemaal spelers die nergens op het laatst renderen en waar je risico neemt wat slecht is uitgevallen.
20 .wie betaalt en wie koopt de spelers.
21. wang betaald en de technische staf met de directeur kopen de spelers.
22.wie is dan schuldig aan de malaise die er nu is.
23 . supporters met een bord voor hun kop roepen in rijen dat is wang.
24. supporters die nog enig verstand van zaken hebben het beleid vanaf de dirtecteur naar de staf en de spelers.
25.en als laatste max ban mij aub.met dit stelletje shouters(de goede daar gelaten) die puur uit emotie spreken en totaal niet weten hoe een bedrijf in elkaar zit is het voor mij zelf ook beter als ik alleen nog maar lees maar niet meer kan antwoorden.
0
|
Zondag 12 februari 2017 om 12:23 uur |
Aad
Advertentie
DH1905
jajoh
fcthehague schreef:
DH zal voorlopig geen topclub worden. Dat weten we allemaal. Probleem zit hem niet alleen in de technische staf en het bestuur, maar ook in de supporters. Ik heb zelf de Zuiderpark tijd meegemaakt en de tegenstander kwam daar echt niet graag heen. Behalve dat dat gevoel weg is bij de tegenstanders die het kyocera stadion bezoeken is dat gevoel ook weg bij de DH supporters, want het is gewoon een sfeerloze kut bak. En ja dat heeft naar mijn mening wel weer met het bestuur te maken. Mensen krijgen voor een scheet al een SV en dan kunnen we wel gaan wijzen naar de roemruchte probleem jaren, maar die zullen nooit meer terugkomen. Af en toe een boete van 10 of 25k is altijd nog goedkoper dan degraderen. Het is nu wel duidelijk dat niet de "vervelende" DH supporters het publiek wegjagen, maar dat dit gebeurt doordat er geen successen worden geboekt. En laten we eerlijk zijn... dit gaat ook niet gebeuren. De helft hier op de shoutbox heeft een hoop commentaar op de club, maar heeft volgens mij een scc bij Ajax. Alleen maar zeiken en zeiken, maar het liefst een gratis stream als DH speelt. Eventueel pakken die mensen de wedstrijden tegeb Feyenoord en Ajax mee, maar verder niets. Het meer en deel hier zijn gewoon thuiszitters die niks te doen hebben in het dagelijks leven en heel de dag op een shoutbox hun frustraties uiten en op Facebook ouwehoeren over Rutte en de vluchtelingen. En ja klagen is leuk, maar er iets aan doen is anders.
Komt nog eens bij dat de huidige "harde" kern continue word zwart gemaakt door onze eigen supporters als ze legia liedjes zingen of op een vertrek van petro aansturen. Dat terwijl dit de mensen zijn die er nog iets van willen maken. Zijn zelf in elke uitwedstrijd goed gepresenteerd en incidenten zijn amper aan de orde nog.
Regelmatig is er door spelers en staf gezegd dat ze ook op fansites meelezen. Kan jullie vertellen dat dat niet op adofans is of Nortside.nl, maar dat ze daarmee de shoutbox van CADD bedoelen. Als je dan terugkijkt als speler wat mensen allemaal over je schrijven.... zijn gewoon een stelletje enge Ajax supporters hier. Mensen met een mening en die mogen ze geven want dat is vrijheid van meningsuiting. Nee dit heeft niets met je mening geven te maken, maar is gwn een vieze manier van je eigen kut leven op andere afreageren.
Hoop dat iedereen weer achter de spelers en stad gaat staan.. en dat de shoutbox lekker gesloten word tenzij mensen zich aanmelden met hun scc nr ofzo. Zit hier gewoon vol met gefrustreerde mensen die alleen maar de club kapot maken. En de eigenaar van deze shoutbox is hier ook schuldig aan...
DH zal voorlopig geen topclub worden. Dat weten we allemaal. Probleem zit hem niet alleen in de technische staf en het bestuur, maar ook in de supporters. Ik heb zelf de Zuiderpark tijd meegemaakt en de tegenstander kwam daar echt niet graag heen. Behalve dat dat gevoel weg is bij de tegenstanders die het kyocera stadion bezoeken is dat gevoel ook weg bij de DH supporters, want het is gewoon een sfeerloze kut bak. En ja dat heeft naar mijn mening wel weer met het bestuur te maken. Mensen krijgen voor een scheet al een SV en dan kunnen we wel gaan wijzen naar de roemruchte probleem jaren, maar die zullen nooit meer terugkomen. Af en toe een boete van 10 of 25k is altijd nog goedkoper dan degraderen. Het is nu wel duidelijk dat niet de "vervelende" DH supporters het publiek wegjagen, maar dat dit gebeurt doordat er geen successen worden geboekt. En laten we eerlijk zijn... dit gaat ook niet gebeuren. De helft hier op de shoutbox heeft een hoop commentaar op de club, maar heeft volgens mij een scc bij Ajax. Alleen maar zeiken en zeiken, maar het liefst een gratis stream als DH speelt. Eventueel pakken die mensen de wedstrijden tegeb Feyenoord en Ajax mee, maar verder niets. Het meer en deel hier zijn gewoon thuiszitters die niks te doen hebben in het dagelijks leven en heel de dag op een shoutbox hun frustraties uiten en op Facebook ouwehoeren over Rutte en de vluchtelingen. En ja klagen is leuk, maar er iets aan doen is anders.
Komt nog eens bij dat de huidige "harde" kern continue word zwart gemaakt door onze eigen supporters als ze legia liedjes zingen of op een vertrek van petro aansturen. Dat terwijl dit de mensen zijn die er nog iets van willen maken. Zijn zelf in elke uitwedstrijd goed gepresenteerd en incidenten zijn amper aan de orde nog.
Regelmatig is er door spelers en staf gezegd dat ze ook op fansites meelezen. Kan jullie vertellen dat dat niet op adofans is of Nortside.nl, maar dat ze daarmee de shoutbox van CADD bedoelen. Als je dan terugkijkt als speler wat mensen allemaal over je schrijven.... zijn gewoon een stelletje enge Ajax supporters hier. Mensen met een mening en die mogen ze geven want dat is vrijheid van meningsuiting. Nee dit heeft niets met je mening geven te maken, maar is gwn een vieze manier van je eigen kut leven op andere afreageren.
Hoop dat iedereen weer achter de spelers en stad gaat staan.. en dat de shoutbox lekker gesloten word tenzij mensen zich aanmelden met hun scc nr ofzo. Zit hier gewoon vol met gefrustreerde mensen die alleen maar de club kapot maken. En de eigenaar van deze shoutbox is hier ook schuldig aan...
Mooi verhaal waarin je eigenlijk je eigen frustratie op ons botviert. Hoop dat het oplucht. Deze in jouw ogen Ajax supporter ( moet wel ff die ooievaar van mijn arm laseren vlug nog dan) blijft lekker zeiken en shelden want dat is wat hagenezen doen. Om ook daarna onvoorwaardelijk achter hun trots te staan en laten zien dat het onze club is. Zou wel prettig zijn wanneer, net als in het zuiderpark inderdaad, de spelers met diezelfde trots en branie over dat veld lopen en ons supporters het gevoel geven 1 te zijn met ons. Want dat is waar den haag altijd bekend in stond. De volksclub met supporters en spelers die 1 blok waren. Dat is nu ff weg zeg maar.
0
|
Woensdag 8 februari 2017 om 11:39 uur |
Nu online
Aad, Olitano, yesyes, FC Den Haag!, malle eppie en 82 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
2 | Helmond Sp. | 14 | - | 27 |
3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
6 | FC Dordrecht | 14 | - | 25 |
7 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
9 | Telstar | 15 | - | 22 |
10 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
11 | Roda JC | 14 | - | 20 |
12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
14 | FC Eindhoven | 15 | - | 16 |
15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
16 | MVV Maastr. | 15 | - | 13 |
17 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
18 | VVV-Venlo | 15 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |