Tag: schuld

Trending: bonis oss schalk top wedstrijd overwinning

Toon alle shouts

Zo slecht doet ADO het dus niet wij hebben zwarte cijfers terwijl Twente zo goed als failliet is met een schuld van bijna 100 miljoen die munsterman stapt aan t eind van het seizoen al op

Vitesse hoop schuld
Twente hoop schuld
Utrecht schuld

Nog ff en we komen vanzelf bij de eerste 5

de box op slot omdat er trieste dingen zijn gebeurd?

Volgens mij heb je je vanmorgen vergist met opstarten Victor en zit je bij de verkeerde club. Afcahome afbranden is niet riest, maar een mooi goed en vrolijk bericht.

Heerlijk opgestaan vanmorgen. Er is geen betere manier om op te staan dan dat je op het journaal hoort (waarom eigenlijk, is dit groot nieuws??) dat het lAfca home is afgebrand.

En nog mooier....zondag is het 020-010 dus helemaal niemand die ons de schuld geeft, behalve Aad dan, die er telkens over begint.

Van Duinen moet echt gaan stoppen met klagen. Zelfs na de wedstrijd gaf hij de verdediging de schuld. Hoe durft hij nadat hij zelf zo`n kans mist net zoals in Heerenveen. De verdediging van ADO staat steeds beter vind ik juist. De enige 2 weggegeven kansen tegen Cambuur waren ook de goals.

janjazz37 schreef:

Heb je wel eens afgevraagd hoe in vredesnaam je schulden kan maken bij je eigenaar?

Door geld te lenen van (een van de firma`s van) de eigenaar. Zo doet bijna elke eigenaar in het voetbal dat, gratis geld bestaat niet. Zelfs een clubman als Frans van Seumeren deed het zo, al heeft hij een jaar geleden wel 27 miljoen daarvan kwijtgescholden. Hoe denken jullie anders dat Utrecht zo veel schuld bij hem kon maken?

Hebben jullie bij de OGS vragen gesteld over op welke manier United Vansen gaat investeren? En hoe kan ik me aansluiten bij de OGS?

Kees schreef:

Die drie miljoen hadden ook voor de jeugdafdeling of wat dan ook kunnen zijn. Voor zover de hoogte van die boete juist is???

Tsja zal ook wel MvdK zijn schuld zijn

marcellino schreef:

ja dat zeg ik, kramer scoort er wel veel maar kan geen bal bij zich houden alleen tegen dordrecht is zijn goal van waarde geweest de rest scoort hij en verliezen we of spelen we gelijk.
dus maar 1 wedstrijd beslist hij nogmaals goede spits maar je moet ook de rust kunnen bewaren zodat je de achterhoede verlicht om het maar niet te hebben om druk te zetten op hun verdediging want daar doet kramer niet aan mee.

we mogen god op ons blote knieen danken dat we nu kramer hebben maar als wang komt zou hij toch moeten gaan kijken voor een wendbare spits die ook nog eens een keer een bal bij zich kan houden jammer genoeg is kramer geen bulykin

Je hebt helemaal gelijk: alle tegendoelpunten zijn de schuld van Kramer en daarom verliezen we of spelen we gelijk. Weg met die vent! Elke 10 euro is meegenomen en dan halen we die meevoetballende wendbare spits. Eentje die de bal aan de voet houdt alsof er lijm aanzit. En dat hij dan een miljoen of wat kost mag geen naam hebben. Die schudt mister Wang zonder er bij na te denken uit zijn zak.

Wakker worden ! Wees blij dat je Kramer hebt en kunt houden want het enige wat mister Wang in zijn bagage heeft zijn beloftes die hij niet waar maakt.

We kunnen de schuld wel bij de spelers en de trainer blijven zoeken, de hoofdschuldige is die asbak van van der Kallen, die zit op z`n poen te broeden.
Je kan geen timmerman zijn zonder gereedschap.

Fraser wisselt gewoon te laat !

Maar dit gelijke spel is toch wel ook de schuld van Van Duinen want die bal moet die gewoon breed leggen !

Dan heb je 2 doelpunten voorsprong dan zakt de moed ze in de schoenen !

Maar tis niet meer dan logisch dat we niet winnen !

Hajee schreef:

Ik ga er ook vanuit dat Wang er geld in stopt, maar niet zoals jij het schetst met renteloze leningen, waardoor we in de schulden komen. Snap best dat jij daar bang voor bent. Ik reken in dezen op Fontijn, dat is niet de eerste de beste koekenbakker.

Er zijn slechts een paar manieren om geld in een club te stoppen:

[LIST]
[*]Een lening, maar dat geeft een schuld op de balans die niet gedekt wordt door activa. Zeker niet wanneer een deel van het geld niet in spelers maar in de organisatie wordt gestoken. Valt wel onder de fair-play regels.

[*]Een schenking in de vorm van sponsoring maar dat mag volgens de fair-play regels niet van een eigenaar of overheid komen.

[*]Uitbreiding van het aandelenkapitaal. Volledig toegestaan maar het biedt de aandeelhouder geen enkele zekerheid. Lijkt mij dat mister Wang dat wel wil hebben.
[/LIST]

Wanneer er in spelers wordt geïnvesteerd verwacht ik dat dat gaat via een andere BV of stichting gaat gebeuren die de transferrechten op de speler houdt en de speler aan ADO verhuurd. Dat kan een lagere huur zijn dan de speler van de BV of stichting ontvangt. Maar UEFA en FIFA kijken wel over de schouder mee.

Hajee schreef:

Ik ga er ook vanuit dat Wang er geld in stopt, maar niet zoals jij het schetst met renteloze leningen, waardoor we in de schulden komen. Snap best dat jij daar bang voor bent. Ik reken in dezen op Fontijn, dat is niet de eerste de beste koekenbakker.

Shouter Kees weet dit soort dingen beter maar ik denk dat de KNVB
dit ook niet toestaat.

In Spanje rotzooien ze maar raak daar zitten een hoop clubs in de shit.
Real Madrid en Barcelona hebben een hoop schuld maar genereren ook gigantische inkomsten. Anders is dat bij de lagere clubs daar. Die hadden hier in Nederland een probleem gehad.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, Tante Wil, Rob2002, Madmax, Appie, grijze gek, Jelle, Baco070, Bleek en 361 gasten.

Bekijk de topshouts