Tag: stoppen

Toon alle shouts

Het enige wat er aan ontbrak was een doelpunt gisteren. Prima instelling gezien bij de strijders op het veld. De jonkies hebben de opwaartse lijn weer gevonden en nog belangrijker: de oude mannen lijken weer in vorm te gaan komen, eindelijk... Al die kansen en geen goal, dat is erg jammer. Maar ik kan me uit de eerste wedstrijden nog prima herinneren dat we toen zelfs die kansen niet wisten te creëren... Dus stoppen met zeiken om het zeiken en weer een keer zingen voor je club graag.

Weet iemand precies de toedracht waarom de BAM niet meer verder afbouwt. De ruimte van de club van 500 is nog steeds niets aan gedaan, had allang af moete zijn. In de bouwwereld is het niet ongewoon het werk te stoppen, als bouwtermijnen niet worden betaald. Heeft iemand zich al verdiept in wat de spelers verdienen per maand, een Knoper bijvoorbeeld 50.000,00 of Bosschaart 32.000,00. wat een geld he voor niets doen. Vincent misschien kan je eerst checken of de jaarverslagen wel al gedeponeerd zijn voor je onnodige kosten maakt, een stichting is dat namelijk niet verplicht en in die verslagen zul je de cijfers vinden waarna je opzoek bent.

Leidschenveen schreef:

Zijn we nou niet eens een keertje klaar met proberen om je gelijk te bewijzen aangaande het wel of niet gaan of thuisblijven? Daar ben ik nu wel een beetje klaar mee. Wat schieten we daar mee op? Ik denk dat het voor 98% van de supporters wel duidelijk is dat het bestuur met hun beleid volledig op het verkeerde pad zit. De vraag is meer: wat gaan we er aan doen. Nee, nog betere vraag is: wat kunnen we er aan doen? Eerlijk gezegd denk ik dat de gewone supporter vrij machteloos staat in deze. De enige mensen die het tij nog kunnen keren zijn mensen met macht en geld. En die staan niet in de rij.
Als we iets kunnen doen dan doe ik daar graag aan mee, maar vooralsnog zou ik niet weten wat ik kan doen. Wie weet het wel?

ADO is terminale patient. Ook in de eredivisie is er niemand gekomen die er ff goed geld in wou stoppen, laat staan nu. Nee, deze clup is ten dode opgeschreven. Kansloze selectie en een kansloos bestuur. Als we nog bestaan dan speel je volgend jaar weer voor 1.000 man een kansloos seizoen in de marge van het betaalde voetbal. Triest !

--------------------------------------------------------------------------------

De Bal Rond de Tafel is het TV-programma van De Bal is Rond BV van de bekende Hagenaar Jeroen Smits. Gedurende het seizoen verzorgen zij ieder weekeinde een voetbalprogramma dat op InfoThuis wordt uitgezonden. Ook zij kregen te maken met de bemoeizucht van Van Ringelenstein. Smits: ,,Nadat René Pas zich in onze uitzending negatief over de club heeft uitgelaten, heeft Van Ringelenstein onze sponsor gebeld of hij niet bij ons wilde stoppen. Raar dat Van Ringelenstein mij daarover niet belde. Hij kent me, al stelt hij zich nog wel iedere keer voor als hij me ziet. Maar een sponsor gaat niet over de inhoud, dat is de producent. Van een intelligente man zoals hij zou je verwachten dat hij dat weet.’’ In het programma worden wekelijks vijf personen gesproken. ,,Wij hadden een samenwerking met ADO Den Haag. Zij zouden wekelijks een gast beschikbaar stellen. ADO TV op TV-West mocht namelijk niet meer en voor hun was dit een goede manier om naar buiten toe te communiceren’’, aldus Smits.

Omdat ADO Den Haag geen gasten leverde, ging Smits zelf op zoek naar interessante personen: ,,Van Ringelenstein beweert nu dat wij bewust mensen uitkiezen die de club in een negatief daglicht stellen. Dat is onzin. Wij bedrijven onafhankelijke journalistiek en dan kan het gebeuren dat er iemand aan tafel zit met een uitgesproken mening. Bovendien hebben we hem wel 26 keer om een reactie gevraagd, maar hij wilde nooit komen. Ja, na onze laatste uitzending van afgelopen seizoen, belde Van Ringelenstein ineens op. Of hij een uur zijn standpunt mocht komen toelichten. Dat hebben we niet gedaan. Extra zendtijd inkopen was te duur. Dus nu wilden wij niet.’’

Het ‘nabelgedrag’ van Van Ringelenstein is inmiddels een bekend kunstje geworden. Mensen die uit de pas lopen, worden door hem teruggefloten. Maar het aantal jaknikkers neemt rap af. Liefhebbers en Hagenezen nemen het Van Ringelenstein kwalijk dat hij in al die jaren het hart uit de club heeft gerukt. Door steeds maar weer mensen van buitenaf aan te stellen. Mensen zonder clubbinding, zonder verstand van voetbal. Zouden er in de gemeente Den Haag, bij de club zelf en in de regio écht geen mensen rondlopen met voldoende kennis, clubhart en leidinggevende kwaliteiten? Natuurlijk wel. Door op cruciale plekken binnen de organisatie mensen van buitenaf te posteren, heeft Van Ringelenstein niet alleen zijn eigen positie telkens weer verstevigd, hij heeft ervoor gezorgd dat de club in de stad weinigen meer aanspreekt.
Nu de club in zwaar weer de klippen nadert, dreigt hij zijn zelf gecreëerde aura van almachtige alleenheerser alsnog te verliezen. Of, zoals oud-speler René Pas het zei bij De Bal Rond de Tafel: ,,In de jaren tachtig ging het bestuurlijk niet goed, dat is nu weer gebleken. In november 2006 heb ik op Radio West mijn zorgen over de club uitgesproken; ik heb vijftig jaar rondgelopen bij ADO. Dat interview is me binnen ADO niet in dank afgenomen. Ik heb er last mee gehad en activiteiten zelfs moeten afstoten. Vervolgens schreef ik een brief en ontving een nietszeggend antwoord. Daarop heb ik wéér geschreven, waarop ik met Ruurd de Boer (op tennisniveau heeft hij veel bestuurd, red.) in contact kwam. Van de directie zou ik antwoord krijgen, maar dat is nooit gekomen. Daarna hoorde ik wel dat Aad Kila, Tscheu La Ling en ik niet meer voor oud-ADO mochten uitkomen, omdat we te kritisch naar de club zijn geweest. Dat vind ik erg kleinzielig. Maar zolang de Zonnekoning, le roi soleil, zoals ik John van Ringelenstein noem, bij deze club blijft zitten, gaat ADO naar de kloten. Hij maakt alles uit, en staat dan ook nog eens iedere week in de krant met de meest onzinnige columns over het dieptreurige beleid. Ik ben er van overtuigd dat als we eerder hadden ingegrepen, dit niet was gebeurd. Een club als Den Haag had zeker in de Eredivisie moeten spelen. We spelen nu in de Jupiler League met een begroting van tien miljoen. We zullen wel even terugkeren, moet ik horen. Maar met dit materiaal… Kritiek wordt niet aanvaard. Ik kreeg zelfs een stadionverbod. Dat is na een vier uur durend gesprek ingetrokken. Ik had alles onderbouwd met cijfers, het klopte. Alles wat nu is gebeurd, wist ik allemaal en het doet me pijn dat de club zo is afgegleden. Ik heb er een hard hoofd in. De club is doodziek.’’

--------------------------------------------------------------------------------

Den Haag is klaar met de Zonnekoning

ELF Voetbal volgt ADO Den Haag zeer kritisch. Dit tot groot ongenoegen van de club. Steeds vaker krijgen wij echter een steuntje in de rug. Van mensen die blij zijn dat het jarenlange wanbeleid en mismanagement eindelijk aan de kaak wordt gesteld. Sommigen doen dat anoniem. Zoals een lid van de businessclub: “Ruurd de Boer is een aardige man, maar zo iemand als voorzitter van de RvC kan toch helemaal niet?” En: “Van Ringelenstein regeert de club in zijn eentje. Dat kan toch de bedoeling niet zijn?”

De brandende vraag is: waarom huisvest de derde stad van Nederland geen goede voetbalclub? Het antwoord: omdat de beleidsbepalers bang zijn hun speeltje kwijt te raken. En om dát te voorkomen, is een ingewikkelde en ondoorgrondelijke bestuursstructuur bedacht én uitgevoerd.

Om het nieuwe stadion mede te financieren, is de Stichting Stadion Ontwikkeling opgericht. Leden zijn zwaargewichten uit het bedrijfsleven, politiek en advocatuur zoals Roland Smeets, Paul Kapel en Harro Knijff. De SSO is de enige aandeelhouder van ADO Den Haag. De twee vorige aandeelhouders, John van Ringelenstein en Rob Jansen, zijn uitgekocht. Van Ringelenstein, die er prat op gaat FC Den Haag van de ondergang te hebben gered, heeft zijn geïnvesteerde centjes dus terug. De SSO sloot een lening van 6,5 miljoen euro bij de gemeente af, die deels voor de afkoop werd gebruikt.
Van Ringelenstein is slim. Hij wilde natuurlijk zijn machtspositie niet kwijt. Dus trad hij, enkele maanden vóór de afrekening, toe tot het stichtingsbestuur van de SSO. Daarmee werd hij opnieuw aandeelhouder! Maar wel eentje met nieuw gewonnen vermogen. Niet veel later schreef hij in zijn column in het AD - waar hij gelukkig mee is gestopt - dat hij aan een vakantiehuisje in Frankrijk dacht.

,,Hij schreef ook eens dat hij in een rusthuis in retraite was gegaan en daar het licht heeft gezien. Nou, volgens mij was dat het gekkenhuis. Een column moet over voetbal gaan. Maar die Van Ringelenstein spoort gewoon niet’’, zegt Rinus Lorjé. Hij is al meer
dan vijftig jaar supporter van de club en behoort tot de groep zogenaamd niet intellectuelen die door de ADO-leiding altijd is weggebonjourd. Lorjé is slechts één van de duizenden ‘gewone’ ADO-jongens, die zich ‘groengeel’ ergert aan de situatie.

Onder de SSO hangt de Raad van Commissarissen. Die was vanaf augustus demissionair. Vanwege de rechtsvorm is er een nieuwe Raad gevormd en al op voorhand viel niet uit te sluiten dat oude commissarissen daarin terug zouden keren. De oude raad bestond uit acht man (Ruurd de Boer, John van Ringelenstein, Jan Helderman, Edwin Reijntjes, Piet de Zoete, Rob Hoevens, Michel Mulder, Rob Reijenga), één vrouw (Anja Overhoff, bekende van Van Ringelenstein via D’66) en een adviseur (Rob Jansen).
De rol van Jansen is dubieus. Kan een spelersmakelaar zo’n belangrijke functie wel vervullen? Zelf bagatelliseert Jansen zijn rol tegenover iedereen die het horen wil. Eerder zei hij al tegenover ELF Voetbal dat zijn in¬vloed niet groot is.

Toch is dat niet helemaal waar. Onder toezicht van de RvC functioneert namelijk de directie. Overeenkomstig artikel 24 van de Statuten van de Vennootschap functioneren onder de hoofddirectie (algemeen directeur), de commercieel directeur en de technisch directeur. Sinds het vertrek van Rob Baan (technische zaken) en André Brand (commerciële zaken) wordt niet aan de statuten voldaanm, want zij zijn niet opgevolgd. De Raad is niet van zins daar verandering in te brengen. In Peter Hofstede is een technisch manager aangesteld. Hofstede: ,,Iedereen haalt technisch manager en technisch directeur door elkaar. Die functies zijn hetzelfde. Het houdt alleen in dat een ‘TD’ hoger in hiërarchie en salaris zit. Dat ik geen ‘TD’ ben, heeft te maken met de structuur binnen de club. De club heeft besloten om niet met een uitgebreid directieteam te werken. Indien de statuten voorschrijven dat de club met een driekoppige directie moet werken, is dat denk ik veranderd. Want we gaan met een eenkoppige directie verder.’’ Dit is niet conform de bestuurslijnen.

Belangenverstrengeling
Wie de bestuursstructuur op de website van ADO Den Haag verder bestudeerd, komt al snel tot een schokkende conclusie. Volgens artikel 20.7 is, in geval van belet of ontsteltenis van het enige lid van de hoofddirectie, de RvC tijdelijk met het bestuur belast. Concreet: toen voormalig directeur Robert Langenbach ontslag had genomen (na ruzie met Ruurd de Boer), was Van Ringelenstein statutair gemachtigd als directeur op te treden. In die korte tijd heeft hij namens de directie met zijn vriend en adviseur Rob Jansen dure spelerscontracten afgesloten met spelers uit de stal van diezelfde Jansen. Twee spelers die tegenvallen, terwijl ADO voor hetzelfde geld, bijvoorbeeld, de Chileense spits Juan Lorca (nu Vitesse) had kunnen halen.
Dat alles duidt op belangenverstrengeling. We zoeken verder. ADO Den Haag bestuurt op basis van het principe van Corporate Governance. Dat is lastige materie. Op de clubsite staat: ‘Corporate Governance kan worden gezien als de aanduiding voor diverse met elkaar samenhangende aspecten van leiding, toezicht, organisatie en de positie van belanghebbenden. Steeds gericht op het realiseren van de doelstellingen van een organisatie.’ Bij ADO zijn er vele belanghebbenden. Dus legt de club er zelf de nadruk op dat het extra noodzakelijk is dit goed te regelen. In artikel 9.2 lezen we vervolgens: ‘Elke vorm en schijn van belangenverstrengeling tussen de vennootschap (NV ADO Den Haag) en individuele personeelsleden, commissarissen of andere direct betrokkenen moet worden vermeden.’ Dat is ronduit stuitend. John van Ringelenstein heeft zitting in de SSO, de RvC, is indien gewenst plaatsvervangend algemeen directeur en is voorzitter van de vereniging HFC ADO Den Haag. Als dat geen belangenverstrengeling is…

Van Ringelenstein bepaalt dus alles en heeft zichzelf in een onwrikbare positie gemanoeuvreerd. Want wat te doen als er toch belangenverstrengeling wordt geconstateerd? Dan worden besluiten tot het aangaan van transacties waarbij tegenstrijdige belangen kunnen spelen, zo lezen we, ‘ter goedkeuring van de hoofddirectie dan wel bij de directieleden of individuele commissarissen van de RvC voorgelegd.’ Lees: John van Ringelenstein.

Expliciet staat verder vermeld dat directieleden en commissarissen – denk aan de spelersdeal tussen Van Ringelenstein en Jansen - niet deelnemen aan de discussie en besluitvorming over een transactie waarbij ze een tegenstrijdig belang hebben.
Waarom de rol van Van Ringelenstein zo interessant is? In zijn twaalf jaar durende regentschap is de club niet omhoog gekomen, heeft ADO de stad miljoenen en miljoenen euro’s gekost en heeft helemaal niemand daar verantwoording voor afgelegd.
En de gemeente?

Het is interessant te weten wat de rol van de gemeente is. De Haagse belastingbetaler is de laatste jaren als een koe uitgemolken als het om de toekomstplannen van ADO gaat. De teller van in ADO geïnvesteerd (bouw)geld staat, mede door een kapot tunneltje (maar ja, tunnels bouwen is in Den Haag nou eenmaal moeilijk) op ruim vijftig miljoen euro.
Dat is een hoop geld. ELF Voetbal wilde daarom graag Sportwethouder Dekker spreken. Boze tongen beweren dat ADO Den Haag (lees: De Boer en Van Ringelenstein) zich zo goed tegen het bestuur van de stad heeft aangeschurkt, dat ze alles gedaan krijgen en overal mee weg komen. Dat, en meer, wilden we Dekker voorleggen. Dit was letterlijk de reactie van zijn voorlichter Louis Hubert: ,,U bent van ELF? Ik heb uw artikel gelezen in het meinummer en vond dat zo makkelijk en klakkeloos kritiek leveren op de club, dat ik de wethouder negatief zal adviseren over uw interviewverzoek.’’ Dat ADO volledig op de hoogte was van dat artikel (over het niet functioneren van de inmiddels inderdaad weggestuurde Van der Pol), daar ging Hubert voor het gemak aan voorbij. Maar goed, vanwege de vooringenomenheid van een gemeentevoorlichter lukte het ons dus niet Sander Dekker aan de tand te voelen. Terwijl daar dus wél aanleiding toe was.
In de raadsnotulen van 27 juni 2002 wordt het volgende gesteld: ‘Het gaat niet om het stadion alleen. Het gaat vooral om de upgrading van ADO Den Haag naar Eredivisieniveau. Daarvoor is door de raad een traject ingezet waarbij de komende jaren een substantiële bijdrage wordt geleverd aan de begroting van de club. De zogenaamde loopplankfinanciering.’
Dat wordt in de Raadsvergadering van 2 mei 2003 verder uitgelegd. Rv 67, V 4.5 vertelt waarom de gemeente Den Haag zovele miljoenen in ADO heeft willen stoppen. Gebaseerd op het businessplan dat de club in maart 2003 presenteerde. ADO Den Haag zegt daarin dat het financiële middelen genoeg heeft om handhaving in de Eredivisie te garanderen. Er wordt zelfs gerept over een structurele positie in de top negen van de Eredivisie. Dat wordt ‘reëel’ genoemd. De gemeente hapt toe en noemt de plannen van ADO vergaand, gedetailleerd en zeer professioneel.

De vraag is simpel: waarom neemt bij ADO niemand verantwoordelijkheid voor het niet uitvoeren van de plannen, mede op basis waarvan de gemeente het geld met miljoenen tegelijk in de club is blijven pompen? Vijf, zes jaar lang werd er vanuit de club geroepen dat de vijftiende plek heilig was. “Want als het nieuwe stadion er eenmaal is, dan gaat het gebeuren, hoor”. Die vreemde doelstelling, die de sportieve ambities blokkeerde, leidde uiteindelijk mede de degradatie in.

Andersom kan gesteld worden: waarom roept de gemeente niemand ter verantwoording nu alle miljoenen geïnvesteerd blijken te zijn in zo’n slecht geleide organisatie, dat de club degradeerde en nu in zwaar weer terecht is gekomen? Je gaat bijna denken dat de gemeente met de rug tegen de muur staat. Zonnekoning

Het geld is weg, de verse waar is bedorven. Wie is verantwoordelijk? Vandaar misschien de reactie van het gemeentevoorlichtertje. Lorjé weet waar het aan ligt. Hij werd ooit met een goedbedoelde actie door Van Ringelenstein opzij geschoven: ,,Ik heb de actie ‘hier en nu’ gedaan, waarbij ik 500.000 gulden voor de club bij elkaar zou halen. Van Ringelenstein heeft me van alle kanten tegengewerkt. Ik mocht niet slagen, want dan faalde hij. Welke club weigert nou geld? Daar hebben we op de Denneweg een gesprek over gehad. Hij zei: “Je moet ambtenaren in de hand nemen, want die geven andermans geld weg”. “De vuile schoft”, dacht ik. “Dus zo doe jij het!” Hij doelt op ons geld, de OZB en de gemeentekas. Dat gaat nu al jaren zo door. De gemeente heeft hij inmiddels in zijn zak.’’

De Kwek van Quick
Dat de gevolgen van de totaal ondoorzichtige bestuurslijnen uiteindelijk uitwerken in wanprestaties op het veld en op kantoor, is evident. Alleen voor jaknikkers is plaats, zij die geen tegengas geven, mee en mooi lopen, mogen blijven. Het aantal kantoormedewerkers is buiten proportioneel voor een club van de status van ADO. Desondanks gaat er veel fout. Van het regelen van de lease-auto’s voor de spelers, tot het binnenhalen van geldschieters. Het volgende voorbeeld is schrijnend, juist nu het nieuwe stadion als een regionale magneet fungeert. Een voorzitter van een topamateurvereniging uit de regio, een meer dan bemiddeld ondernemer, meldde zich als zeer geïnteresseerd koper/huurder van een businessunit met een huurprijs van 60.000 euro. De afzet van deze units is voor de club essentieel in de strijd om een sluitende begroting te halen. Commercieel manager Remco van der Veen ontving de gasten met een lunch, voorafgaande het duel met RBC. Tot grote ontsteltenis vroeg Van der Veen gedurende de een uur durende maaltijd niet één keer naar het interessegebied van de ondernemer. Hij zwaaide slechts naar bekenden en vertelde met wie hij al niet allemaal op goede voet stond. Met geen woord praatte hij over ADO Den Haag. Het ging louter over zijn favoriete Haagse amateurclub Quick. De babbelzieke Van der Veen, in de regio alom bekend als ‘De Kwek van Quick’, negeerde de preses van de amateurclub volledig. Zelfs toen deze tijdens het gesprek meldde voorzitter te zijn van ook geen kleine vereniging. De genante vertoning bereikte een hoogtepunt toen ADO’s primaire verkoper de naam van die club verkeerde noemde. Zelfs toen het gezelschap gedesillusioneerd opperde “dan maar een reclamebord bij Quick te nemen” viel het kwartje niet. De potentiële sponsor is na zijn bezoek niet meer nagebeld en heeft inmiddels besloten zijn geld niet in ADO Den Haag te stoppen.

Op de redactie ontvingen we veel meer van dergelijke verhalen, op uiteenlopende gebieden. Zoals over het gezin (pa en ma plus twee kinderen) dat een seizoenkaart kocht, waardoor de clubcard per direct verviel. Die is echter noodzakelijk om het stadion in te komen. Zij konden, vanwege de lange levertijd, niet naar het duel met RBC. Waar ze al wel betaalde kaarten voor hadden! Te gek voor woorden, maar echt gebeurd. Triest, vooral toen ze beteuterd uit de rij werden gesommeerd. Dit soort individuele voorvallen staat niet op zich. Samen vormen ze het treurige totaalbeeld van een desolate, verrotte voetbalvereniging.

Commercieel directeur André Brand verliet de club deze zomer. Uit gegevens van de Kamer van Koophandel blijkt, dat Brand niet tekenbevoegd was. Dat is zeer opmerkelijk voor iemand in zo’n functie. Erger is nog dat ADO het wist en er, als dat zo uitkwam, misbruik van maakte. Toen een door Brand gesloten sponsorcontract de club niet beviel, werd tegen de andere partij doodleuk gezegd dat Brand helemaal niet tekenbevoegd was. Of dat bewust misleiden en dus strafbaar is, zal moeilijk te bewijzen zijn. Het zou van de ADO-organisatie namelijk een criminele organisatie maken. Laakbaar is het zeer zeker wel.

Het gaat niet goed met ADODen Haag. Al jaren niet. Niemand neemt verantwoordelijkheid. Dat moet maar eens afgelopen zijn. Anders bestaat de club straks niet meer.

Tekst: Arnout Verzijl

Maureen schreef:

Het is ook nooit goed.
Nu alles naar buiten gebracht wordt (transparantie) zijn we met z`n allen aan het oh`en waarom dit moet.
Als men alles binnenskamers houdt dan wordt alles in de doofpot gestopt en zijn we ook niet blij.
Wat willen we nou?

Het gaat er niet om iets in de doofpot te stoppen maar om het volkomen onnodig voortijdig losgooien van de boot. Laat eerst de journalist publiceren en neem daarna desgewenst aktie. Illegaal gokken is nooit te bewijzen, dus eindigt dit straks weer met hetzelfde liedje: onderzoek van politie wijst niet op strafbare feiten, m.a.w. is niet te bewijzen. Geen vervolging dus. 
Ondertussen is de club wel weer wekenlang negatief in het nieuws. Dat willen we toch zeker niet?

Leidschenveen schreef:

Ik zag net effe wat beelden achter elkaar bij snor tv, maar bijna bij alle goals zag ik Texeira jammerlijk (of opzettelijk?) falen.

Bij zeker 4 vd 5 doelpunten tegen dordt heb ik op links helemaal niemand mee zien lopen danwel verdedigen. Maar laten we stoppen met verdachtmakingen en het maar weer gewoon afwachten.

Hoe kan je in godsnaam in de eerste divisie gaan voetballen met 6 spelers van 30 jaar en ouder deze gasten hoeven niet zo nodig meer hebben alles al gezien en meegemaakt en stoppen volgend jaar toch deze gasten zijn niet strijdvaardig meer voor mijn club zoek goede jonge gasten die alles nog moeten meemaken.dat lijkt mij al een stap in de goede richting.

Rinus Israel - 2001-2004 - leuk voetbal wel 1ste divsie, in 2002-2003 promoveerde we.
allemaal jongens die wilde
meeste gaan weg of stoppen of blijven nog een jaar.

2004- in de eredivisie geen verassingen maar strijd echte strijd tot de laatste minuut.


2005 - nieuwe coach frans adelaar - hoge namen geen goed voetbal maar tog erin gebleven.

2006 - nou weer geen leuk voetbal  maar ook weer ondanks positieve en negatieve dingen zijn de supporters hun cluppie tog weer trouw gebleven.

2007-op naar een nieuw stadion over een jaar zal het zo ver zijn het nieuwe stadion van ado denhaag.
kwamen hoge namen zoals

vreven- was een strijder maar meer rood/geel gekregen dan gespeeld

martha- overgekomen van mvv, koste meer geld dan dat hij speelde, en een hoog salaris.

loumpoutis- gehuurd van fc twente wel een goeie speler maar meer geblesseerd gweest.

delorge- de beste van dit seizoen , ging ervoor maar verrade de club en de supporters om te vetrekken naar aartsrivaal afc ajax.

hakanson- was bijna heel het seizoen geblesseerd.
dus alleen geld gekost.

kolk- scoorde er 12 meer fouten gemaakt in zijn carriere dan goeie dingen.
vertrok vervolgens naar vitesse.

bunjevcevic-
grote naam had gespeeld bij tottenham hotspur.
maar presteerde niks.

knopper- momente speler ook veel te vaak geblesseerd geweest kwam wel pas in de winterstop.
als het goed is maar een boutspeler.

de vries-
dat leek een reus maar was werkelijk een kleine mier.
leek wel of die geen bene had alles met het hoofd.


bosschaart-
nou ging niet lekker met zijn debuut tegen nac 0-2.
maar de rest van het seizoen ook niet.


tininho- ja ja wat moet je daar van zegguh
ook niet veel zacht gezegt.

hoogendorp- ja gaat ook wel blij toen die er was maar presteerd/presteerde ook niet egt veel soeps.

wagenaar- ja niet veel gespeeld geen beoordeling

postma- geen goeie keeper heeft  meer tegendoelpunten gekost.

zwinkels-
ja ging wel.

frans adelaar nam na de wedstrijd tegen vitesse ontslag omdat onze supporters het veld op liepen.
bestuur ze fout het kwam er gewoon aan toe.
ze hadden het zien kunnen gebeuren.
maar koste hun een stadionverbod en een boete en bter ging het niet met lex.

nou uiteindelijk degraderen we alsnog.

2008-2009-

nieuwe traner wiljan vloet.
nieuw stadion.
nieuwe namen.
nieuwe regels.
zelfde bestuur.

wiljan vloet- goed gepresteerd met sparta.

cornelisse-
 leuke speler bij ado nog niet egt goed gespeeld heb alle vertrouwen in hem.

el khadi- 
jah weinig gespeeld weinig te beoordelen

fernandez-
 nog niet zien spelen

van de haar- 
ja balvastig wat moet je met een bal als je er tog niks nuttig mee doet.

immers- jaja 1 x gescoord moet hem meer zien spelen.

knijnenburg-
jah wat moet je hier nou mee nog geen 1 wedstrijd gespeeld.

meric- 
de beste maar let op die gaat over 1 a 2 jaar naar een club als nec-nac- utrecht- roda-

stoffels- 
ja slecht zit geen tempo niks in. nog niet rijp voor het 1ste.

teixeira- 
ja leuk dat hij weer terug is gekeerd maar hij presteerd alleen nog niks.

victoria-
nog niet gespeeld

krijgen we een staanverbod dan weer niet dan weer wel.

vd pol stapte op.


1 spreekkoren
2 rellen 
3 geklaag over het bestuur 
4 klagen over die snor
5 samen klagen over alles op
tog mensen die nog websites maken voor de club en de supporters.
mijn dank gaat uit naar de volgende websites

www.clubachterdeduinen.nl 
www.groengeelhart.nl
www.adofans.nl 
www.northside.nl 
www.fanclubdenhaag.nl 
www.aadmansveld.nl 
www.hardcorehoolingan.nl 

en ado zal ado niet zijn zonder dit alles 
daarom hou ik van deze club en zal hen altijd trouw blijven tot ik sterf.

ADO DEN HAAG AND SUPPORTERS I LOVE YOU 


 


presteren weer niks moet het nou weer aan de trainer leggen

KKH - kalekophagenees schreef:

Nou als je goed heb opgelet is het nu door de club zelf en niet de supporter dat niemand geld in FC Den Haag Steekt. Ook die lelijke kut trol die ons in haar portofuille heeft kom je niet tot sponsoren of suikeroompjes.

Als Deetman zelfs vind dat FC Den Haag weer de zwarte piet in dat rapport over voetbalvandalisme toegeschoven krijgt terwijl bij de 2 incidenten geen openbare orde is verstoord verleden jaar waar ligt de schuld dan?

Nee Ajakkus mag alles onderweg slopen naar GoAhead Eagles, braderietje terroriseren. Nu weer knokken in Duitsland tegen feyenoord. Feyenoord sloopt heel nancy in frankrijk en toch hoe goed deze clubs hun best doen blijkt volgens dat rapport FC Den Haag de ergste club van Nederland. Die vlig in het Hart moet lekker opkankuruh met haar rapport want ze kijkt eenzijdig naar de problemmen rond voetbal in nederland!

Zolang Media, pers ons vermelden kom je nooit van de Naam af....

En weer wijzen naar andere !
Laten we gewoon eens stoppen om ons met andere clubs te vergelijken die ook dingen uitvreten.
"There is no one like us" toch? 
Hoe vaak spreek je onze supporterscoordinator?
Ik weet niet eens hoe hij heet!
Als je er als club voor zorgt dat supporters minder anoniem zijn heb je het probleem in no time opgelost

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 47 gasten.

Bekijk de topshouts