Tag: type

Trending: maasland ideho var wentges verstoren tijd

Toon alle shouts

markdh schreef:

zwinkels

ammi-kum-derijck-pique

         buijs-ranco

verhoek-v/d bergh-soltani

             milic 

Ideale opstelling voor verhoek en soltani, want de backs van de tegenstander moeten kiezen of ze meegaan of niet en als ze meegaan is er veel ruimte vooral voor verhoek

Sorry maar ik vind je hele opstelling goed alleen 1 dingetje begrijp ik totaal niet. Verhoek die is een leuke invaller, maar voor de basis totaal niet interessant. Inprincipe komt hij nog geen lantaarnpaal voorbij. Verder is Buijs veel te aanvallend ingesteld om op die positie te spelen. Kun je daar beter een jongen als Derijck of Schwiebbe neerzetten die zichzelf kan wegcijferen. Denk aan bijv. type Galasek..

fcth schreef:

                          de vries

ammi          luijkxs       rankovic        pique

                             derijck
buijs                                                 immers

                          vd bergh

            oost                         powel

rankovich en luijckx zijn allebei geen mandekkers, meer type laatste man...max 1 van beiden in de verdediging

DEHAAGSEHYENA00 schreef:

Beste ADO voor altijd

Weet je waarom ze luijckx willen halen?

Omdat hij ook op het middenveld inzetbaar is en dat is wel lekker dat hij zowel als verdediger als middenvelder kan spelen dan heb je gelijk een vervanger als Pique en/of Ammi geblesseerd is.

Met Vriendelijke Groet DeHaagseHyena

Huh .. ? Luijckx is geen back maar een centrale speler. Type Kum, aardig talent maar maakt nog (teveel) foutjes. Centraal achterin hebben we genoeg smaken, de back postities zijn te mager bezet.

Vincent schreef:

We hoeven het ook niet altijd eens te zijn kees.

Als 15 jarige weet je heus wel wat goed en fout is toch?

we zouden trouwens niet op gele shouts reageren had ik begrepen:-))

Maar ik ben meer het softe type dat graag iedereen een tweede of derde of vierde of vijfde etc. kans geeft.

Kun jij Wetzel niet ff in Suriname bellen of ie alvast een tipje van de sluier wilt oplichten. Als ik alle namen hier lees moeten we volgend seizoen aan de KNVB om dispensatie vragen om met een opstelling van zo`n 30 man te spelen.

2-9-9-10 lijkt me wel wat. Heb je in ieder de kerstboom van Adriaanse ook.

pascal schreef:

mtiliga is een goede maar zonneveld is zeker een goede.Komt dan op de plek van immers waarschijnlijk en is voetballend een stuk beter.Jongens als immers die blij moeten zijn dat ze voor ado voetballen denken soms al aan een twente bijvoorbeeld.Ze moeten we hun plek kennen en je kan ook 4-5-1 met milic in de spits.

Immers is helemaal niet zo een type, ben het niet met je eens met wat je zegt.
Immers is misschien niet de beste technische voetballer, maar door zijn strijd en inzet heel erg waardevol geweest in het seizoen van promotie en ook dit seizoen vond ik hem sterker dan dat ik verwachtte.

ADO supporter Leidschenveen schreef:

En die Assaidi van de Graafschap is ook wel een leukertje om erbij te hebben. Lekkere pingelaar.

zo`n type missen wij nou voorin iemand met een goede individuele actie. Laat maar komen die gast

Halen die gast!!! hahaha

Anderlecht laat Morientes lopen
Fernando Morientes is inderdaad aangeboden bij Anderlecht. De Belgische topclub ziet echter geen heil in de komst van de Spaanse spits, zo meldt het Gazet van Antwerpen.

Morientes zou niet het type speler zijn waarnaar Anderlecht op zoek is, zei manager Herman van Holsbeeck. Bovendien wordt de club niet in staat geacht om aan de financiële voorwaarden van de 33-jarige aanvaller te voldoen.

De Spanjaard heeft bij Valencia, waar hij amper aan spelen toekomt, een aflopend contract. De club heeft al laten weten zijn verbintenis niet te willen verlengen, waardoor Morientes transfervrij kan vertrekken.

<FCDH> schreef:

klopt hij is van az dat was ik ff vergeten dan maar huren hij samen met buijs en vd bergh op het middenveld

Gaat em niet worden, vd bergh en cziommer zijn dezelfde type spelers op dezelfde positie!

<FCDH> schreef:

klinkt gek maar is die keeper van volendam niks voor ons?zo slechte keeper is dat echt niet hoor?

Dat is wel degelijk een slechte keeper.
Eentje van het type tegenhouder.
Zoals er jammer genoeg heel veel zijn, maar die gewaardeerd worden omdat het er spectaculair uitziet.
Wel eens in slomo gekeken hoe hij nog weet te duiken bij een bal die recht op hem af komt?
En zoals hier al eerder opgemerkt over Waterman is ook hij niet echt een rustgevende factor achterin.

Betere keepers dan Zwinkels zijn er op dit moment maar heel weinig en al helemaal niet betaalbaar.

Zolang Vermeer, Vorm, Krul, Romero, Gomes of vd Sar niet haalbaar zijn ;-p, moet er gezocht worden naar een tweede keeper.
De Vries misschien als die inderdaad beschikbaar is.

friuli schreef:

haha en wie gaat zo n 2e ring betalen??? De gemeente zeker?Volgens mij hebben die min of meer aangegeven dat ze geen geld meer aan de club gaan geven???

Of kan V.d Kallen zelf zon 2e ring betalen..lijkt me niet!

den haag is een bedrijf en als je meer klanten krijgt moet je uitbreiden de bank leent je dat geld omdat het een goede investering is,je moet het net zo zien als een zaak openen de meeste hebben ook geen geld maar wel een goed bedrijfsplan en dan gaat een bank of investeerder daar in mee.

maar laten we eerst alle sc kaarten verkopen en nog 2000 op de wachtlijst dan pas gaan ze erover denken en ik denk dat we eerst maar eens volgend jaar moeten afwachten klimmenc we weer een paar plaatsen ja dan kan het snel gaan.

wetzel heeft gezegd dat buijs een contract heeft bij ons en als hij een aanbieding krijgt uit het buitenland of een topper in nederland hij weg mag uit zijn intervew klonk nou niet dat hij buijs meer wil gaan betalen,ik hou mijn hart vast want buijs lijkt mij ook wel een type dat als den haag em niet meer gaat betalen hij kost wat kost weg wil en ook gaat en dat lijkt mij jammer.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaag070!, ADOZoetermeer en 81 gasten.

Bekijk de topshouts