Welkom in de shoutbox, gast
<FCDH>
BLEISWIJK-1
ADO500 schreef:
Volgens mij heeft ADO Den Haag medio 2012 het aflopende contract van Ramon Leeuwin met 1 jaar (+ optie nog 2 jaar) verlengd ondanks dat Leeuwin geblesseerd was. Met de bedoeling dat Ramon zich volledig kon herstellen van zijn blessure. Hieruit bleek juist veel vertrouwen in deze speler.
In dat jaar bleek echter dat er een stuk kraakbeen was afgebroken en ontstonden bij de medische staf twijfels of Ramon ooit nog wel op hetzelfde niveau terug kon keren. Om die reden heeft ADO de optie niet gelicht omdat ze de speler niet nog eens 2 jaar onder contract wilde hebben met het risico dat hij niet meer aan spelen toe zou komen.
Op zich jammer als je `m nu alsnog goed ziet spelen maar dat ADO toen het risico niet durfde te nemen is ook begrijpelijk. Achteraf is het altijd makkelijk oordelen.
Volgens mij heeft ADO Den Haag medio 2012 het aflopende contract van Ramon Leeuwin met 1 jaar (+ optie nog 2 jaar) verlengd ondanks dat Leeuwin geblesseerd was. Met de bedoeling dat Ramon zich volledig kon herstellen van zijn blessure. Hieruit bleek juist veel vertrouwen in deze speler.
In dat jaar bleek echter dat er een stuk kraakbeen was afgebroken en ontstonden bij de medische staf twijfels of Ramon ooit nog wel op hetzelfde niveau terug kon keren. Om die reden heeft ADO de optie niet gelicht omdat ze de speler niet nog eens 2 jaar onder contract wilde hebben met het risico dat hij niet meer aan spelen toe zou komen.
Op zich jammer als je `m nu alsnog goed ziet spelen maar dat ADO toen het risico niet durfde te nemen is ook begrijpelijk. Achteraf is het altijd makkelijk oordelen.
Dat eerste klopt. Dat tweede niet.
De constructie van dat contract klopt. Alleen hadden ze deze constructie ook bedacht omdat Leeuwin een aardig persoon was. Als het fysiek het niet meer zou lukken hadden ze bedacht dat hij een andere functie binnen club zou krijgen.
Eind vorig seizoen toen zijn contract afliep was hij gewoon fit en had hij al weer wedstrijden gespeeld. Steyn heeft hem toen gewoon beoordeeld als niet goed genoeg om met twee jaar te verlengen. Dit heeft daarom niks met zijn fysieke gesteldheid te maken.
Helaas is er daarom gewoon een verkeerde inschatting gemaakt. We hadden hem goed kunnen gebruiken.
De constructie van dat contract klopt. Alleen hadden ze deze constructie ook bedacht omdat Leeuwin een aardig persoon was. Als het fysiek het niet meer zou lukken hadden ze bedacht dat hij een andere functie binnen club zou krijgen.
Eind vorig seizoen toen zijn contract afliep was hij gewoon fit en had hij al weer wedstrijden gespeeld. Steyn heeft hem toen gewoon beoordeeld als niet goed genoeg om met twee jaar te verlengen. Dit heeft daarom niks met zijn fysieke gesteldheid te maken.
Helaas is er daarom gewoon een verkeerde inschatting gemaakt. We hadden hem goed kunnen gebruiken.
0
|
Donderdag 7 november 2013 om 11:20 uur |
<FCDH>
070-Hagenees
BLEISWIJK-1 schreef:
Hij kan zelf wel zeggen dat zijn contract afloopt, maar dat zegt eigenlijk niks. In het geval van een eenzijdige optie na 2014 is dat eigenlijk ook zo. Het is namelijk ADO die bepaald of ze verlengen (1 jaar extra) met Korte. Daar heeft hij daarom niks over te zeggen.
Ik ben er dan ook van overtuigd dat er nog optie aan zijn contract tot 2014 vastzit. Waarom? Hij zegt wel heel nadrukkelijk dat hij terug wil keren bij ADO. Is dit nog belangrijk als er meerdere binnen en buitenlandse clubs je willen hebben? En waarom zou Den Haag hem verhuren als ze niet de mogelijkheid hebben om met een jaar te verlengen? Dan hadden ze net zo goed zijn contract kunnen laten ontbinden. Wat het was niet te verwachten dat hij tot de winterstop het zo goed zou doen. En het zal ook niet op salarisniveau zitten. Want die jongen zal bij ADO ook een mager contract hebben.
In het verleden met Beugelsdijk en andere spelers werd er altijd een extra optiejaar vastgelegd bij verhuur. Ondanks dat meerdere mensen blijven zeggen dat zijn contract in 2014 afloopt, wil ik dit niet geloven. Ik zeg dat hij tot 2015 vastligt.
Hij kan zelf wel zeggen dat zijn contract afloopt, maar dat zegt eigenlijk niks. In het geval van een eenzijdige optie na 2014 is dat eigenlijk ook zo. Het is namelijk ADO die bepaald of ze verlengen (1 jaar extra) met Korte. Daar heeft hij daarom niks over te zeggen.
Ik ben er dan ook van overtuigd dat er nog optie aan zijn contract tot 2014 vastzit. Waarom? Hij zegt wel heel nadrukkelijk dat hij terug wil keren bij ADO. Is dit nog belangrijk als er meerdere binnen en buitenlandse clubs je willen hebben? En waarom zou Den Haag hem verhuren als ze niet de mogelijkheid hebben om met een jaar te verlengen? Dan hadden ze net zo goed zijn contract kunnen laten ontbinden. Wat het was niet te verwachten dat hij tot de winterstop het zo goed zou doen. En het zal ook niet op salarisniveau zitten. Want die jongen zal bij ADO ook een mager contract hebben.
In het verleden met Beugelsdijk en andere spelers werd er altijd een extra optiejaar vastgelegd bij verhuur. Ondanks dat meerdere mensen blijven zeggen dat zijn contract in 2014 afloopt, wil ik dit niet geloven. Ik zeg dat hij tot 2015 vastligt.
Het klopt inderdaad wat je zegt. Ik weet niet meer precies waar ik het had gelezen, maar ADO wilde Korte tot het einde van het seizoen bij Dordt laten rijpen. In de tweede seizoenshelft (ergens na januari 2014), gaat ADO als het goed is gebruik maken van het feit dat ze het contract van Korte met een jaar kunnen verlengen. Dus Korte zegt natuurlijk niet voor niets dat ie bij ADO wil spelen volgend seizoen.
0
|
Zaterdag 2 november 2013 om 15:02 uur |
BLEISWIJK-1
1905 schreef:
Het contract van Giovanni Korte loopt aan het einde van het seizoen af. Wat er na dit seizoen met hem gaat gebeuren, is dan ook onduidelijk. ‘Ik hoop terug te keren bij ADO Den Haag natuurlijk, maar we zien wel wat er gebeurt.’
Hij kwam niet in de plannen van M.Steijn voor.
Het contract van Giovanni Korte loopt aan het einde van het seizoen af. Wat er na dit seizoen met hem gaat gebeuren, is dan ook onduidelijk. ‘Ik hoop terug te keren bij ADO Den Haag natuurlijk, maar we zien wel wat er gebeurt.’
Hij kwam niet in de plannen van M.Steijn voor.
Hij kan zelf wel zeggen dat zijn contract afloopt, maar dat zegt eigenlijk niks. In het geval van een eenzijdige optie na 2014 is dat eigenlijk ook zo. Het is namelijk ADO die bepaald of ze verlengen (1 jaar extra) met Korte. Daar heeft hij daarom niks over te zeggen.
Ik ben er dan ook van overtuigd dat er nog optie aan zijn contract tot 2014 vastzit. Waarom? Hij zegt wel heel nadrukkelijk dat hij terug wil keren bij ADO. Is dit nog belangrijk als er meerdere binnen en buitenlandse clubs je willen hebben? En waarom zou Den Haag hem verhuren als ze niet de mogelijkheid hebben om met een jaar te verlengen? Dan hadden ze net zo goed zijn contract kunnen laten ontbinden. Wat het was niet te verwachten dat hij tot de winterstop het zo goed zou doen. En het zal ook niet op salarisniveau zitten. Want die jongen zal bij ADO ook een mager contract hebben.
In het verleden met Beugelsdijk en andere spelers werd er altijd een extra optiejaar vastgelegd bij verhuur. Ondanks dat meerdere mensen blijven zeggen dat zijn contract in 2014 afloopt, wil ik dit niet geloven. Ik zeg dat hij tot 2015 vastligt.
Ik ben er dan ook van overtuigd dat er nog optie aan zijn contract tot 2014 vastzit. Waarom? Hij zegt wel heel nadrukkelijk dat hij terug wil keren bij ADO. Is dit nog belangrijk als er meerdere binnen en buitenlandse clubs je willen hebben? En waarom zou Den Haag hem verhuren als ze niet de mogelijkheid hebben om met een jaar te verlengen? Dan hadden ze net zo goed zijn contract kunnen laten ontbinden. Wat het was niet te verwachten dat hij tot de winterstop het zo goed zou doen. En het zal ook niet op salarisniveau zitten. Want die jongen zal bij ADO ook een mager contract hebben.
In het verleden met Beugelsdijk en andere spelers werd er altijd een extra optiejaar vastgelegd bij verhuur. Ondanks dat meerdere mensen blijven zeggen dat zijn contract in 2014 afloopt, wil ik dit niet geloven. Ik zeg dat hij tot 2015 vastligt.
0
|
Zaterdag 2 november 2013 om 14:32 uur |
Vincent
K.B
Kees schreef:
Ik moet zeggen dat de foto`s op adofans van het nieuwe veld mij toch hoopvol stemmen. Vooral de laatste foto. Kleur ziet er goed uit en de belijning vindt plaats met echte kalk en geen verf.
Dinsdag maar ff naar de training in het stadion kijken. Tenslotte moeten wij er ook aan wennen.
Ik moet zeggen dat de foto`s op adofans van het nieuwe veld mij toch hoopvol stemmen. Vooral de laatste foto. Kleur ziet er goed uit en de belijning vindt plaats met echte kalk en geen verf.
Dinsdag maar ff naar de training in het stadion kijken. Tenslotte moeten wij er ook aan wennen.
Volledig mee eens. Je geeft de supporters hiermee ook een lange tijd om hieraan te wennen. Vooral de SCC-houders kunnen hier op anticiperen door hun SCC op tijd te verlengen of op te zeggen.Vraag me af of je met dit kunstgrasveld ook nieuwe nieuwsgierige supporters trekt. Vanmiddag winnen is haalbaar en zou essensieel zijn voor het verloop van de komende weken als je het thuis weer moet laten zien. Winnen betekent nogmaals aanhaken bij de eerste 9. Verliezen bekent de komende weken rechterrijtje en druk op de wedstrijd van volgende week. Gelukkig wordt er na een maand weer gevoetbald!
0
|
Zondag 20 oktober 2013 om 08:41 uur |
Advertentie
K.B
Wat een bedenkelijk niveau wordt weer vertoond door sommige op de shoutbox. Kunstgras ziet er prima uit. Wat ik op de foto`s kan zien is een andere mat als er bij heracles ligt. Dat kunstgras is veel korter en volgens mij ook veel lichter. Dit veld straalt buiten het feit dat het kunstgras is, nog wel wat uit van een echt grasveld. Als SCC-houder ben ik blij dat de grasmat er nu al in ligt. 3/4 seizoen om het aan te zien en te beoordelen voordat je je SCC zal moeten opzeggen of verlengen. Deze week lekker ergens op kunstgras spelen, zondag bij Zwolle uit op kunstgras en dan moet het volgende week gaan gebeuren. Zeker spelers als Gouriye hebben geen excuus met hun verleden en ervaring op kunstgras. Hoorde ik nou dat volgende week al getraind wordt op het nieuwe veld?
0
|
Vrijdag 18 oktober 2013 om 13:45 uur |
BLEISWIJK-1
Jacco
<FCDH> schreef:
Wel opvallend dat Frans nog geen update heb over jol ? En hoe het nu verder gaat met steijn vanwege het slechte spel de nederlagen en onvrede bij de achterban?
Wel opvallend dat Frans nog geen update heb over jol ? En hoe het nu verder gaat met steijn vanwege het slechte spel de nederlagen en onvrede bij de achterban?
Jol komt echt niet.....
Fraser heeft in zijn contract op laten nemen bij het verlengen van zijn contract dat hij als hoofdtrainer wordt aangesteld bij een vertrek van Steijn.
Fraser heeft in zijn contract op laten nemen bij het verlengen van zijn contract dat hij als hoofdtrainer wordt aangesteld bij een vertrek van Steijn.
0
|
Maandag 30 september 2013 om 15:10 uur |
Nu online
Momenteel geen shouters online en 302 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |