Tag: voren

Trending: var kkd betaald ex enkele wedstrijd

Toon alle shouts

Aad schreef:

Je hebt het afgelopen zaterdag kunnen zien: als wij het spel moeten maken komt er niets van terecht. Een spits die hopeloos uit vorm is, niemand, behalve onze tot-back-gepromoveerde-centrale-verdediger Zuiverloon, heeft succes met een individuele actie en ik heb ook onze nieuwe trainer niet kunnen betrappen op een opstelling die succes oplevert wanneer je aanvallend moet voetballen.
Het zal puntjes sprokkelen blijven en daarom verwacht ik tegen RKC niet zo heel erg veel. RKC speelt zeker niet volop de aanval maar moet het altijd al van counteren hebben. En daar zijn ze best goed in, beter dan wij in ieder geval
Het wordt dus hopen op een opleving van Mike of een ingeving van Fraser om eens iets anders te proberen in de spits. Tira? Eerst zien en dan geloven ....

Gehrt is gewoon het verschil, je moet thuis gewoon 433 punt naar voren spelen met daarachter Bakker en Holla voor de opbouw. Zodra Wormgoor of Beugelsdijk de bal krijgt moeten ze verplicht naar Holla of Bakker spelen, dan zal je zien dat je domineert! Voorin Esajas en Tira proberen, doen het goed bij het 2e.

Kees schreef:

Gehrt heeft veel minder loopvermogen dan Malone en voor die positie wil Fraser duidelijk een werkpaard. Kan ik me voorstellen met zijn speelwijze.

Al is Gehrt natuurlijk een veel betere voetballer die wel een eindpass of steekbal kan geven.

het is een keus, maar nu had je met Bakker, Holla en Malone een zeer verdedigende middenveld, waardoor niemand voor de aansluiting met de aanvallers kon zorgen.

misschien meest sprekende voorbeeld hiervoor was een gretige, hardwerkende Beugelsdijk die dan maar naar voren opstoomde.

Verder moet Schet meer als een buitenspeler gaan fungeren; minder kappen en draaien, meer van z`n snelheid gebruik maken en de achterlijn halen.

nog een punt of 10 en we zijn veilig.

Volgens Fox zijn er geruchten dat Fraser de nieuwe hoofdtrainer wordt. Ik heb toch liever eerst een TD die zelf de trainer naar voren schuift.

marcellino schreef:

ik ben niet negatief .volgens mij ben ik blij en tevreden met de punten.
ik wordt alleen moedeloos van de shouters die na een wedstrijd tegen de gedood verfde dehradatie kandidaat gaan roepen dat het lek boven is.
je hebt gewoon een makkelijke reeks en ja ook roda in de vorm van nu schaar ik daar onder.
dit zijn gewoon wedstrijden die je moet winnen niet meer en niet minder.we doen hier g.v.d dat we kampioen zijn geworden

Voetbalhistorie leert dat trainerswissels zelden een ommekeer brengen. MAAR:
- Frase zet i.m.h.o. geen spelers op rare plekken
- Fraser doet geen defensieve wissels in een slotfase wanneer je juist lucht wil houden naar voren (toegegeven, team zakte vanavond zelf ook in in laatste kwartier)
- Spelers lijken gemotiveerde onder Fraser en de man slaat volgens mij ook de juiste toon aan (wat ik in de media zie/hoor).
Dus er zijn wel wat lekken gedicht en ik zie de strijd tegen degradatie met een stuk meer vertrouwen tegemoet dan onder Steijn. ...en hoop op een linkerrijtje

rien1 schreef:

Precies!! Tommie valt zijn oud-trainer natuurlijk niet af. Geen enkele speler zou dat via tv of radio doen. En natuurlijk heeft Steijn zijn kansen gehad. Hele seizoenen was het spel kut. Deze overgang heeft goed uitgepakt en ADO speelt echt wel anders. Gelukkig maaR!!

Heerlijke 3 punten maar ik hoop wel dat ze tegen NAC iets meer naar voren leunen want in de 2e helft lieten ze zich wel heel erg terug vallen

supporter-noord schreef:

Dat was inderdaad het manco vandaag. Teveel en te snel die bal naar voren peren. En meer van je doel spelen. Maar mooie overwinning. Bakker kan beter naar het middenveld verhuizen, doet het daar beter. Te jong en te onervaren voor die plek. Die Kolder won met gemak.

Tuurlijk, maar op het moment dat Kolder komt moet je als Beugelsdijk zijnde meteen daar bij blijven als je weet dat je naast Bakker staat. Bakker kan je lastig aanrekenen dat hij in de lucht geklopt word door een gozer die twee koppen groter is.. Of Tommie zelf dat inzicht heeft is maar de vraag, maar Fraser kan je dat wel aanrekenen als hij dit niet heeft gecommuniceerd naar hem.

Verder geen Beugelsdijk natuurlijk gruwelijk de fout in bij t eerste tegendoelpunt, hij stapt naar voren en Falkenburg heeft daarna meteen alle ruimte.

Begrijp me niet verkeerd, Beugelsdijk is een geweldenaar, maar ik hoop dat Fraser dit eventjes met m gaat bespreken.

marcellino schreef:

3-2
z moeten blijven voetballen ze zalken veel te ver terug

Dat was inderdaad het manco vandaag. Teveel en te snel die bal naar voren peren. En meer van je doel spelen. Maar mooie overwinning. Bakker kan beter naar het middenveld verhuizen, doet het daar beter. Te jong en te onervaren voor die plek. Die Kolder won met gemak.

langnek schreef:

hoop wel dat v.duinen tegen go ahead gewoon bij de midden lijn blijft hangen.
ik denk dat hij veels te veel met zn krachten gooit,en dat dan ten koste gaat van scorend vermogen.
beugie ook weer terug,dus de luchtmacht achterin is weer compleet.
ik denk aan een moeilijke wedstrijd,maar zie denhaag toch met 2=1 winnen.

Juist dat vind ik nou ook als die bal naar voren word getikt bij een corner staat er nooit iemand dus is de 2e bal altijd voor de tegenpartij dus mike lekker voorin laten met wildschut dicht bij hem voorde counter

<FCDH> schreef:

Wel want fraser laat ze toch ook meer op de bal jagen er meer bovenop daar zit de winst in van de laaste 2 duels er bovenop zitten dat miste we onder steijn

Welnee joh. En thuis tegen feyennoord,twente en vitesse dan? Toen was steijn hoofdtrainer, speelde de ploeg ook zo, en dan nog meer naar voren. We zullen het zien hoe er de volgende wedstrijd gespeeld wordt. Ik ben bang dat de wisselvalligheid heus niet plotseling verdwenen is na een trainerswissel.

gillah schreef:

Dat weet ik nog zo net niet. Hij is gewoon serieus uit vorm en hij heeft geen basis waarop hij kan terugvallen. Hij doet alles op intuitie. Dat is tegelijkertijd zijn kracht en zijn zwakte. Zijn kracht omdat hij in vorm nauwelijks af te stoppen is door verdedigers en altijd verassend uit de hoek komt en zijn zwakte omdat hij geen automatismes heeft en voor het team moeilijk in te schatten is.

Als hij op de middenlijn staat en wordt ingespeeld met een man in zijn rug dan wil hij gaan lopen met de bal terwijl hij de bal beter kan afschermen en wachten op een aansluitende middenvelder. Als bijvoorbeeld Gehrt de bal heeft maakt hij niet een loopactie om aanspeelbaar te worden, nee, hij wacht liever af waar de bal komt en gaat dán pas lopen. Ook bij een voorzet vanaf de zijkanten wacht hij vaker af dan dat hij het initiatief neemt. Dat zijn allemaal automatismen die je kan aanleren. En dan vraag ik me af: Wat doet Hoogendorp nou al drie jaar als spitsentrainer?

De ploeg speelde tegen Roda lekker compact maar 1 ding moeten ze wel doen ze moeten Mike lekker voorin laten staan dat ze die bal naar voren kunnen rammen met Mike ze snelheid kan hij dan gevaarlijk zijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Aad, DenHaag070!, Vak_W en 217 gasten.

Bekijk de topshouts