Trending: absurd graafschap woord zoveel spelers winst

KR96 schreef:

Veel mensen vinden Manders een draaikont en rasopportunist en dat vind ik ook, maar dat is misschien met deze eigenaar ook wel nodig. De ene keer lief aankijken en een beetje slijmen, maar vervolgens wel gewoon voor de rechtbank slepen als hij niet betaald heeft. Zeker niet foutloos, maar vooralsnog doet hij het voor mij best prima.

Hij heeft zijn hart niet op zijn tong, verkoopt misschien `marketingpraatjes` maar zolang dat het ergste is wat je hem kan verwijten... Hoe een directeur binnenskamers functioneert zullen wij nooit weten maar voorlopig zit hij er verdacht lang voor een algemeen directeur van ADO Den Haag en is het verdacht rustig rondom de club.

ADOZoetermeer schreef:

Kan iemand mij vertellen wie harder liegt? Bestuur ten tijde van Wigt of nu met Manders. Onder beide is transferrecord verbroken. Nu zegt men dat Janmaat duurste uitgaande transfer is geweest voordat Johnsen werd verkocht, Als dat zo is loog Wigt over Kramer of iedereen vergist zich en zou Kramer de duurste zijn geweest.

Janmaat 1,8 milj
Kramer 2,2 milj
Johnsen +/- 2,8 milj

Lekker fucking boeiend!! Waar maken jullie je in hemelsnaam druk om? Aad heeft meteen weer een reden om Manders af te zeiken en jij voelt je iets van persoonlijk in de maling genomen. Een heleboel hier doen net alsof de club aan iedere supporter persoonlijk alle ins en outs moet verklaren. Transfersom, onderhandelingen, lijstjes met nieuwe spelers etc. En dan ook nog beledigd zijn als ze niets tenoren krijgen whahahahaha. Jullie maken jezelf echt belachelijk. Nooit weten we wat de exacte transfersom is. Nooit weten we hoe de onderhandelingen gaan of welke berichten waar zijn. Lekker belangrijk. Als er maar een leuk elftal staat waar we weer voor kunnen schreeuwen en juichen. En voorlopig doen onze TD en algemeen directeur het goed. Alles is rustig.

ADOZoetermeer schreef:

Niemand die dit kan verklaren?

Zie 2015 over Kramer transfer en nu met Johnsen. Ergens liegt iemand ons voor of men heeft niet goed gekeken!

Kunnen liegen is een van de selectiecriteria voor de algemeen directeur van onze club. En of je dan goed of slecht kan liegen is niet van belang zolang je maar om de waarheid heen kan draaien.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nou Dirk dan heb je het mooi mis. Ik heb voor mijn huis ook 10.000 tot 20.000 euro te veel betaald. Maar ik woon er nog steeds met veel plezier. En heb er tot nu toe geen spijt van.

Daarbij is voor mij 20.000 euro waarschijnlijk hetzelfde of meer dan 100.000 euro voor ADO.

En daarbij is mijn huis inmiddels 40% meer waard dan toen ik het kocht. Wat met een voetballer ook kan gebeuren.

Het heeft gewoon te maken met juiste keuzes maken en wat geluk hebben!!

Fijn dat je zo prettig woont in Bleiswijk. Voor hetzelfde geld had je een financieel blok aan je been gehad, omdat op de huizenmarkt altijd maar weer moet worden afgewacht hoe die zich ontwikkelt. Genoeg huizenbezitters van wie het huis hypothecair bezien onder water staat.
Ik vind het prima dat Van As en Manders zich niet laten piepelen door een technisch directeur die poogt een speler die niet in de plannen van de club voorkomt te slijten voor een zo hoog mogelijk bedrag. Op een gegeven moment stopt het spel tussen vraag en aanbod als een partij alleen maar ``nee`` roept op de biedingen. En dat is een ook keuze.

Ik vind dat vrijwel iedereen hier zich teveel laat leiden door het geld. Voor ons toch volslagen onbelangrijk of het nou 4 of 6 ton is. Die 2 ton verschil kunnen wij niet inschatten wat betreft belangrijkheid.

Is de huursom 1 of 3 ton voor Kishna? Liggen we hier toch ook niet wakker van?

Ik ben supporter van een voetbalclub en niet van de Boerenleenbank. Uitgeven dat geld en doen wat je beloofd heb.

Jammer dat ik geen financieel directeur ben van de club

Zie Henk Veerman graag komen. Maar laten we wel wezen, zesenhalve ton aftikken voor een reserve wiens contract over een jaar afloopt, zou volkomen absurd zijn. Veerman dreigt door het eigenwijze gedrag van zijn werkgever voor de tweede achtereenvolgende maal een transfer mis te lopen. Zou ik Henk zijn, ik peperde technisch directeur Hamstra even vriendelijk als duidelijk in dat de motivatie om nog langer voor Heerenveen uit te komen inmiddels naar het nulpunt is gedaald.

Peter87 schreef:

Volgems Jim vd Deijl heeft Heerenveen ook het 2e bod afgeslagen...

Er is nog geen deal tussen #Heerenveen en #ADO over Henk Veerman. Technisch directeur Gerry Hamstra heeft na het openingsbod ook het tweede bod van ADO niet geaccepteerd. ADO heeft weer verhoogd. Makkelijk verlopen de onderhandelingen niet.

Moi schreef:

We kunnen de boel verbloemen, toch waren het geen prettige tijden....helaas

Ik begrijp je wel, maar toch. Wat dat betreft zijn we er zeker op vooruit gegaan. Nu nog onze algemeen directeur.

Petah schreef:

Zaken wie een technische directeur regelt krijgt hij nu ook al de schuld van ik vind de beste man een gladde maar het lijkt wel of ie bij u in uw advocaatje heeft gepist

Van As is geen technisch directeur. Volgens mij gaan dit soort verkopen zelfs het mandaat van Manders te boven en bepaalt de rvc met op de achtergrond de Chinezen hoe en wat.

Petah schreef:

Zaken wie een technische directeur regelt krijgt hij nu ook al de schuld van ik vind de beste man een gladde maar het lijkt wel of ie bij u in uw advocaatje heeft gepist

Van As is geen technisch directeur met alle bevoegdheden die daarbij horen maar technisch manager. Je zult zeggen "what`s in a name" maar er is toch een behoorlijk verschil. Ik durf te wedden dat van As (financieel) behoorlijk beperkte bevoegdheden heeft en dus niets kan en mag roepen wat niet gesanctioneerd is door de algemeen directeur i.c. Manders.

Manders heeft op diverse momenten gezegd dat alle transferinkomsten mochten worden besteed aan versterking van de selectie (stapjes maken, weet je wel) en dat potje wat er in december nog was en inmiddels is verdampt.

En nee, hij heeft niet in mijn advocaatje gepist en ook niet in mijn koffie, thee, wijn of bier. Ik beoordeel hem op zijn uitspraken en daden vanaf de eerste termijn dat hij (interim-)directeur was tot nu toe.
Toen hij na de eerste 6 maanden aan zijn stutten trok ging dat met de woorden dat de voetballerij (en dus ADO) niet was wat hij er zich van had voorgesteld. Maar hij was er als de kippen bij om zijn kont er bij Wang in te draaien toen Wigt moest verdwijnen. Manders zag ADO niet zitten maar toen hij niet meer in de belangstelling stond (ook bij VI - de snor was hij uitgekakt) was ADO weer goed genoeg.
Vanaf zijn herintreden heeft hij altijd om de hete brei heen gedraaid. Zijn aktie tegen Wang leek een heldendaad want wie durft er tegen zijn baas te procederen. Maar achteraf denk ik dat de regie voor die aktie in handen was van de bazen van Wang.

Nee, Manders zal wat mij betreft toch radicaal anders moeten worden, vooral in zijn openheid richting supporters. Wij moeten erop kunnen vertrouwen dat wat de algemeen directeur zegt de waarheid is en wanneer de waarheid om wat voor reden dan ook niet gezegd mag worden, zeg dan niks of geen commentaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGordeau en 263 gasten.

Bekijk de topshouts