Tag: kaart

Trending: blessure contract gisteren kalezic weg verbeterd

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Het is natuurlijk niet te geloven, maar dat linker rijtje kan nog steeds, hoor!

Structureel in het linkerrijtje!!

Een 2e ring was wat over de top misschien!
Dat ze achteraf falen kunnen wij niks aan doen, beter niks zeggen en achter de schermen proberen ado op de kaart te zetten. Van een dooie mus word je niet blij....

Max schreef:

ja dat vind ik ook. nu is het wel mooi geweest. elke politiek bericht dat hierna wordt geplaatst, zal ik verwijderen.

Jammer, dacht het net eens te gaan hebben over de Partij Voor Voetbal. De Centraal Defensieve Aanval van de Partij van de Ajacieden vond ik namelijk nogal Droevig (in de) 66ste minuut. Naar mijn idee was het een duidelijke Vaak Voorkomende Domme rode kaart waard. Maar goed ik zal mijn mond houden.

Mitado schreef:

De rode kaart van Eric Botteghin is kwijtgescholden, ene kant snap ik het wel, aan de andere kant, het is gewoon een rode kaart. Daar zijn ze het in zeist toch wel mee eens?

Die rooie kaart had gegeven kunnen worden, de penalty niet. Is denk ik een soort van goedmakertje als alternatief van zeist

De rode kaart van Eric Botteghin is kwijtgescholden, ene kant snap ik het wel, aan de andere kant, het is gewoon een rode kaart. Daar zijn ze het in zeist toch wel mee eens?

haagse-Dick schreef:

islamistische vijanden

Die hebben ook een mening.....

Hoe langer je doorgaat met haat zaaien, hoe meer je het risico loopt om aangevallen te worden door stelletje gekken. En dat vind ik niet gek dan!
Wilders zet Nederland weer op de kaart als doelwit en is daarmee zelf het gevaar.

Vergelijkbaar met het midden oosten is het een beetje!!

Israel annexeert palestina, palestina valt isreal aan!
En isreal zegt dat het terroristen zijn, tja das makkelijk zeg!

Bert schreef:

Kees Luicks wilde de snor eruit hebben na zijn uitspraken bij VI dat die niet kon voetballen.

Wat een vervelend ventje is dat toch. Vertrok bij ons ook met een hoop bombarie. Laat je voeten spreken en sta erboven zou ik zeggen.

Terrecht!! Maar je kan moeilijk een directeur opstraat zetten omdat hij zijn mening uit!! Die ouwe seniele man is wel heel makkelijk om te kopen!!! Geef hem een gesigneerd shirt en hij is je vriend, geeft hem een levenslange seizoens kaart en hij heeft het niet meer over je club!!! Nee hij is helaas niet meer opjectief!!!

Mike schreef:

Tegenwoordig laat 95% van de voetballers zich in het strafschopgebied vallen als ze de kans krijgen.

Je zal er maar net door winnen, als je het kan doen moet je het doen. Door 100% eerlijk te zijn win je niks, soms moet het zo als het punten oplevert. Maar dan ook als je de kans krijgt zonder zelf tegen een kaart aan te lopen mag je van mij iemand een kaart aannaaien!

pajam schreef:

Wiedemeijer geeft twee fouten toe ten nadele van Groningen

Reinold Wiedemeijer erkende vanavond dat de arbitrage duidelijk fout zat in het duel tussen ADO Den Haag en FC Groningen (2-1). De scheidsrechter kende de thuisclub een onterechte strafschop toe, terwijl hij eerder geen penalty gaf aan de gasten uit Groningen.
Wiedemeijer legde de bal voor ADO op de stip toen Eric Botteghin een overtreding beging op Roland Alberg. Dat deed de verdediger echter ver buiten het strafschopgebied. `Ik maakte er een strafschop van, maar dat was het niet. Mijn tweede assistent riep dat hij er binnen was. Hij stond er beter voor dan ik. Ik kan dan niet anders dan op hem afgaan.` Botteghin kreeg rood en Alberg benutte de strafschop.

In de eerste helft zag hij niet dat Alberg hands maakte in zijn eigen zestienmeter. `Op basis van beelden is dit een strafschop`, erkende Wiedemeijer na afloop dat hij ook in die situatie fout zat.

Het was er niet ver buiten maar randje strafschopgebied. Het was geen pingel maar wel een rode kaart (doorgebroken speler)

Ik vond het een domme overtreding van Botteghin je neemt het risico dat de bal op de stip gaat en er stond ook nog een keeper op de goal.

Situatie aan de andere kant was absoluut geen strafschop. Wiedemeijer gaat dat na afloop beweren maar daar was geen sprake van. Geen slaande beweging naar de bal en geen doelrijpe situatie. Aalberg kan niet ter plaatse zijn armen afhakken. Zelfs met een Groningen bril op kan je toch niet serieus gaan beweren dat het een strafschop was?

oodh schreef:

Alle Calimero`s in slaap gevallen? We hadden de arbitrage echt wel zeer mee. Penalty mee was het niet. Penalty tegen was wel terecht, alleen gelukkig niet gegeven.
Wat een mooie winst, dat dan natuurlijk wel!

Inderdaad, je zou denken dat alle Calimero`s van vorige week (alsof ADO de scheidsrechter altijd tegen zou hebben) hun ongelijk na deze wedstrijd eerlijk zouden toegeven (Groningen had recht op minstens 1 penalty en de penalty van ADO was volkomen onterecht), maar nee hoor. Vorige week was die kritiek trouwens ook al niet terecht, want toen ontsnapte Coutinho toch echt aan een rode kaart. Maar goed, hopelijk is het Calimero-gedoe nu eindelijk voorbij.

Leidschenveen schreef:

Ik had niet verwacht dat Coutinho vrij gesproken zou worden. Ik dacht dat ie eraan zou hangen voor een paar wedstrijden. Maar zeer terecht vrijgesproken! Ik vraag me dan alleen af of er nu dan shouters teleurgesteld zijn daarover? Ik zag er een aantal die het een schandalige overtreding vonden en die het terecht vonden dat er een onderzoek/schorsing kwam.

Het was een rode kaart als je eerlijk bent, maar het was geen 4 wedstrijden waard, je kon duidelijk zien dat er geen opzet in zat. Het was dus op die manier geen schandalige overtreding.

Ik ben blij dat die is vrijgesproken igg

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, Aad, pajam, tjapi01, JB96, opper, LemonHaze, Nees, Marcelvld, GroenGeelHart070 en 96 gasten.

Bekijk de topshouts