Tag: vervolgens

Toon alle shouts

LeoH schrijft:
...Na het opstappen van Fontein is er 1 ding duidelijk geworden, en dat is dat Wang zich niet laat piepelen. De voorwaarden die waren opgezet door hem was willens en wetens gedaan, met de bedoeling dat Fontein zou bedanken voor de eer.

Ik ben er nog steeds van overtuigd, dat de "lijst van 16" niet door Wang was opgesteld om Fontein weg te jagen.

Naar mijn mening heeft Fontein een mooi beleidsplan geschreven zonder meetbare resultaten en daar een briefje met de beroemde / beruchte 27.000 euro per maand bij gedaan.

Vervolgens heeft Wang het beleidsplan teruggestuurd met meetbare deadlines en het salaris van Fontein opgedeeld in een vast deel en een deel dat afhankelijk was van het behalen van de doelstellingen, die Fontein in feite zelf geformuleerd heeft. Is heel normaal voor een AD, dat het salaris een vast en een variabel deel heeft.
Waarschijnlijk heeft Wang de doesltellingen van Fontein van wat al te ambitieuze deadlines / meetbare resutlaten voorzien, waardoor Fontein het idee had, niet bij de door hem gewenste 27.000 euro in de buurt te kunnen komen. En is hij daarom afgehaakt.

fcthehague schreef:

Malone trouwens ook niet. Ga eens achter je spelers staan joh stumperds. Ipv dat gekk steeds op ze.

En jij bent het type mannetje dat ik altijd vervelend vind om in het stadion naast me te hebben, die van steun je spelers in plaats van kritisch te zijn. Ik ben een ADO-fan in hart en nieren maar ben altijd kritisch op de spelers omdat ik ook kritisch ben op mijzelf en anderen om mij heen. Als een speler kut speelt dan mag dat best wel eens gezegd worden, natuurlijk moet je het team als geheel blijven steunen, maar ik vind dat een speler die continu een stap hoger wilt en vervolgens een zaad seizoen speelt best eens bekritiseerd mag worden en hetzelfde geld voor Malone die ook al weken in dramatische vorm steekt.

Wie ben jij om te zeggen dat iemand niet kritisch mag zijn en maar als een halvegare alles leuk en goed moet vinden wat er gebeurd?

fcdh17 schreef:

Vind het alleen jammer dat wij zo`n doorverkoop clubje zijn en daardoor meer geld eigenlijk weggeven..

Ja het is ontzettend jammer, maar het is wel hoe de voetbalwereld in elkaar steekt helaas. Nacional verkoopt Suàrez voor 800.000 euro, Groningen verkocht hem voor 8 miljoen, Ajax verkoopt hem voor 27 miljoen en Liverpool vervolgens voor 80 miljoen euro aan Barcelona.
Eigenlijk net een voedselketen

FCDH Middennoord op Facebook: We hebben op twitter wat klachten vernomen over mensen die een kaartje voor AZ wilden aanschaffen maar vervolgens een foutmelding kregen. Mocht jij ook problemen hebben met de aanschaf van je kaartje? Dan verzoeken wij contact op te nemen met de club:
Donderdag: 12.00 tot 18.00 uur
070-3054500
ticketing@adodenhaag.nl

H@@GenEES schreef:

Het zou mooi zijn als ze zijn contract open zouden kunnen breken, maar ik heb ook het idee dat Kramer wel een beete klaar is met Den Haag, is pure speculaas mijnerzijds hoor, maar ik denk dat die een stap hogerop best wel ziet zitten.

Maar om hem dan aan zijn contract te houden is gewoon kapitaalvernietiging en je krijgt een spits die tegen zijn zin aan het voetballen is, en ik denk niet dat ze zo dom zijn bij ADO om dat na de 2 miljoen Mikey blunder dat nog eens een keer te doen.

Daarom zei ik ook dat het heel bepalend zal zijn wat het beleidsplan van Wang zal zijn in deze. Is het plan om volgend seizoen dusdanige investeringen te doen dat je probeert een team te smeden die plaats 5 tot 8 al zou kunnen voetballen, om vervolgens door te groeien naar top 5, dan zal Kramer daar meer voor open staan dan nog een jaar zonder enige vooruitgang in zicht.
Ik geef je wel gelijk met betrekking tot Fraser, als Fraser de hoofdtrainer blijft dan zal hij eerder voor een stap elders kiezen.

EagleForce schreef:

Jij was de 1e die me toen zei dat ik geen gelijk had met de garantie van Wang over de huur van de 2 spelers.
Nu lees je dat ik gelijk had, en daarmee jij ongelijk helaas.

Ten tweede, als je zegt dat driekwart van 1,5 eraf moet voor Eduardo en Iakovenko, en da`s dus ongeveer 1,1 miljoen driekwart, en de rest nog aan andere zaken, hoe hou jij dan nog 7,5 ton over???
Ik vergeef je de rekenfout in deze. Denk dus niet dat driekwart naar de huur van die twee opgaat, maar dit terzijde.
Maar snap werkelijk NIET waarom we, en dus ik zoals je hierboven zegt, NIET blij zouden moeten zijn met 1,5 miljoen? Er is werkelijk geen hond die een euro aan ADO geeft, en vd Kallen was ook klaar met investeren en wilde daarom verkopen. Elk bedrag wat iemand aan ADO geeft ben ik blij mee. Zeker 1,5 miljoen.
Dit is gewoon meer dan welkom en zeker iets om blij van te worden, dit maakt je zeker wel kapitaalkrachtiger. Simpel toch of je wel of geen 1,5 miljoen krijgt?
Snap je echt niet hoor in deze, iedereen moet er blij mee zijn want zonder hem had je niks en zeg niet dat niet zo is want afgelopen 30 jaar heeft niemand wat erin gestopt behalve vd kallen en de gemeente af en toe.

Anti-Wang is NU een dooddoener? Vind ik niet, als mensen willens en wetens blijven zeggen dat het een slechte zaak is dat Wang het overneemt en er zelfs geld instopt dan ben je toch Anti-Wang? Want andere argumenten zijn er niet om het slecht te vinden als je geld krijgt.

Mensen kunnen ook gewoon toegeven dat ze het niet goed zagen en ook moeten toejuichen als er geld overkomt, dan pas zijn ze eerlijk en flink, en gaat de kreet Anti-Wang ook wel weer weg.

En ja, we zijn zeker allemaal supporters, en daarom vind ik het zo jammer dat mensen zo vreselijk negatief blijven zelfs als de zon schijnt.
En als de zon niet schijnt bedenk dan achter de wolken schijnt ook altijd weer die zon. Als iedereen die positieve inslag heeft is het een stuk leuker denk ik, wat jij?

Je hebt gelijk, er blijft driekwart over. Voudje. Je hebt gelijk met dat Wang er garant voor staat..maar..dat bedrag gaat dus van die 1,5 miljoen af. Per saldo pak je een miljoen...hooguit. Ik vind dat gewoon schrijnend ten opzichte van alle grootspraak.
Nogmaals..ik ben niet anti-wang. Ik heb er gewoon weinig vertrouwen in. Kallen was er klaar mee maar liet wel n gezonde club achter. Vervolgens wordt de rest van het miljoen nog gebruikt om gaten te dichten ofzo??? welke gaten? Voort denk ik dar ik wel eerlijk in sta...heeft niks met eerlijk en flink zijn te maken. Maar ja...ik blijf mij mn mening en die is niet anti-wang maar gewoon heel droog naar feiten kijkend.

EagleForce schreef:

Aaaah.......de anti_wang shouters hebben weer een stok gezocht en denken die gevonden te hebben in de financiële injecties. Tuurlijk!
je moet wat als blijkt dat Wang echt geld erin gaat stoppen en je daarin al fout zat natuurlijk!

Het is inderdaad best grappig te lezen hoe inventief sommige zijn om te volharden in hun eigen filosofie, dat zeker.

Haha, als jij blij wordt met 1,5 miljoen waarvan Eduardo en Iakovenko nog driekwart opsnoepen. Vervolgens zijn er dus zoals t bericht gaat nog andere zaken die betaald moeten worden. Dan hou je dus en o o o..ik speculeer 7,5 ton over. Is dat nou die mega-investering? Ik weet ook wel dat dit een eerste aanzet is maar toch...ga je met 7,5 ton substantieel versterken? Ik weet t niet hoor maar ik zie t uiteindelijk gewoon als n overname die je niet direct kapitaalkrachtiger maakt als ADO zijnde.
Maar ja...da`s mijn mening.
Voorts en dat is niet direct aan jou gericht; Änti-Wang vindt ik n dooddoener...mag men kritisch/scpetisch zijn? Ik vindt t echt van de zotte dat mensen die bang zijn dat er allerlei ellende ontstaat door de overname weggezet worden als hatertjes. Uiteindelijk zijn we allemaal supporters toch?

Aad schreef:

Nog steeds volkomen onduidelijk: Hoeveel rente betalen we over die 1,5 mio en wanneer en hoe betalen we dat ooit terug?

Ik zal wel weer als negatief worden beschouwd maarde antwoorden op mijn vragen zijn wezenlijk voor het voortbestaan van de club op wat langere termijn.

Waar haal jij het nou weer van daag dat er rente betaald moet worden over dit bedrag? En waar haal jij je informatie vandaan dat er terug moet worden betaald?
Wie moet wat terugbetalen en aan wie?
Voor de duidelijkheid, de aandelen van ADO Den Haag zijn in handen van United Vansen, 1% van Gemeente Den Haag. Dus wat bedoel jij? Dat United Vansen 1.5 miljoen investeert in haarzelf om vervolgens ook weer zelf terug te betalen?

EagleForce schreef:

Ik ben niet iedereen, en ik val niemand af, geef antwoorden en feiten weer, maar dan springt hij weer naar een andere discussie, steeds verder van de kern vandaan om er zo weer uit te zijn.
Misschien moet je wat vaker lezen hoe zich dat ontwikkeld, best grappig hoor

Je hebt wel een ding gemeen met H@@g, die zegt ook altijd dat hij wat anders gaat doen om vervolgens nog een kleine 200 shouts te versturen

KR96 schreef:

Van Gangelen doet dat wel vaker, en ik heb niet het idee dat Jansma staat te springen om een rol binnen ADO... Maar wie weet.

Klopt, maar hoe Hans Kraaij vervolgens op hem reageerde was duidelijk dat dat werd gezegd met een achterliggend verhaal. Hans maakte nog net geen knipoog erbij.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, FC Den Haag!, wiegah070, DHFC070, vakkiel en 405 gasten.

Bekijk de topshouts