Tag: waarom

Trending: maasland eredivisie februari vrijdag var kkd

Toon alle shouts

Haagse Haas schreef:

Feiten.

Wat zijn dan precies feiten leuk dat je denkt waarde te hebben maar het is dat er 2 niets zegende spelers kwamen(ban het geld van uvs)anders waren we dat jaar al gedegradeerd dus hoezo heeft hij ado goed achter gelaten.
En nee uvs heeft zeker veel fouten gemaakt (geen verstand van voetbal,geen verstand van een voetbal club runnen,te hoog van de toren afgeblazen dat we wel eventjes met ajax gaan concureren)maar een ding hadden ze wel ,ze waren vermogend.
Als de klik er had geweest en het had vanaf het begin gewoon goed gegaan had je geen betere aandeelhouder kunnen hebben.
Uvs met van der kallen vergelijken heeft totaal geen nut van der kallen had de middelen niet uvs wel.
Het is gewoon jammer dat ado zelf er een zooitje van heeft gemaakt.
Ik neem van der kallen nog steeds kwalijk dat hij niet na het top jaar verder geïnvesteerd had dan hadden we nu stelselmatig linker rijtje gevoetbald met meer sponsors en meer toeschouwers.
Later bleek waarom hij dat niet kon omdat hij het geld er niet voor had.
Feit blijft dat hij uvs heeft binnen gehaald en niet sinterklaas.
Voor de rest zou het mij een biet zijn hoe of wat ,maar gast het om ado en we kunnen toch niet zeggen dat het goed met ado gaat.

DHFC070 schreef:

Hoe dit kon gebeuren? De vraag stellen is hem beantwoorden. Jarenlang (financieel) wanbeleid gestoeld op luchtfietserij, emotie en opportunisme. Stelselmatig op voorhand al 1/3e meer uitgave dan inkomsten begroten is natuurlijk geen gezonde situatie en dat ook nog eens jaar na jaar. Gewoon echt onbegrijpelijk en kan er met mijn pet echt niet bij.

Dit zeg jij al jaren, en dan kreeg je daar als antwoord op: Waarom altijd zo negatief? We zijn toch fan van een voetbalclub, niet van een administratiekantoor?

Je ziet nu wat er van komt.

fcdh_inside schreef:

UVS hun aandelen kwijt wanneer ADO een deurwaarder langstuurt.. club over te nemen voor 2,1 miljoen (de schulden) HFC en STA bepalen dan de nieuwe grootaandeelhouder(s). Een beter scenario kan je niet hebben.

Wordt de Haagse vergadering nu ook een beetje duidelijk?

En dit maakt dan ook weer meteen duidelijk waarom STA en HFC alles hebben tegengehouden w.b die Amerikanen.

Kees schreef:

Twee weken geleden heb je hier, zonder dat je het wist, je tienjarig jubileum op de box gevierd. De bloemen zijn onderweg.

Was na een wedstrijd van ADO op Lakwa.

Kees waarom heb je mij nooit gefeliciteerd ik al 14 jaar en 2 maanden

Ronaldo schreef:

🔰 | HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO hebben negatief gereageerd op de wijzingen van World Soccer Holdings. Daar waar de Amerikanen hoopte op een vervolg gesprek en samenwerking, dat is nu verder weg.

Amerikanen en Haagse aandeelhouders op ramkoers
Na afloop van de rechtszaak kwam de Amerikaanse investeringsmaatschappij World Soccer Holding (WSH) met een statement met betrekking tot de onderhandelingen die lopen tussen de HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO. `Daar waar de Amerikanen hoopten op een vervolggesprek en samenwerking, lijkt dat nu verder weg dan ooit`, meldt WSH.

LEES OOK: Wat zijn HFC en Stichting Toekomst ADO en waarom zijn ze een doorn in het oog van de Amerikanen?

`Wij ontvingen een afwijzende brief van de advocaat van HFC en STA`, zegt de overzeese investeringsmaatschappij. `Ze zagen de door ons voorgestelde structuurwijzigingen niet als een werkend document. Alle opmerkingen in hun reactie zijn negatief en gericht op details, terwijl wij juist hoopten op een positieve samenwerking. In plaats van een oplossing te zoeken voor deze heikele situatie, verschuilen de vereniging en de stichting zich achter regeltjes. De reactie biedt geen enkele mogelijkheid om een oplossing te vinden.`

marcellino schreef:

Het gaat om deze zaak dat uvs moet betalen.en dat gaan ze ook doen .
Echter gaan ze het rekken zodat ze tot een accoord kunnen komen met een koper.
En geloof mij dat zijn niet de Haagse iconen.
En als hfc het tegen blijft houden gaat uvs toch gewoon naar de rechter.ook de rechter heeft wel door dat deze partijen snel uit elkaar moeten.

In 2016 verloten die slimme Chinesen ook Marcellino. Waarom zou het nu anders zijn?

Max schreef:

UVS kan in verzet gaan, binnen vier weken. Dat betekent dat ze zeggen van geen zaak af te weten en de zaak te willen heropenen. Het vonnis komt dan volgens mij on hold. Dus kan je het niet uitvoeren.

Bij hoger beroep, binnen vier weken, blijft het vonnis in principe staan tenzij UVS in een kort geding het vonnis wil stilleggen zo lang het beroep loopt.

UVS maakt bij beide varianten geen kans, maar kunnen zo wel tijd rekken.

Waarom denk jij dat ADO tot volgende week wacht om er op in te gaan?

Willen ze deze week een potentiele koper naar voren schuiven?

Petah schreef:

Er is een Haagse groep mensen dus die de club voor een grijpstuiver willen zo die Chinezen eruit willen hebben voor een grijpstuiver


Diezelfde groep heeft de oor van Hamden dus ga maar van Zweden en concorten uit

Als je dit niet door een Haagse bril bekijk is die Haagse groep een stel viezerikken ook

Ben niet blij met uvs en ze moeten zich dood schamen hoe ze dit hebben gedaan

Maar komop vanuit Haagse kant is het ook wel een heel vies zooitje hoor zie nu weer bijv

Joh dit is toch al vanaf dag 1 de opzet geweest.
Laat een onbekend bedrijf ado kopen werk in alles tegen ,schulden zijn afgelost en een paar Haagse ondernemers kunnen dan ado kopen voor een appel en een ei.
Waarom denk je dat ze een tijd geleden hun nek braken om te zeggen dat ze het wel voor 2.5 miljoen willen overnemen, echter waren de Chinezen niet gek.
Zo ze dat nu ook niet zijn.dexhaagse groep gaat nooit de aandelen krijgen ,althans niet van uvs.

Lellow schreef:

Patstelling in optima forma, UVS moet over de brug komen anders worden de aandelen per opbod verkocht .

Ik begrijp dat jullie er allemaal veel meer verstand van hebben.

Maar kan je uitleggen waarom ze zeggen dat dit scenario veel langer gaat duren?

Of hebben ze het dan enkel over die 2 miljoen?

gillah schreef:

Complicerende factor bij een veiling is dat de KNVB een nieuwe eigenaar moet goedkeuren.

Dat is exact waarom ik denk dat die Amerikanen (en ook die Zwitsers) niet door de keuring zullen komen. Nu nog moeten zoeken naar geld geeft weinig vertrouwen omdat het niet alleen gaat om het kopen van de aandelen maar ook om de continuïteit op langere termijn.
Samenwerken met Nederlands kapitaal zou kunnen helpen.

Ik ben echter bang dat de Amerikanen in dezelfde valkuil stappen als Wang (UVS) deed en dus voor ADO de zorgen slechts op korte termijn worden verlicht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KvR, Dannyy en 436 gasten.

Bekijk de topshouts