Tag: haagse

Trending: supporters johan neeskens invloed hoop team

Toon alle shouts

Het volgende negatieve nieuws is weer binnen....

"Volgens welingelichte bronnen zitten jonge Haagse hooligans achter de brandstichting aan de gevel van NEC stadion de Goffert en het naastgelegen trainingscomplex...

pajam schreef:

Ik wil me graag mengen in deze (ongefundeerde) wat als situatie ;

Feit : ADO Den Haag schreef zwarte cijfers vóór de overname
Feit : ADO Den Haag had (klein, maar toch) eigen vermogen vóór de overname
Feit : ADO Den Haag was zo goed als schuldenvrij vóór de overname

Claim: UVS heeft ADO Den Haag voor een faillissement behoed.
ONJUIST, want:
- UVS heeft hoge ambities uitgesproken & de 1e MT na overname heeft acties/investeringen ingezet om hieraan te voldoen , dit creëerde schulden
- UVS zadelt ADO Den Haag met hoge kosten op door verblijfskosten, reiskosten, lunches & diners voor hun hele entourage op rekening van de club te zetten (en de kliek uit China neemt geen genoegen met minder dan Des Indes, Niven en AUDI).
- UVS houdt zelfstandig de stoelendans op directie niveau in een continu staat van activiteit, wat hoge kosten met zich meebrengt
- UVS heeft tot op de dag van vandaag zelf geen enkele visie, missie of strategie (anders dan groter worden dan Ajax en 2e ring op onze stadion bouwen). Zonder Visie, Missie of Strategie is ieder bedrijf ten dode opgeschreven!
- UVS creeert situatie waardoor de leiding van hun eigen BVO naar de rechter moet stappen , met alle daarbij behorende kosten

Er wordt 1 ding vergeten: van der Kallen wilde er vanaf en heeft zijn aandelen te koop aangeboden aan het Haagse bedrijfsleven/Haagse investeerders. Er waren GEEN gegadigden.
Een Amerikaans en Chinees bedrijf kwam langs, en van der Kallen heeft gekozen voor de beste optie op dat moment, en dat was in zijn ogen UVS, even los van het feit hoe groot zijn eigen belang hierin was.

Concreet zou de club wel degelijk failliet zijn gegaan want van der Kallen wilde niet meer investeren etc. Dan had het een weg naar het einde geweest, zo simpel is het.
Dus UVS werd het. Wat je hen behoorlijk kan verwijten is de mate van haar eigen presentatie en haar ambities, die waren volstrekt niet reëel. Werd natuurlijk gedaan om draagvlak te creëren bij ons supporters.

Maar UVS had al gauw in de gaten dat Fontein niet kon aanblijven omdat hij een veel te hoof salaris had/vroeg, en om dit waar te maken moest er wel een +- analyse gemaakt worden. En toen die door UVS gemaakt werd, fag Fontein niet thuis.
Vervolgens werd het Manders die er, in alle eerlijkheid, ook een puinzooi van gemaakt heeft met nul visie. Ja de visie van de eigen broek ophouden, maar geen visie m.b.t. commerciële ingangen. Het hoofdgebouw liep leeg, van der Veen werd weer binnengehaald, de scouting functioneerde nimmer onder zijn leiding etc etc.

Natuurlijk moeten we Hamdi nog afwachten, maar hij heeft in ieder geval een goed plan gepresenteerd (Jansma was daar ook bij en heeft dit ook bevestigd) waar UVS wel warm van is geworden.
De visie wordt straks eindelijk duidelijk maar ligt nu even in de koelkast, want eerst moet degradatie bestreden worden. Een visie is afhankelijk van de financiële middelen, en dus is behoud van het eredivisieschap enorm invloedrijk.

Alle negatieve en/of positieve verhalen worden in het extreme getrokken door de sportieve resultaten....dat heet opportunisme. Logisch ook, wij zijn supporters die aan de zijlijn staan en maar 1 ding willen: winnen! Als we dat doen is het een geweldige zet om Pardew binnen te halen met alle engelse spelers, verliezen we dan worden vragen gesteld waarom Pardew, waarom zoveel spelers van een andere garnituur?

Ik zeg laten we als 1 blok erachter blijven staan en proberen de twaalfde man te zijn in plaats van de club in diskrediet te brengen (rellen in Utrecht).

ghostdrift schreef:

denk jij dat de Haagse gemeenschap 20 miljoen
op tafel legt ? word toch eend wakker,brave shouter

Nee dat denk ik niet eend

Maar die Haagse gemeenschap werd de club voor veel minder aangeboden door mvdk hij wou er zelfs nog deels bij betrokkenen blijven

Maar zoals gewoonlijk gaven onze Haagse weldoeners nul op ze rekest

Petah schreef:

Die Haagse gemeenschap die niks maar dan ook niks met de club wou hebben te doen

De cholera voor die Haagse gemeenschap geef mij die Chinezen dan maar het is niet ideaal maar ze hebben de club nooit afgevallen die Haagse gemeenschap daarentegen

denk jij dat de Haagse gemeenschap 20 miljoen
op tafel legt ? word toch eend wakker,brave shouter

Langebach2 schreef:

Ze zijn te laat met geld erin stoppen. Volgend seizoen kunnen ze opnieuw beginnen met bouwen. Chinezen eruit zou prima zijn, club moet van haagse gemeenschap worden met meerdere haagse aandeelhouders wat mij betreft.

Die Haagse gemeenschap die niks maar dan ook niks met de club wou hebben te doen

De cholera voor die Haagse gemeenschap geef mij die Chinezen dan maar het is niet ideaal maar ze hebben de club nooit afgevallen die Haagse gemeenschap daarentegen

Bolskie schreef:

Als het allemaal te danken is aan de clubeigenaar en het wanbeleid waarom dan denken dat als je degradeert je dan ooit nog terug komt?

Ze zijn te laat met geld erin stoppen. Volgend seizoen kunnen ze opnieuw beginnen met bouwen. Chinezen eruit zou prima zijn, club moet van haagse gemeenschap worden met meerdere haagse aandeelhouders wat mij betreft.

ADOHARRY schreef:

Mooi voetbal gaan we niet meer zien dit seizoen... Heb liever maar 30% balbezit en 3 punten dan 70% balbezit en 0 punten. Die centrale verdedigers die de bal maar naar toe blijven schuiven en vervolgens een roei in het niks geven ben ik ook wel klaar mee.

Gelukkig binnenkort onze echte Haagse held weer terug. Mis Willie met zijn wekelijks omhaal in eigen strafschopgebied

Hoor weinig over Fons zijn interview, hij zei toch wat interessante dingen ;

- Druk om Zhang te laten spelen vanuit China
- Hoog oplopende mail discussie (Wang - Fons) met iedereen in de cc
- Kanon / El Khayati (Becker transfervrij) leverde 1,3 miljoen op en kon niet geherinvesteerd worden
- Weinig tot geen contact met China, ook niet tijdens machtsvacuum
- Geen duidelijk visie anders dan bezuinigen vanuit China
- Fons hoopte op minder China invloed (laat hij in zijn eigen bewoordingen een aantal keren vallen. Was Manders dan toch op zoek naar overname kandidaten?)
- 6ton moest eraf (China betoogde dat dit een visie/voorstel vanuit het Haagse was)
- Grote verschillen cultureel, grote twijfels bij de werkwijze van China bij Fons (hij zegt iets als "Als je geloof in die cultuur kan het misschien werken"
- Ook bij Hamdi was de feedback van Fons tegen dovemansoren
- China vreet zich steeds dieper in de club
- Sneer richting van Zweden (enige waar je bepaalde persoon voor zou bellen is het behang in de keuken van de spelershome)

Je mag vinden van Fons wat je vind, maar op mij komt hij altijd integer over. Met dat in het achterhoofd vond ik zijn interview interessant, maar vooral bevestiging van heel veel zaken rondom de club en dat is enorm zorgwekkend.

Kees schreef:

Vind jij het normaal dan dat er spandoeken in het stadion hangen die het vertrek van Van As "eisen" terwijl hij ook heel veel goeds heeft verricht? Schandalig dat die bewuste doeken niet zijn verwijderd overigens.

Een speler zoals Meijers ,nota bene je aanvoerder en al zeer geruime tijd verbonden aan de club, wordt uitgefloten?

Spelers hier op de box worden uitgekotst welke recent nog het boegbeeld van de club waren?

Van As het verwijt kreeg dat hij karrenvrachten spelers binnenhaalden waarvan de box bij lange na niet overtuigd was en nu exact hetzelfde het geval is?

Groenendijk en Van As vertrekken opeens is er extra spelersbudget?

Het valt indd op dat je steeds meer praat hoe de zon vandaag staat je heb elke dag een andere mening Kees maakt verder niet uit, vind dat je toch een paar dingen door elkaar heen haalt.

Dat er mensen zijn die tegen bepaalde spelers zijn of het niks vinden houd je altijd, alleen spelers beoordelen kan pas na een tijdje te hebben zien spelen.

De spelers die van as heb gehaald blijkt achteraf gezien ook Na tal wedstrijden meer niet dan wel goede spelers toch? Daarbij was de voorbereiding natuurlijk lachwekkend waar bij die wat mijn betreft alleen al daarom op non actief gesteld mocht worden. En als die ballen had gehad had niet fons maar hij ze koffer moeten pakken want hij was verantwoordelijk en zelfs toen fons zelf opstapte stelde hij zich niet solidair dat zegt meer over de persoon van as dan over andere.

Dat er nu een karrevracht aan spelers binnen komen Tja was moet je er over zeggen behalve dat het echt nodig is. Of het allemaal toppers zijn dat moet blijken op t oog zijn het indd doorsnee spelers en is het maar de vraag of ze beter zijn, wat je wel krijgt nu in concurrentie tel daarbij een trainer op van buitenaf waardoor iedereen nu weet hè iedereen is gelijk je moet vechten en t laten zien anders sta je er naast.

Een Meijers mag dan wel aanvoerder zijn maar had 2 seizoenen geleden al weg moeten gaan of op de bank moeten zitten, dat ze hem uitfluiten hoef voor mij ook niet die jongen kan er zelf ook niks aan doen dan hij opgesteld bleef worden ook de overige spelers die jij net benoemd mogen dan wel Haagse jongens zijn ook werd vanaf het begin al gezegd dat ze beperkt zijn dus niets nieuws behalve dat de trainer dit ook ziet.

Bolskie schreef:

Het klopt dat kakkers anders denken. Maar ik geloof niet dat men niet wilt sponsoren in een club omdat er ongeregeldheden zijn bij een voetbalclub want hoe verklaar je het dan bij clubs als Feyenoord of Ajax waar je eigenlijk meer over de supporters hoort als bij ons en zeker de laatste jaren

Geld zit overal. En op dit moment is ADO niet meer of minder een ‘rellenclub’ dan Utrecht, Zwolle of NAC. Dus dat imago speelt al lang niet meer.
Het is belangrijk dat de supporter die naar ADO komt niet meer alleen de authentieke Haagse cliché-supporter is met een joint en een mat in zijn nek. Hoe breder het type, hoe beter en wat dat betreft zijn we op de goede weg.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Raoul88 en 235 gasten.

Bekijk de topshouts