Tag: schuld

Trending: graafschap spelers absurd zoveel afgelast ligt

Toon alle shouts

marcellino schreef:

ja dat zeg ik, kramer scoort er wel veel maar kan geen bal bij zich houden alleen tegen dordrecht is zijn goal van waarde geweest de rest scoort hij en verliezen we of spelen we gelijk.
dus maar 1 wedstrijd beslist hij nogmaals goede spits maar je moet ook de rust kunnen bewaren zodat je de achterhoede verlicht om het maar niet te hebben om druk te zetten op hun verdediging want daar doet kramer niet aan mee.

we mogen god op ons blote knieen danken dat we nu kramer hebben maar als wang komt zou hij toch moeten gaan kijken voor een wendbare spits die ook nog eens een keer een bal bij zich kan houden jammer genoeg is kramer geen bulykin

Je hebt helemaal gelijk: alle tegendoelpunten zijn de schuld van Kramer en daarom verliezen we of spelen we gelijk. Weg met die vent! Elke 10 euro is meegenomen en dan halen we die meevoetballende wendbare spits. Eentje die de bal aan de voet houdt alsof er lijm aanzit. En dat hij dan een miljoen of wat kost mag geen naam hebben. Die schudt mister Wang zonder er bij na te denken uit zijn zak.

Wakker worden ! Wees blij dat je Kramer hebt en kunt houden want het enige wat mister Wang in zijn bagage heeft zijn beloftes die hij niet waar maakt.

We kunnen de schuld wel bij de spelers en de trainer blijven zoeken, de hoofdschuldige is die asbak van van der Kallen, die zit op z`n poen te broeden.
Je kan geen timmerman zijn zonder gereedschap.

Fraser wisselt gewoon te laat !

Maar dit gelijke spel is toch wel ook de schuld van Van Duinen want die bal moet die gewoon breed leggen !

Dan heb je 2 doelpunten voorsprong dan zakt de moed ze in de schoenen !

Maar tis niet meer dan logisch dat we niet winnen !

Hajee schreef:

Ik ga er ook vanuit dat Wang er geld in stopt, maar niet zoals jij het schetst met renteloze leningen, waardoor we in de schulden komen. Snap best dat jij daar bang voor bent. Ik reken in dezen op Fontijn, dat is niet de eerste de beste koekenbakker.

Er zijn slechts een paar manieren om geld in een club te stoppen:

[LIST]
[*]Een lening, maar dat geeft een schuld op de balans die niet gedekt wordt door activa. Zeker niet wanneer een deel van het geld niet in spelers maar in de organisatie wordt gestoken. Valt wel onder de fair-play regels.

[*]Een schenking in de vorm van sponsoring maar dat mag volgens de fair-play regels niet van een eigenaar of overheid komen.

[*]Uitbreiding van het aandelenkapitaal. Volledig toegestaan maar het biedt de aandeelhouder geen enkele zekerheid. Lijkt mij dat mister Wang dat wel wil hebben.
[/LIST]

Wanneer er in spelers wordt geïnvesteerd verwacht ik dat dat gaat via een andere BV of stichting gaat gebeuren die de transferrechten op de speler houdt en de speler aan ADO verhuurd. Dat kan een lagere huur zijn dan de speler van de BV of stichting ontvangt. Maar UEFA en FIFA kijken wel over de schouder mee.

Hajee schreef:

Ik ga er ook vanuit dat Wang er geld in stopt, maar niet zoals jij het schetst met renteloze leningen, waardoor we in de schulden komen. Snap best dat jij daar bang voor bent. Ik reken in dezen op Fontijn, dat is niet de eerste de beste koekenbakker.

Shouter Kees weet dit soort dingen beter maar ik denk dat de KNVB
dit ook niet toestaat.

In Spanje rotzooien ze maar raak daar zitten een hoop clubs in de shit.
Real Madrid en Barcelona hebben een hoop schuld maar genereren ook gigantische inkomsten. Anders is dat bij de lagere clubs daar. Die hadden hier in Nederland een probleem gehad.

Hajee schreef:

Precies, spijker op zijn kop. Laat de haters maar even uitrazen. Een beter vooruitzicht hebben wij al 40 jaar niet meer gehad. Hoeveel erger kan het worden? We hebben de bodem al eerder bereikt, met het bijna einde van de club, toen kwam VdK. Je kan zeggen wat je wilt van de man, maar sindsdien zijn we echt stappen gaan maken. Nu doorpakken met mr Wang.

Ik ben tegen een constructie met een eigenaar. Dat maakt mij een liefhebber van de club, geen hater. Kijk maar eens deze analyse van de financiën van premier league clubs: alle buitenlandse eigenaren werken met renteloze leningen waardoor de clubs gigantische schulden hebben bij hun eigenaren. Tenzij United Vansen geld gaat doneren gaat deze deal de club een schuld bij United Vansen opleveren.

1905 schreef:

Even uit de oude doos,

Uit de begroting blijkt volgens de groep Braaksma dat de schuld verder is opgelopen van 7 miljoen naar 11,5 miljoen. De groep Braaksma, met daarin onder meer voetbalmakelaar Rob Jansen, is enorm geschrokken van de begroting van de club en overweegt zich nu terug te trekken als geldschieter

Schuld:
11.5 miljoen.

Transfers uit, cijfers van transfermarkt.de:
Chery: 800.000
Poepon: ??
Toornstra 950.000
Immers 800.000
Gary Rodriguez 300.000
Wesleu Verhoek: 1.500.000
Derijck 750.000
Csaba Horvath: 150.000
Meric: 150.000?
Janmaat: 1.500.000?

Totaal: 6.900.000

Transfers in:
Ammi: 400.000
Buijs: ??
Derijck: (2x) ??
Caracciolo: ?
Powel: ?
Milic: ?
Csaba Horvath: 200.000
Andres Oper: ?
Luksik: ?
Goran Horvath: ?
Chery: ?
Poepon: 300.000
Holla: 170.000
Wormgoor: ?
Gehrt: 100.000
Hansen: ?

Veel onbekende transfersommen bij inkomend. De bekende transfersommen bij elkaar opgeteld: 1,1 miljoen. Hansen, Wormgoor, Luksik, Powel, Milic, Derijck en Buijs bij elkaar opgeteld zal nog enkele tonnen zijn.

Totaal:
11.5 schuld
7 miljoen transferinkomsten
+/- 2 miljoen aan transferuitgaven.

Over: 6.5 miljoen. Ongeveer het bedrag dat de gemeente in december 2008 heeft bijgepast.

Dus in principe hebben Haagse Roel en Ooievaar gelijk dat de club door transfers en hulp van de gemeente gezond is geworden. Alleen noemen zij dat wanbeleid en ben ik het daar per se mee eens. Clubs als Roda en NAC is het nooit gelukt om door transfers de club gezond te maken. Dat ADO nu gezond is hebben we wel degelijk aan het transferbeleid van Van der Kallen en Beijersbergen te danken. Jonge spelers die kunnen doorgroeien halen en met winst verkopen. Welke andere club onder de top 8 lukt het om +/- 5 miljoen winst te maken met transfers?

haagse-Dick schreef:

Verklaring waarom we de laatste jaren vaak in categorie 1 zaten?

Even uit de oude doos,

Uit de begroting blijkt volgens de groep Braaksma dat de schuld verder is opgelopen van 7 miljoen naar 11,5 miljoen. De groep Braaksma, met daarin onder meer voetbalmakelaar Rob Jansen, is enorm geschrokken van de begroting van de club en overweegt zich nu terug te trekken als geldschieter

1905 schreef:

Ja maar daar werk je dus geen schuld van 13 miljoen mee weg.

We hadden ook geen 13 miljoen schuld, maar geef mij maar bewijs dat die 13 miljoen er alleen maar komt door Kallen zijn geld!

Door het nieuwe stadion is het budget zeker omhoog gegaan!

haagse-Dick schreef:

Toch werd hij verkocht om de begroting sluitend te maken om geen verlies te maken!

Ja maar daar werk je dus geen schuld van 13 miljoen mee weg.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marko1969, CrazieD, ADO079 en 200 gasten.

Bekijk de topshouts