Tag: slechte

Trending: stadion supporters gemeente huren stukken vis

Toon alle shouts

Kees schreef:

Wat was dat slecht gister. Heeft geen ene ruk met arrogantie te maken.
Wel met een verkeerde opstelling. Zo zonde van die drie punten.

Daar word ik nou depri van.

Opstelling was inderdaad niet goed. Bovendien kon je vlak voor de 1-1 viel al zien dat Malone aangeslagen was. Hij was ook al niet fit aan de wedstrijd begonnen. Wat later toch echt een inschattingsfout van Fraser was.

Maar los van de opstelling. Er was ook geen intentie om voorruit te dekken en aanvallender te spelen. De laatste 10 minuten (3 grote kansen) lieten zien dat daarmee zeker wel wat te halen viel.

In eerste instantie doen de spelers dit zelf. Het inzakken. Maar ik heb Fraser ook niet zien bijsturen. Hij vond het dan ook prima. En daarmee werd er door iedereen misgegokt.

Met de instelling was niet zoveel mis. Zelfs niet bij bijvoorbeeld een Zuiverloon of Schaken. Maar er speelde er wel heel veel een slechte wedstrijd. En dan verlies je gewoon van de Graafschap.

Hoe gek het ook klinkt. We verliezen van de nummer laatst, maar zie ons tegen Feyenoord wel gelijkspelen of winnen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Schaken wil revanche bij terugkeer in De Kuip
Ruben Schaken speelde vanaf 2010 vijf jaar jaar voor Feyenoord.
Lees het nieuwsbericht

Ik wil dat we een keer punten pakken tegen slechte ** ploegen die geen bal naar elkaar kunnen overspelen. En Schaken bakt er al helemaal niks van de afgelopen 4 maanden, dus die kan zich beter stilhouden tot hij een normale wedstrijd speelt.

En zondag win je weer of pak je een punt, zo gaat dat al seizoenen lang.
Tegen de (mede) kleintjes pak je niet de 6 punter en tegen ploegen in het linkerrijtje pak je weer 3 punten.

3 goals in 1 helft tegen de nummer laatst moeten we kauwgom Henkie nog vertellen dat dit niet kan? Hij kan beter uithalen in een interview vanwege de slechte support.

<FCDH> schreef:

0-1 havenaar

Slechte aankoop hoor havenaar.

dewa schreef:

Hier ben ik het helemaal mee eens. Wigt heeft aantoonbaar gelogen en doet alles om Wang er uit te krijgen. Wang is zakelijk. Doet Wigt wat Wang wil dan trekt Wang gewoon de poeplap, zie de 1,5 miljoen voor Jakovenko en Wilson. Jammer dat mensen zich laten verblinden door popie jopie uitspraken van Wigt en niet de feitelijke waarheid zien. Wigt heeft gelogen over Gao Hongbo en een werkvergunning tegengewerkt. Uit pure kinnesinne heeft hij het contract met Fraser verlengd waardoor we de komende 1,5 jaar zowiezo stilstaan, Bedankt daarvoor Wigt. Hij heeft stiekem een brief geschreven naar de gemeente om de komst van Jol te dwarsbomen, Wigt heeft de sollicitatie procedure voor een directeur zijn eigen richting op geduwd en Wigt heeft schandalig en heel bewust Wang gigantisch voorschut gezet voor de hele wereld terwijl hij volledig afhankelijk is van de eigenaar van de club. Hoe dom kun je zijn. Wigt heeft de club ernstig beschadigd en in grote problemen gebracht met ZIJN aankopen. Schaken, Havenaar en Duplan zijn spelers die heel veel salaris verdienen en na hun contract niets meer opbrengen. Dat is nou precies wat ADO niet had moeten doen. Gore is niet duur maar speelt nooit (dus netto toch te duur) Marengo is een aardige speler maar speelt (waarom) niet? ADO had door middel van goede scouting en aan de hand van Jol goede talentvolle spelers tussen 20 en 26 jaar moeten halen. Die spelers lopen er genoeg rond. Kijk maar naar Heracles, Nec, Groningen en AZ. En Wigt maar roepen dat hij er alleen voor ADO is en hele volksstammen lopen er schreeuwend achteraan. Kijk naar de feiten en alles is zooooo duidelijk. Jammer voor ADO maar door het rare gedrag van Wigt ben je 5 jaar teruggeworpen in de tijd. De enige redding is Wigt er uit en vervangen door een betrouwbare werknemer van Wang en dat hoeft echt geen Chinees te zijn.

Zo mee eens.
Wigt die ik tot nu toe nog wel de voordeel van de twijfel gaf, en aan wie ik het als onkunde weet komt nu wel langzamerhand in een heel ander daglicht te staan. Te meer daar ik dit al van diverse mensen gehoord heb.
Ik denk alleen wel dat Wigt een slechte raadgever heeft gehad, waar hij zijn oren naar heeft laten hangen.

pitbull schreef:

Jansen nooit meer opstellen das nu wel weer gebleken!!!! Zij al voor de rust dat hij gewisseld moest worden.

Het was weer eens een slechte thuiswedstrijd, met in de eerste helft zo`n 30% balbezit tegen de nr17 van de eredivisie....

Kanon, Havenaar, Hansen en in iets mindere mate Duplan, Derijck en Beugelsdijk waren de beste op het veld.
Schaken vecht vooral een strijd tegen zichzelf, Zuiverloon centraal in de verdediging is zowaar slechter dan Wormgoor en Bakker & Jansen beide naar de bank aub!

komende 5 wedstrijden minimaal 7 punten en we gaan een zorgeloos seizoen tegemoet, te beginnen met hopelijk een volgende 3punter aanstaande woensdag!

Aad schreef:

Nou heeft Fraser het ineens gedaan........pfffffff.

Leg jij eens uit waarom Fraser en bestuur een schone lei zouden hebben? Ik ben het eens dat die contractverlenging ondanks de slechte prestaties op z`n zachtst gezegd bijzonder was. En Wang zich vervolgens 3x verslikte toen hij het hoorde.....

Ten eerste valt het mij op dat de NOS moeiteloos steeds in contact kan komen met wang en ADO nooit?
Als wang echt geen controle heb over ADO bewijst ie het volgende ermee

Dat het een hele slechte leider is want hij is de eigenaar van ADO en niemand anders en hij zet ze eigen voor lul met deze uitspraak

Maar hij is in werkelijkheid helemaal geen slechte leider hij gebruikt het gewoon om niet te hoeven te betalen :-)

Petah schreef:

De grote baas heeft dat uit handen gegeven en toen is de bewaker van de club zoals hij hier genoemd
Om te kotsen trouwens
Zaken gaan doen met geld wat er niet is maar de grote baas heeft al keer op keer bewezen dat hij niet te vertrouwen was
Dus ga je hem nu wel geloven op ze mooie kleine oogjes dan ben je dom naïef en totaal niet geschikt

Je kan geen geld uitgeven wat er niet is

Ik ben eens met wat je zegt Peter over geld uitgeven wat er nog niet is. Slechte keus, maar gebeurt heel veel.

Maar de vergelijking racisme en niet functioneren directie gaat mij te ver.
Wigt heeft de club niet moedwillig in problemen gebracht. Al is het geen slimme keuze geweest.
Het volk dat de club wel moedwillig in problemen brengt mag van mij de zwaarste straf krijgen die er is, en die is niet genoeg door het slappe rechtsysteem in Nederland.

Vincent schreef:

prima toch?
ze hebben iig iets gedaan wat niet mocht lijkt me.
bier op het veld? strijker in de catacombe?

Liever kwijt dan rijk.
Mijn eigen neefje is destijds ook een keer uitgenodigd om op gesprek te komen bij ado. Had niks gedaan en was dus ook niet te bewijzen.
Heb hem gevraagd om een scc kaart van een ander vak te nemen, daar wil je toch niet bij horen?
Maarja hij is jong en al zijn vrienden staan er..

Eigenlijk ben jij dus gewoon meer het type supporter die wil dat het een bioscoop met een hele slechte film als voorstelling word want ik zie jou niet fanatiek zijn hoe kan je dan sfeer willen als je alle sfeermakers weg wil hebben

Of dacht jij dat de fanatieke supporters als je kijk naar bijvoorbeeld Fenerbahçe legia Panathinaikos de lieverdjes zijn ?

Zonder fanatieke aanhang geen sfeer maar ook geen correctie van binnen uit en dan krijg je wat je gister had

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Erik070, DenHaagCity070, Rob2002, Alle ballen op Jort, haagse jr, Law en 236 gasten.

Bekijk de topshouts