Tag: termijn

Trending: absurd graafschap woord dijkhuizen spelers zoveel

Toon alle shouts

pajam schreef:

vooral je laatste alinea spreekt me aan

waarom? omdat je daarmee voor een deel zegt wat ik bedoel ;
Geld is niet altijd zaligmakend, PEC, Willem II, Cambuur en eerdere andere clubs zoals RKC en Heracles hebben dat aangetoond.

Wij hebben daarnaast een begroting dat ons minimaal middenmoter maakt, stadion wat voldoende groeimogelijkheden heeft (alle AD`s waren het in ieder geval erover eens dat we niet aan onze plafond zaten).

Geld erin pompen vanuit MvdK of een nieuwe externe investeerder zet ADO niet (structureel) in de steigers, sterker nog, jou laatste alinea geeft al aan dat het je juist kan doen zinken als een Titanic. ; )

Ik bedoel juist dat het geleidelijk moet gaan en wel of niet door U.V. of wie dan ook en dan doorgroeien naar naar clubs als Heerenveen/Groningen.
Op korte termijn zijn tientallen miljoenen erg leuk en verleidelijk maar ik zie het liever met minder en dan uitgesmeerd over een langere periode.

Uit veel kun je opmaken dat Kallen (met dank overigens) niet meer kan of wil investeren.

Zonder een externe financier lukt het bij ADO niet om die extra stap te maken. Daarvoor is het stadion te klein, te weinig toeschouwers en te weinig kapitaalkrachtige sponsors.

Wel is het reuze knap wat de laatste zeven jaar is bereikt maar de rek is er nu uit. En het walgelijke cliché luidt nog steeds dat stilstand achteruitgang betekent.

En wanneer je echt tegen een zeperd van degradatie aanloopt dan heb je pas echt een probleem.

Als je alle opmerkingen van onder meer hier op de box analyseert kom je tot de conclusie dat de overgrote meerderheid best een kapitaalinjectie van een nieuwe financier ziet zitten. Dat besef is er.

Het "strijdpunt" van bijna een jaar is vnl. wie dat moet zijn. United Vansen, een lokale weldoener of een transparante multinational.
En in het verlengde daarvan op welke wijze. Snel miljoenen pompen of de weg van de geleidelijkheid.

pajam schreef:

het zure is (wat mij betreft), dat hetgeen jij schets goed mogelijk is zónder externe financierders, zoals nu Vansen.

Met goed beleid kan je in een competitie als de eredivisie makkelijk aanhaken bij een plekje tussen nr 8 en 12. PEC Zwolle, maar ook Cambuur en nu Willem II laten het ons zien en in het recente verleden heeft ook een Heracles en zelfs RKC een paar jaar rond die plekken gespeeld.

Voordeel wat ADO Den Haag dan ook nog eens heeft ten opzichte van deze clubs zijn legio;

- grotere achterland
- historie
- betere faciliteiten
- schuldenvrij
- potentieel top jeugd
- 8 jaar eredivisieschap (zorgt voor meer zekerheid, ook financieel)

Mij steekt het persoonlijk dat we een basis als deze nu weggegeven hebben aan een onbekende buitenlandse financieerder. Waardoor we nu al bijna 1 jaar chaos , negatief in de media én sportief slechte resultaten hebben geboekt.

áls straks dan ook nog eens op basis van leningen en/of uit handen geven van transferrechten gebouwd wordt aan luchtkastelen, ben je hetgeen waarvoor 10 jaar hard gewerkt is in een paar jaar weer kwijt.

dat is waarom, onder andere ik, zo sceptisch zijn tegenover de hele overname en hetgeen ons eventueel te wachten staat.

korte termijn vreugde van Europees voetbal en top-5 (als dat al gerealiseerd wordt) kan ons op de lange termijn meer kosten dan ons lief is...

Je onderbouwing is prima maar volgens mij is er wel degelijk een externe financier nodig. Van der Kallen kon of wil absoluut niet meer investeren waardoor ADO toch haar plafond al bijna bereikt had. De verdere ontwikkeling zou op korte termijn dus stil komen te staan waardoor andere (kleine) clubs ons voorbij streven of minimaal gelijkwaardig zouden zijn.

Tsja, of het nu United Vansen is of een ander maakt me niet zoveel uit als dat laatste stapje maar gerealiseerd wordt om gelijkwaardig aan clubs als Heerenveen/Groningen te worden. En dat proces is al lastig genoeg.

Top vijf vind ik overigens ook niet realistisch van wie dan ook gedacht. Dat is een proces van tien of meer jaar waarbij de gehele organisatie in mee moet groeien. Je ziet bij heel veel clubs dat enkele onderdelen niet zo snel mee kunnen groeien zodat er toch stagnatie ontstaat of zelfs terugval.

Die tientallen miljoenen bij Vitesse, Twente en Utrecht hebben ook niet tot een gehele professionele organisatie geleid. Sterker nog: enkel kapitaalvernietiging en supporters die uiteindelijk teleurgesteld zijn.

Kees schreef:

Ik ben reuze tevreden als we elk seizoen een vrij stabiele middenmoter/subtopper als Groningen worden.
Soms een uitschieter naar boven en anders als laagste klassering zo rond plaats 9.

Daarnaast wat minder onrust binnen de club, meer toeschouwers en meer aankleding rondom het stadion. Wat kan een mens nog meer wensen?

het zure is (wat mij betreft), dat hetgeen jij schets goed mogelijk is zónder externe financierders, zoals nu Vansen.

Met goed beleid kan je in een competitie als de eredivisie makkelijk aanhaken bij een plekje tussen nr 8 en 12. PEC Zwolle, maar ook Cambuur en nu Willem II laten het ons zien en in het recente verleden heeft ook een Heracles en zelfs RKC een paar jaar rond die plekken gespeeld.

Voordeel wat ADO Den Haag dan ook nog eens heeft ten opzichte van deze clubs zijn legio;

- grotere achterland
- historie
- betere faciliteiten
- schuldenvrij
- potentieel top jeugd
- 8 jaar eredivisieschap (zorgt voor meer zekerheid, ook financieel)

Mij steekt het persoonlijk dat we een basis als deze nu weggegeven hebben aan een onbekende buitenlandse financieerder. Waardoor we nu al bijna 1 jaar chaos , negatief in de media én sportief slechte resultaten hebben geboekt.

áls straks dan ook nog eens op basis van leningen en/of uit handen geven van transferrechten gebouwd wordt aan luchtkastelen, ben je hetgeen waarvoor 10 jaar hard gewerkt is in een paar jaar weer kwijt.

dat is waarom, onder andere ik, zo sceptisch zijn tegenover de hele overname en hetgeen ons eventueel te wachten staat.

korte termijn vreugde van Europees voetbal en top-5 (als dat al gerealiseerd wordt) kan ons op de lange termijn meer kosten dan ons lief is...

Dannyy schreef:

Eigenlijk hebben we geen enkele leuke wedstrijd gezien, hoogstens FC Groningen thuis. Voor de rest was het billenknijpen en hopen. Eigenlijk best triest.

Dat is op het brom jaar na altijd zo geweest, één of twee goede wedstrijden en de rest was/is billenknijpen, ik geloof niet dat dit op korte termijn gaat veranderen, zou mij zeer verbazen.

LeoH schreef:

Chris Woerts is naar mijn bescheiden mening een zwaargewicht, die zijn sporen zeker heeft verdient in het verleden!

Hij moet dus een heel goed gevoel hebben bij ADO, en de visie die men voor ogen heeft, met de middelen waarmee het gedaan moet worden, moet hem veel vertrouwen geven!

Goed bezig ADO!

Chris Woerts is toch die man uit het bestuur van Feyenoord die een schuld van onder nabij de 40miljoen achterliet? Was het ook niet die man die bij de KNVB hard riep we moeten Amerikaanse praktijken hier in Nederland hebben zoals de NFL achtige shows? Was hij ook niet de man die zei we moet Johan Cruijffschaal in een ander land spelen? (weet ff niet meer welk land, ik geloof Japan) 1 grote fantast zou ik hem noemen. Heeft altijd grote plannen en veel ellende achtergelaten. Zwaargewicht zeker weten, maar of we blij moeten zijn met hem.....ik heb mijn twijfels over hem, maar goed dat was met Fontein ook zo, die was ook niet smetteloos, dus ik laat mij verrassen. Fontein viel mij ook 100% mee gedurende zijn korte termijn als AD tot zijn opstappen. We gaan het zien

JB schreef:

Het FEIT is, dat er niets stil ligt.

De meeste spelers hebben contracten tot 2016 of nog langer en met degenen die dat niet hebben is al besproken wat de plannen zijn: verlengen of weg.

Met meerdere spelers die nog doorlopende contracten hebben is gesproken over het openbreken van hun contract.

Ik kan dat niet anders uitleggen dan dat er juist wel visie is voor de (nabije) toekomst.

En een TD hebben we sinds Wetzel niet meer gehad en of dat nu zo`n gemis is geweest de afgelopen jaren?
(Hansen, Kristensen, Gehrt, Alberg, Bulykin, Meijer, Zuiverloon, Kanon, Kubik, Kramer, Wilson, Iakovenko, Radosavljevic, Toornstra enz enz)

Het is bekend dat ze nadrukkelijk met Bakker bezig zijn. Ook hopeloos laat want dat sluimert al een jaar. net als met Beugelsdijk.

Met Malone en Jansen zijn ze bezig en omdat ze een duurdere optie hadden, nu hebben ze zelfs een minder of gelijk contract aangeboden gekregen met een langere termijn, dit zijn niet bepaald de dragers.

Kramer, Alberg dat zijn je beste spelers, die hebben beide nog een 1 jarig contract.
Er is niets over bekend dat ze met deze spelers contracten willen verlengen.
Er liggen gewoon te veel zaken stil en alleen het noodzakelijke wordt gedaan.

Volgens het AD dient de RvC nog een commissaris te krijgen met voetbal ervaring. Jan Willem Dop geeft aan graag de klus te klaren als AD. De verwachting is dat een nieuwe AD voor het gestelde termijn van eind juni zal starten.

yesyes schreef:

Zolang het maar miljoenen oplevert . Ik denk dat je niet raar moet staan kijken dat we straks hele grote (Chinese) sponsors gaan krijgen. Zo`n vermoeden heb ik. Wang heeft genoeg connecties die vele Chinese mensen die er op uitnodiging waren tegen Utrecht zegt al wat natuurlijk.

Jaja , ziet er allemaal prima uit kerel !!
Vraag mij echter wel af of er nou nog een TD komt, je hebt Meppelink natuurlijk maar om die nou alles op voetbaltechnisch vlak qua het eerste elftal te laten bepalen..........Fraser is onzeker of ie blijft , en die kan hooguit adviseren maar natuurlijk als trainer niet bepalen. Iemand met voetbalkennis en ervaring voor het bewaken van de lange termijn lijkt mij op korte termijn wel een must........of zie ik nou beren op de weg ??

Johannes schreef:

Dan hoop ik heel hard dat dit gelul in de ruimte is, want als het zo is dat Wang op de stoel van de TD gaat zitten dan hebben we echt problemen. Dan wordt het wild west hier, met een voorzitter die spelers gaat halen die hij graag ziet spelen. Nog even en hij komt in de rust de kleedkamer in om de opstelling te wijzigen.

Niks mis met de namen Kuipers en Necid trouwens! Necid lijkt mij onhaalbaar, want die kan kiezen uit PEC (nu subtopper) en wellicht ook nog grotere clubs, inclusief buitenlandse clubs.

Op de lange termijn inderdaad problematisch, maar zonder AD niet onlogisch. Ook komen deze namen denk ik niet uit de koker van Wang maar van Meppelink, want ik denk niet dat men in China ook op de hoogte is van de ontwikkelingen van ene Bas Kuipers.

Maakt mij niet zoveel uit wie er AD wordt mits hij de clubcultuur kent, bewaakt en een langere termijn gaat uitzitten en ons groter maakt op basis van gezond verstand en ook moet hij een communicator zijn.

Moet betrouwbaar zijn en een betrouwbare uitstraling hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 282 gasten.

Bekijk de topshouts