Tag: ton

Trending: kkd utrecht klas spelers reischl nac

Toon alle shouts

Waht schreef:

Het is toch ongelofelijk we gaan naar een tekort van 3 miljoen.
Diverse Skyboxhoudera hebben al jaren vooruitbetaald.
Schaken 3 ton hoepelt gelukkig op.
Kanon een matige speler die 4 ton verdient loopt uit contract. Wegwezen.
Malone en Kasteneer lopen uit contract is zomaar 3 ton.

Als we dan rekenen zijn de tekorten terug gebracht naar 2 miljoen.
Als we Havenaar kunnen verkopen voor 1,5 miljoen (salaris 5 ton ) zijn we toch uit de probleem of is dit te simpel.

Dan ga je toch niet met je volle verstand 4 miljoen lenen.
Het zal wel creatief boekhouden heten maar me club gaat naar de kloten.
De enige man met beetje aanzien: Martin Jol heeft het nog heel lang vol gehouden met al die idioten om hem heen. De club is ziek. En zwaar ook.

pure wanbeleid ; dat omschrijft alles in één keer!

Van een BVO die jaarlijks een kleine ton winst draaide in de laatste 2 jaar onder de vorige eigenaar, naar een geld verslaafde BVO die miljoenen tekort komt en de ene gat met een nieuwe (nog grotere) gat wilt opvullen.

Totdat het gat zo groot is dat het meteen als graf voor de club gegraven blijkt te zijn....

Tis een schande, temeer omdat er naast deze incapabele directie (lees Manders) ook een bewindvoering zit die het zaakje alleen maar z.s.m. terug wilt hevelen naar de eigenaar. Het is nóg meer een schande omdat hier op de shoutbox zelfs supporters zijn die het wel zien zitten ; geld lenen om gaten achter ons op te vullen, maar de gaten die we vóór ons creëren zien we dan niet?!?

Er wordt een vies spelletje gespeeld waar onze club straks de dupe van is, wanneer Have en Knupe samen met Manders op de Kaag een fles bubbels open trekken ; op naar de volgende bedrijf die onze dikke sigaren vergoed. ADO wie?

Het is toch ongelofelijk we gaan naar een tekort van 3 miljoen.
Diverse Skyboxhoudera hebben al jaren vooruitbetaald.
Schaken 3 ton hoepelt gelukkig op.
Kanon een matige speler die 4 ton verdient loopt uit contract. Wegwezen.
Malone en Kasteneer lopen uit contract is zomaar 3 ton.

Als we dan rekenen zijn de tekorten terug gebracht naar 2 miljoen.
Als we Havenaar kunnen verkopen voor 1,5 miljoen (salaris 5 ton ) zijn we toch uit de probleem of is dit te simpel.

Dan ga je toch niet met je volle verstand 4 miljoen lenen.
Het zal wel creatief boekhouden heten maar me club gaat naar de kloten.
De enige man met beetje aanzien: Martin Jol heeft het nog heel lang vol gehouden met al die idioten om hem heen. De club is ziek. En zwaar ook.

Het zal me niet verbazen als Setkus ook nog gewoon 4 ton opstrijkt...

gillah schreef:

Eens. Die lening is alleen maar het vooruitschuiven van problemen. Want wat dan het seizoen daarop? Heeft Manders en consorten dan ineens het tekort op de begroting ingelopen, gaan ze wéér lenen of alsnog bezuinigen?

Voor zover ik de "logica" kan zien willen ze de lening gebruiken als een soort van overbruggingskrediet naar het volgende seizoen wanneer een aantal dure contracten aflopen. Waardoor er dus automatisch wat ruimte komt in de uitgave kant.

Havenaar 5 ton.
Duplan 3,5 ton.
Meijers 3 ton.
Beugelsdijk 3 ton.
Setkus 2 ton?

tel daarbij op de dure contracten die nu afgelopen zijn:
Schaken 3 ton.
Kanon 4 ton.

Maargoed dan nog zou de begroting bij lange na niet sluitend zijn. Kortom je moet terug in begroting of ineens een inhaalslag maken van 20% op de inkomsten. Wat me met deze onrust en 0,0 beleid en continuïteit een utopie lijkt. Vicieuze cirkel als je het mij vraag temeer omdat er gewoon amper iemand warm draait voor Den Haag de afgelopen 30 jaar ongeveer?

Salarisplafond van 2,5 ton instellen. Dure spelers verkopen of transfervrij laten vertrekken waardoor de begroting naar 12 miljoen kan en vervolgens v.As creatief laten zijn met een lege zak met geld ala afgelopen winterstop.
Problemen voor je uitschuiven is namelijk geen oplossing. Pure zelfmoord op lange termijn om de begroting niet drastisch omlaag te schroeven als de inkomsten kant zo tegenvalt in vergelijking met de uitgaven > 25% (VI had het zelfs over 5 miljoen!)

Dappere dodo schreef:

Wat zou El Kahyatti moeten kosten?
Laten we zeggen 5 ton, dan hou je anderhalf miljoen over voor een goede spits (mocht Mike vertrekken) en een goede CV (mocht Kanon vertrekken)

Moet toch wel wat voor te vinden zijn??

Als ze maar niet zo debiel gaan doen om nog een keeper te halen!

Een speler uit de Championship kan Ado nooit betalen. Kost veel meer dan 5 ton.

ADODENHAAG schreef:

Een club als ADO moet sowieso geen transfersommen voor keepers neerleggen en wat mij betreft altijd een keeper halen die de Nederlandse taal spreekt of anders geweldige communicatieskills..

2 ton voor bijv Hahn had geen wenkbrauwen doen fronsen.

Keeper moet gewoon ballen tegenhouden en welke communicatie skills aangezien er misschien zo`n 10 aanwijzingen zijn om te geven.

Hansen sprak ook geen NL

Wat zou El Kahyatti moeten kosten?
Laten we zeggen 5 ton, dan hou je anderhalf miljoen over voor een goede spits (mocht Mike vertrekken) en een goede CV (mocht Kanon vertrekken)

Moet toch wel wat voor te vinden zijn??

Als ze maar niet zo debiel gaan doen om nog een keeper te halen!

Zo China mag voor de 4e keer in 2 jaar tijd weer een aantal miljoenen bijpassen? En maar blijven wijzen naar hun, we konden toch ons eigen broek ophouden?? Heel gek als je er dadelijk al meer dan 6 miljoen in hebt zitten (excl. koop vd club) en dat je dan ook iets voor het zeggen wilt hebben? Slechter dan de laatste paar jaar kan toch niet.

Ben blij dat de gemeente eindelijk zijn poot stijft weet te houden die hebben ook geleerd van het verleden en de ultra rooskleurige en onrealistische begrotingen.
30% begroting tekort op de begroting en nog worden er geen mensen verantwoordelijk voor gehouden, werkelijk ongelooflijk.
Laat me raden ze begroten met een sponsor toename van 30% en 12.500 supporters gemiddeld per wedstrijd? Begin nou eens gewoon met het instellen van een salarisplafond van 2,5 a 3 ton en 10k supporters gemiddeld.

Gelukkig is er ook wat positief te melden en dat is dat we een technisch manager hebben voor maar liefst 3 seizoenen. Continuïteit is het belangrijkste om beleid te kunnen maken en uitvoeren. Nu de assistenten nog en ze kunnen eindelijk gaan kijken naar de selectie ipv spelers halen voor jong DH (waarom hebben we eigenlijk een jeugdopleiding?)

Haagse Roel schreef:

Dag Malone , zaakwaarnemer probeert duidelijk , met name voor zichzelf natuurlijk, de boel tegen elkaar uit te spelen. Malone heeft een goeie 2e seizoenshelft gedraaid, zeker waar maar is natuurlijk een doorsneevoetballer waar ik geen extra energie in zou steken. Zelfde geldt voor Kanon. Snap werkelijk wat mensen en ook Groenendijk in die gozer zien. Kost je tig duiten , is op de backpositie lachwekkend slecht. Functioneert centraal redelijk maar ook niet meer dan dat. Opbouwend vind ik het een drama !!. Las ergens dat Fons hem juist opbouwend sterk vond . Tijd voor Specsavers lijkt mij.

Lekker op zoek naar wat anders zou ik zeggen.

Hoe duidelijk wil je een zaakwaarnemers spelletje hebben om er zoveel mogelijk geld uit te slepen voor met name zichzelf.
Helemaal met je eens mbt Malone.
Kanon kan als CV meerwaarde zijn maar 4 ton is teveel voor welke Den Haag speler dan ook. Enige pluspunt wat Kanon heeft is dat hij nagenoeg vast international is bij zijn lang en daardoor automatisch een behoorlijke transferwaarde kan vertegenwoordigen.
Graag weer terug naar de tijd van een salarisplafond van 2,5 ton zodat we niet meer dit soort mega-verliezen gaan maken.
Meijers, Beugelsdijk 3 ton, stokoude Duplan 3,5 ton, Havenaar 5 ton, Schaken 4 ton, Kanon 4 ton laat me aub niet lachen zeg. En dan raar vinden dat andere spelers niet gemotiveerd kunnen worden en "zeuren" om een wedstrijdpremie van €1000 per winstpartij. Iets van scheefgroei in de selectie.

Olitano schreef:

Leuk verhaal. Klopt alleen niets van.

Kijk voor de lol even in Memorandum of Understanding I en Memorandum of Understanding II

Dan kan je lezen dat Van der Kallen heeft goede zaken gedaan.

Oke, ik heb de MoU`s nog even doorgelezen.

Daar heb ik het volgende gelezen:

MoU I

- vd Kallen heeft voorafgaand aan de overname al 800.000 euro in de club gestoken

- vd Kallen investeert 9 miljoen euro in de club, waarvan 6 miljoen euro als hypothecaire lening

- de vooraf in de club gestoken 8 ton zou vd Kallen mogen verrekenen met zijn investering


MoU II

- vd Kallen/SSO/ADO verkoopt het hoofdgebouw aan de gemeente voor 10 miljoen euro

- van deze 10 miljoen euro wordt de lening van vd Kallen van 6 miljoen euro afgelost.

- de resterende 4 miljoen euro moet vd Kallen als informele kapitaalstorting naar de club over maken.

- in de anderhalf jaar na ondertekening van MoUII moet vd Kallen 3 miljoen euro aan informele kapitaalstortingen naar de club doen.

Bij elkaar opgeteld heeft vd Kallen dan dus 3 + 4 + 3 = 10 miljoen euro in de club gestoken.

Correct me if I am wrong....

En inderdaad, daarvoor heeft hij dan ook de exploitatierechten voor de 2 reclamemasten gekregen voor een periode van 25 jaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Ran1972 en 196 gasten.

Bekijk de topshouts