Tag: verkopen

Trending: kkd utrecht verlenging aankoop plaats reischl

Toon alle shouts

Petah schreef:

Zou een goede aankoop zijn

Willen hem toch alleen maar verkopen. En dat vind ik hem niet waard.

Aad schreef:

Wanneer je zo`n 200 shouts teruggaat en daarna alles leest weet je precies waarom de gemeente de begroting afkeurt. (En terecht!)

Ik heb het gelezen en probeer het te begrijpen, maar ik las ook dat ze de begroting (die de gemeente heeft afgewezen) nu hebben ingeleverd bij de KNVB. Maar ik dacht dat in deze situatie ADO de goedkeuring moest hebben van de gemeente, vanwege garantie ed. Klopt dat?

Dat zal betekenen dat de KNVB deze begroting ook af zal moet keuren en wanneer je geen goede begroting inlevert wordt je dan niet direct uit de competitie gezet? Of kom je dan in dat cat.1 verhaal?

Ik lees trouwens over allemaal spelers verkopen om gaten te dichten, maar dan kan je ook niemand halen? Of je moet het net zoals Twente en Vitesse doen met veel huurspelers. Zal het wel mooi vinden als Utrecht een speler af zal willen staan.

Aad schreef:

Wanneer je zo`n 200 shouts teruggaat en daarna alles leest weet je precies waarom de gemeente de begroting afkeurt. (En terecht!)

Ik heb het gelezen en probeer het te begrijpen, maar ik las ook dat ze de begroting (die de gemeente heeft afgewezen) nu hebben ingeleverd bij de KNVB. Maar ik dacht dat in deze situatie ADO de goedkeuring moest hebben van de gemeente, vanwege garantie ed. Klopt dat?

Dat zal betekenen dat de KNVB deze begroting ook af zal moet keuren en wanneer je geen goede begroting inlevert wordt je dan niet direct uit de competitie gezet? Of kom je dan in dat cat.1 verhaal?

Ik lees trouwens over allemaal spelers verkopen om gaten te dichten, maar dan kan je ook niemand halen? Of je moet het net zoals Twente en Vitesse doen met veel huurspelers. Zal het wel mooi vinden als Utrecht een speler af zal willen staan.

Het is toch ongelofelijk we gaan naar een tekort van 3 miljoen.
Diverse Skyboxhoudera hebben al jaren vooruitbetaald.
Schaken 3 ton hoepelt gelukkig op.
Kanon een matige speler die 4 ton verdient loopt uit contract. Wegwezen.
Malone en Kasteneer lopen uit contract is zomaar 3 ton.

Als we dan rekenen zijn de tekorten terug gebracht naar 2 miljoen.
Als we Havenaar kunnen verkopen voor 1,5 miljoen (salaris 5 ton ) zijn we toch uit de probleem of is dit te simpel.

Dan ga je toch niet met je volle verstand 4 miljoen lenen.
Het zal wel creatief boekhouden heten maar me club gaat naar de kloten.
De enige man met beetje aanzien: Martin Jol heeft het nog heel lang vol gehouden met al die idioten om hem heen. De club is ziek. En zwaar ook.

gillah schreef:

Eens. Die lening is alleen maar het vooruitschuiven van problemen. Want wat dan het seizoen daarop? Heeft Manders en consorten dan ineens het tekort op de begroting ingelopen, gaan ze wéér lenen of alsnog bezuinigen?

Voor zover ik de "logica" kan zien willen ze de lening gebruiken als een soort van overbruggingskrediet naar het volgende seizoen wanneer een aantal dure contracten aflopen. Waardoor er dus automatisch wat ruimte komt in de uitgave kant.

Havenaar 5 ton.
Duplan 3,5 ton.
Meijers 3 ton.
Beugelsdijk 3 ton.
Setkus 2 ton?

tel daarbij op de dure contracten die nu afgelopen zijn:
Schaken 3 ton.
Kanon 4 ton.

Maargoed dan nog zou de begroting bij lange na niet sluitend zijn. Kortom je moet terug in begroting of ineens een inhaalslag maken van 20% op de inkomsten. Wat me met deze onrust en 0,0 beleid en continuïteit een utopie lijkt. Vicieuze cirkel als je het mij vraag temeer omdat er gewoon amper iemand warm draait voor Den Haag de afgelopen 30 jaar ongeveer?

Salarisplafond van 2,5 ton instellen. Dure spelers verkopen of transfervrij laten vertrekken waardoor de begroting naar 12 miljoen kan en vervolgens v.As creatief laten zijn met een lege zak met geld ala afgelopen winterstop.
Problemen voor je uitschuiven is namelijk geen oplossing. Pure zelfmoord op lange termijn om de begroting niet drastisch omlaag te schroeven als de inkomsten kant zo tegenvalt in vergelijking met de uitgaven > 25% (VI had het zelfs over 5 miljoen!)

slash070 schreef:

Gemeente wil garanties zien van UV, HFC ADO wil het geloof ik als agio zien wat dan weer niet mag van de knvb las ik hier, allebei niet onlogisch. Maar 2x per jaar een hoop geld tekort komen en houdini-acts uithalen om weer uit cat.1 te komen is ook niet echt een lekkere garantie voor de toekomst van de club. Dus wat is wijsheid. Manders is blijkbaar niet te bereiken voor de pers. Op Twitter is hij ook stil, had hij schijnbaar het gevoel gevolgd te worden of zo. Supporters hoeven niet op de hoogte gehouden te worden, wat denken ze wel niet. SCC kopen en muil houwen is de bedoeling blijkbaar.

Zelf denk Ik dat Deetman, Jol en andere ADO betrokkenen alles op alles hebben gezet om van Wang af te komen. Of hij nu 5 miljoen stort. Of zelfs meer. Een toekomst met deze partij is in hun ogen uitgesloten.

Ik denk dan ook dat de gemeente dit hard blijft spelen. Met als doel om de Chinezen te doen overwegen ADO te verkopen.

Ze willen geen club wat een tv-show moet worden. Met een speler uit de derde divisie van Portugal. Of een club wat straks bestaat uit enkel Chinees bestuur.

Dat zegt mijn gevoel.

Wat ik in de discussies van de pakweg de helft van de laatste 75 shouts mis is enige vorm van realisme.

Als we er vanuit gaan dat Wang / UVS gewoon blijven en zoals een aantal hier beweert per 15 juni weer aan de macht komen lijkt het mij dat Wang / UVS ook hun plannen doorzetten.

Ze hebben er geen moment een geheim van gemaakt dat ze ADO zien als een handelshuis. Spelers stallen, hopen op een goed seizoen en dan met winst verkopen. In hun ogen mogen er wel meer spelers dan Malone en Kanon gaan. Des te meer ruimte voor onbekende spelers van diverse nationaliteiten. Een veelbelovende Chinees erbij om ervaring op te doen en hopla: God zegene de greep.

Ik hoop dat ik het fout heb maar het zou de reden verklaren waarom Wang / UVS coute que coute vasthouden aan het eigendom ADO.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

QPR wil El Khayati alleen verkopen
Fons Groenendijk wil ook volgend seizoen graag weer een beroep doen op Nasser El Khayati.
Lees het nieuwsbericht

D.H.zuid-west schreef:

De nieuwe Dewa is opgestaan (geintje maat)

Kanon is een solide verdediger maar om nu voor hem de gehele salarishuishouding omver te gooien.... lijkt mij geen goed plan.Er is ieder jaar al gezeik over wedstrijdpremies dus is en blijft geld de grote drijfveer van deze mannen. Doe je het toch dan krijg je geheid gezeik!

ik ben zo blij, blij, blij (maar dat komt omdat het ff een dag frisser is dan continu zon, tis ook nooit goed)

Volledig met je eens (salaris huishouding).

Worden weer leuke, spannende weken ;

- Wie blijven er?
- Wie verkopen we
- Wie halen we?

Sprinkhaan070 schreef:

Groenendijk heeft het over spelers waarvan het contract uitloopt. Ik neem aan dat hij naast Kanon, Malone en Kastaneer bedoeld.

El Khayati en Havenaar bedoeld hij hier dus niet mee.

Ik interpreteerde het als spelers in de huidige selectie die hij wilt behouden. Of dat nou is door nog eens te huren (El Khayati) of ondanks nog maar een éénjarige contract niet verkopen (Havenaar) van een speler. ; )

Als het gaat om spelers die de transfervrije status hebben, denk ik dat ze allemaal voor een lucratieve(re) aanbieding gaan.
Ik zie Kastaneer en Malone niet blijven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, den haag, ADOZoetermeer, haguhnees87, adorob, poemba en 115 gasten.

Bekijk de topshouts