Tag: voorstellen

Trending: volendam laatste cambuur excelsior dordrecht punten

Toon alle shouts

Haagse_Aad schreef:

Dat we Ali niet moesten halen had ie wel goed gezien... maar omdat Maurice zo bleef drammen hebben ze hem uiteindelijk toch maar gehaald..

Was jij bij die besprekingen toen Steijn zo aan het "drammen" was?

Was het niet gewoon zo dat Den Haag aan het eind van de eerste helft van het seizoen door bijna als zijn spelers heen was... (toegegeven door traag handelen van oa Paul Speknek) en toen was Ali daar... Het moge duidelijk zijn dat het een noodgreep was...

Ik kan me niet voorstellen dat als we niet die golf van afwezige hadden gehad wij Ali in het geel/groen hadden gezien...

En dan nog... Paul Speknek blijft gewoon een lompe idioot die helemaal niets te zoeken heeft bij Den Haag, ook is hij helemaal niet gekwalificeerd om ook maar wat voor oordeel aan welke speler dan ook te geven... dan kunnen we net zo goed jou ook TD maken

tanker070 schreef:

Wat wel vreemd is is dat Anderlecht van Den Haag een transfersom wilde hebben van € 1 miljoen en dat ajax € 0,0 hoefde te betalen aan transfersom terwijl die juist geld teveel hebben....

Klinkt als een rare gang van zaken, volgens mij is er ook door Ajax een vies spelletje gespeeld.....

Kan ik me niet voorstellen... klinkt totaal niet als iets voor ajax om een vies spelletje te spelen..........

@pajam en 070.
(ga niet de hele teksten quoten)

Ook jullie hebben gewoon gelijk. het is namelijk niet zo zwart-wit.
Maar dat een Rado , in slechte vorm, nog altijd beter is dan een visser op zijn beste dag , zoals hier ook al gezegd, is natuurlijk niet zo.

Ik zie nooit trainingen, maar kan me gewoon niet voorstellen dat als Rado beter is hij niet wordt opgesteld (voor dit moment).

In een elftal dat vecht tegen nacompetitie is het natuurlijk ook anders spelen dan een elftal dat gaat voor europees. misschien ligt daar steijns keuze in?

Haagse_Aad schreef:

Ja tegen Groningen wat totaal geen weerstand bood... en waar hij nieteens echt een man had... hij kon vrolijk een beetje huppelen over het middenveld en strooien met paasjes.. terug en breed wel te verstaan.. Enige echte kans die Groningen kreeg (kopbal over) was door een fout van Visser...

Als dat al de maat is voor een goeie wedstrijd weet ik het ook niet meer... Rado had in die wedstrijd minimaal hetzelfde kunnen brengen en waarschijnlijk meer..

En Visser goedkoper dan Rado... ja ik mag het hopen... maar vergeet niet dat je Rado nu toch ook moet betalen.. dus laat hem dan gewoon spelen.. nu speelt ie alleen interlands.. want daar is ie kennelijk wel goed genoeg voor..

Aad, kan je die twee personen los van elkaar zien? Visser heeft de laatste wedstijden gewoon prima gevoetbald. En dat hij niet meer dan `vulling` middenveld is slaat nergens op. Hij doet het nu gewoon goed.

Dat Rado niet speelt kan ik nog wel voorstellen. Alleen dat hij niet eens mag invallen is wel vreemd. Maar toch moet je niet aankomen met dat Rado gewoon beter is dan Visser. Zeker niet de Visser van de laatste twee wedstrijden.

pajam schreef:

Utrecht lijkt met 4-2 te gaan winnen, dat is in ieder geval mooi meegenomen.

Ben benieuwd of wij volgende week kunnen `stunten` tegen een Feyenoord dat al 7 wedstrijden op rij ongeslagen is en in de race is voor een 2e plaats.

Ik vindt feyenoord qua selectie geen reet voorstellen.

janjazz37 schreef:

Ik heb een andere mening.
Zeker, een Rado in vorm zal`t altijd beter doen dan Visser.
Op dit moment brengt Rado te weinig en krijgt Visser terecht de
voorkeur.
B.v. zijn loopvermogen is vele malen beter dan dat van Rado.
Aanvallend komt Visser tekort, maar ook Rado is in dit opzicht heen held.
Dit punt verbetert al bij Visser; zijn pass vlak na het begin leverde tegen Groningen b.v. een prima doelkans op.
Heb Visser ook in de 2e helft combinaties zien maken bijna op de linkervleugel.
Als Visser zich verder doorontwikkelt hebben we een prima speler aan.

Vooral vorig seizoen was Rado mijn favoriete speler. Echt iemand die rust uitstraalde, betrouwbaar en heel veel kijk op het spel. Nu vraag ik me steeds af waarom die gozer in hemelsnaam niet wordt opgesteld. Maar ik moet wel toegeven dat ik steeds vaker kritiek hoor op Rado, zoals hier ook.Ik kan me alleen niet voorstellen dat hij het spelletje is verleerd. Maar uiteraard hoop ik voor Visser dat ie progressie blijft.maken.

Haagse_Aad schreef:

Waar hebben jullie het over? Het blijft gewoon een beperkte voetballer.. die zijn verdedigende taken redelijk uitvoert maar veel te weinig fysiek heeft om echte duels te winnen..
En naar voren denken kan ie al helemaal niet.. als ie iets onder druk komt te staan speelt ie de bal terug of breed of brengt ie een medespeler in een gevaarlijke positie door ze in de dekking aan te spelen..
Dat ie gister een redelijke wedstrijd speelde veranderd daar niks aan.. denk dat Rado gister minimaal hetzelfde had kunnen brengen als Visser..

Aad, je bent gewoon een beetje negatief richting Visser. Maar het is inderdaad wel opvallend dat Steyn zo vaak voor Visser i.p.v. Rado kiest. Voetballend zit er niet zoveel verschil in. Ook omdat Rado zijn niveau van vorig jaar niet haald. Zal het komen omdat Rado verreweg de best betaalde speler van ADO is? En dat ze daarom meer van hem verwachten? Ik kan me dat haast niet voorstellen dat je daarom zo`n speler op de bank zet.

Er is onder trainers vaak wel een bepaalde opvatting. Als twee spelers gelijkwaardig zijn aan elkaar, dan kies je voor de jonge speler. Omdat hier nog de meeste rek in zit.

Vanwege het onderwerp Ammi werd eerder hier gesproken over trainingen olv Steijn.

Iets met rondjes lopen, kort klein partijtje en ongeinteresseerde spelers met lange postzegels. Totaal geen nadruk op spelmomenten, corners, vrije trappen enz.
Let wel, ik kom nooit op de training, maar mij gaat het erom wat ik van anderen (die blijkbaar wel daar komen) lees.

Steijn heeft onder Brom alles meegemaakt en gezien. En dat deze formule het gigantische succes teweeg bracht. Maar is er veel verschil tussen de trainingen dan van Brom en Steijn. Wat maakt (als dat klopt) het dan nu dat het echt voor geen cm meer loopt. Kan mij niet voorstellen dat dit alleen aan het weggaan van bepaalde spelers ligt.

Haagse_Aad schreef:

Dat jij nou net degene moet zijn die het opneemt voor Maurice maakt de kans dat ik de Steijn kant van het verhaal ga geloven alleen nog maar kleiner...

Denk dat je dit sarcastisch bedoelt.
Jij hebt brijwel altijd een duidelijke mening en ik kan me niet voorstellen dat die beinvloedbaar is door een shout van in dit geval
Dave DH.............

Haagse_Aad schreef:

Even nog wat over dat van Ammi... kam me toch niet voorstellen dat een prof voetballer naar een training komt en dan weigert om even een paar rondjes warm te lopen bij het begin.. Kan me echt niet voorstellen dat het zo gegaan is..

Er waren getuigen die het hebben gezien, dus dat jij het je dat niet kan voorstellen ligt meer aan jou dan aan het waarheidsgehalte van deze gebeurtenis.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GS, DHFC070, Marcie, Alle ballen op Jort, CrazieD, Prutser 070, Vak_W, langnek, bert1953 en 220 gasten.

Bekijk de topshouts