Tag: beleid

Trending: stadion naam geld langs opties bingoal

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Je hebt blijkbaar de talloze reacties niet gelezen van net zo talloze shouters die deze lachwekkende stellingname van jou unaniem de grond in boorden. Ik vond je toen al zo stil! Lees ze dan alsnog even! Anders moeten we alle andere spelers en alle fantastische wedstrijden van dat succesjaar wéér speciaal voor jou op een rijtje zetten ...

Z`on beetje het hele seizoen wat het feest, op de eerste paar wedstrijden na. Eltal klonk als een klok van de prima voorhoede met Don Kozak in een glansrol maar die kon -mede - schitteren omdat Verhoek en Kubik hem in stelling brachten.

Immers, Rado en Toornstra heel goed speelden op het middenveld en heel veel arbeid verrichten en twee uitstekende backs met Pique en Ammi. Centrum was prima met Derijck en een keeper Coutinho die zich ontpopte tot een betrouwbare sluitpost.

Maar de beste van allemaal was de dirigent. John v.d. Brom, die ADO liet swingen. Meer dan uitstekende trainer. Bijna elke wedstrijd was een spektakelstuk. FC Utrecht zal een geweldig leuk seizoen gaan draaien.

Maar sommigen willen dat niet zien, daar moet je geen aandacht aan besteden. Die hebben naar de achterkant van hun TV zitten kijken.

En zijn voorts heel content als je met de 9e begroting 15e wordt en van geen kritiek willen weten. En het aloude mantra blijven herhalen. Het licht aan de supporters(...) Bij Feyenoord, Ajax en Utrecht liepen/lopen uitsluitend dooie dienders rond.
En er is geen geld.

Nee, hoe zou dat nou komen?
Omdat er bij ADO gedacht wordt: geen beleid is ook beleid. Zolang we maar persoonlijkheden met kennis van zaken buiten de deur houden. Dan zit je dus opgescheept met de zonen van en daar weer de vrienden van. Wellicht kan hij je uitleggen wat de meerwaarde is van deze personen. Voor mij weten ze dat zeer goed verborgen te houden. Deze parels onder een meters dikke laag modder.

Dan heb je dus inderdaad financieel weinig in de melk te brokkelen. Dit in weerwil, van een sterk verbeterd imago, een nieuw stadion, wat ondanks de verschrikkelijke slechte en saaie wedstrijden toch steeds voller raakt.

Maar het is dweilen met de kraan open, als er op de sleutelposities geen lieden hebt zitten die geen kennis van zaken hebben. En denken dat je achter de Hoornburg je van de planeet afkukelt.

Zolang je deze prutsers aan het roer hebt staan is een leuk seizoen slechts een uitzondering.

Het is niet zo ingewikkeld. De voorwaarden zijn er. Stad, stadion, achterban en exposure.

Dus laat Kees Jansma als directeur a.i. maar een jaartje de zaak in kaart brengen, zich laten omringen door mensen die wèl verstand van zaken hebben, op alle sleutelpostities. En dan maak ik me sterk dat je dan wel ook qua sponsoring en merchandise tot de grotere clubs gaat behoren.

Maar sommige `diepe denkers` willen hier niet aan. Behoren wellicht tot de inner circle van de deze prutsers, of zijn het zelf. En hebben totaal geen argumentie en komen met stompzinnig oneliners als niet zeiken, door de supporters is ADO een kleine club en zal dat altijd blijven.

Persoonlijk ben ik niet zo van de eierschalen. Denk in mogelijkheden en niet in hindernissen, zonder mijn ogen te sluiten voor de werkelijkheid. Dus alle amateurs lekker een scc kopen op de tribune gaat zitten en plaats maken voor mensen met verstand van zaken.

R.E. schreef:

Juist dat mentaliteitsprobleem van Becker was toch al bekend? Dat was toch ook juist de oorzaak van zijn problemen in Amsterdam en Zwolle? Daar had dus op ingespeeld kunnen en moeten worden. Ik heb het al eerder gezegd: als je Becker direct bij het sluiten van zijn contract had toegezegd dat hij zelf (bijvoorbeeld) een kwart of desnoods de helft van een transfersom had mogen hebben, dan weet ik zeker dat hij niet pas in de laatste drie maanden van zijn derde en laatste contractjaar goed was gaan presteren. Op zo`n manier stimuleer je een speler, en zeker een speler als Becker, om optimaal te presteren, terwijl zowel de club als de speler zelf daar ook financieel beter van worden.

Tsja, dacht dat Becker bij ons kwam tijdens dat gezeik met rechtzaken UVS en zo. Laten we het over die periode maar helemaal niet hebben over organisatie en beleid, was toen helemaal één grote pest bende. Petrovic stond er alleen voor en paste goed bij het rariteiten-circus op dat moment.

Maar door vertrek Becker wordt Fons wel gedwongen anders te gaan spelen wat de meesten graag willen zien, dat dan weer wel. Of ze moeten een soortgelijk type speler op de kop weten te tikken, zal mij ook niet verbazen.

Kees schreef:

Ik vind er werkelijk helemaal niets vreemds aan. Je hebt zo`n 24 selectie-spelers en een bepaalde leeftijdsopbouw in je selectie. Deze spelers hebben hun waarde voor de club bewezen en je zou wel gek zijn om ze te laten lopen. Van nieuwe spelers in die leeftijdscategorie moet je het eerst maar afwachten. Daarnaast moet je die nieuwe dan transfervrij aantrekken wat je ook weer tekengeld kost.

Ik vind de gang van zaken meer dan logisch. Zaak is nu wel dat je wat betreft de leeftijd nu gaat zakken met nieuwe aanwinsten.

Ik denk dat de balans met zoveel 30 plussers een beetje zoek is. En ik vind de overeengekomen contracttermijnen te lang. Maar verder heb ik er ook niet zo veel problemen mee. Vooral Falkenburg vind ik voor de breedte van de selectie een prima speler. Het strookt dus alleen niet met het beleid. Maar wie weet, gaan nu de jeugdige talenten inderdaad worden aangetrokken. Want op een enkeling na hebben we die nog niet in de huidige selectie zitten.

Becker weg laten lopen en dan Falkenburg verlengen en een halve lamme terug halen. Wat een stom beleid. Echt stomme bestuurders jongen. Komend jaar word dus echt weer helemaal niks. Waarschijnlijk gewoon weer 9e ofzo. Echt kut. Kunnen we het stadion niet verkopen? Want, ik weet niet welke selectie er straks staat maar ik hoef er niet naar te kijken.


Ik denk, ik probeer het ook eens. Misschien lucht het zeiken wel op.

Ben je jong heb je talent loop je uit je contract n je oud en aan het afbouwen krijg je een verlenging

Prima beleid toch

marcellino schreef:

Ja want je moet vooral niet ado helpen.allemaal weggooiers de grootste mond maar iets doen voor ado ho maar.

Wat moet je bij ons doen dan? Je geld in het water gooien ken je dat beter. Beckertje weg volgende dag staat er owobowale laten revalideren pleurt op man wij den haag zullen nooit een goed beleid gaan voeren

Jansma is een tv sportpresentator van in de 70. Of hij kennis van zaken heeft over directie voeren en een technisch netwerk heeft valt te bezien, dat weet volgens mij geen mens. Toornstra had hij een keer aanbevolen, maar die had sowieso het profvoetbal wel gehaald met zijn talent. Commercieel zou hij waarschijnlijk wel wat kunnen betekenen.

Jansma werd weggestuurd toen hij in de ogen van Wang/UVS onverwachts en onbevoegd was aangeschoven bij een vergadering. Dus nu is het voor Jansma makkelijk popie/jopie scoren om te roepen dat hij zich aanbiedt, terwijl hij natuurlijk donders goed weet dat Wang zoiets never nooit laat gaat gebeuren. Ook bekt dat lekker in interviews wat onlangs weer opdook, dat hij was uitgescholden door Wang of zoiets, ook lekker handig als je solliciteert op dat moment, snap je.

Eigenlijk zou Jansma zoiets als supporter ook niet moeten roepen van , “ik wil wel effe directeur worden”. Kan alleen maar weer media onrust veroorzaken, en dat weet hij zelf ook. Al zitten er nu wel andere in de RVC als toen natuurlijk.

Lijkt een beetje zo`n verhaal als met Fontein te worden met Jansma. Ook Fontein kwam pas nadat Wang hem eruit had getreiterd met `zijn muli-nationals/inversteerders verhaal` op de proppen, en hoe het allemaal wel zou moeten. Takenlijstje van Wang kon hij overigens niet opbrengen, in interviews bij Omroep West stamelde hij meer dan een Onno Hansen in een dampende mannen-sauna.

Ik kies trouwens geen partij voor Wang/UVS, want ook die hebben tot dusver totaal geen beleid en visie gebracht wat de ADO directieleden zouden moeten uitvoeren. Volgens mij valt die goeie samenwerking tussen ADO en UVS wel mee wat Manders beweerd, en is het nog steeds geen eenheid wat het wel zou moeten zijn. “Wie betaald, die bepaald” is bij ons niet van toepassing, en misschien is dat wel ergens goed voor geweest ook, wie zal het zeggen.

SCC ga ik van de week weer verlengen, want blijft wel mijn cluppie natuurlijk. Laatste twee jaar linkerrijtje ook prima als eindresultaat, niks mis mee.

Ik ga trouwens niet in discussie over dit stukkie tekst, heb alleen maar uitgelegd dat ik gelijk heb!

---------------------------

En tot slot nog een lekkere meezinger om de sfeer d`r in te houwuuuuh, kom op met die handjusssss . . . ALLEMAAL!

"Ze kennen dit niet, ze kennen dat nog niet eens, scouting wat, scouting waar, zonen van & vriendjes daar, holladiejoo, holladiejee, gooi bij de Saill je plastic in de zee"

Lyrics: Shoutbox
Artist: John de Bever (zoiets past wel bij hem denk ik)

Kees schreef:

Volslagen belachelijk en krankzinnig. Wedstrijd zal wrs. ergens in Zeeland plaatsvinden. De club vervreemdt zich steeds meer van haar publiek.
Risicowedstrijd? Dan moet je dit soort wedstrijden niet spelen.

Helemaal eens Kees. Ze worden steeds gekker in hun beleid.

Bleiswijk 1,
je weet ADO wacht tot het laatste moment,
zo gaat het al jaren heeft niets met geld te maken
beleid van een club kun je hier niet veranderen

Zwinkels 36
Meiers 31
Goossens 30
Immers 33
Malone 30
Falkenburg 31

Daarvan heb je immers, meiers veel te lang verlengt.
Die bejaarde moet van het doel af.
Falkenburg zal wel 2 jaar krijgen goossens kan ook geen 90 minuten meer mee.
Dit zijn keuzes. En je kan ook andere keuzes maken.
Alleen als je dat zegt komen de bolskies en de haageneesen dat je een negatieveling ben en dat je het niet snapt.
En daarom zeggen een hoop mensen niks meer maar die komen ook niet meer omdat dit waardeloos beleid is

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, Ran1972, Heino, Aad, Reneetje, Rooie91 en 400 gasten.

Bekijk de topshouts