Tag: directie

Trending: kalezic punten euro bonis handje kilo

Toon alle shouts

Aad schreef:

Een RvC dient namens de aandeelhouders de doelstelling van de onderneming te definiëren en te controleren op resultaten. Daarnaast moet de RvC de (financiële) condities te scheppen waaronder zo optimaal mogelijk kan worden gewerkt aan die doelstellingen. Dat doet zij onder anderen door het aanstellen van een directie die zij verantwoording laten afleggen voor het van de doelstelling afgeleide beleid.

Het niet aanstellen van een technisch directeur is dus conform de taken van de RvC. De manier waarop Beijersbergen echter een mogelijke kandidaat ongeschikt verklaart is treurig.

Verder overtreedt de RvC van ADO zeer regelmatig de ongeschreven regels dat de club met sponsoren, pers, supporters, etc. alleen via de directie communiceert.
Op dat vlak is Beijersbergen ook een slecht uithangbordje. En daarnaast meent hij ook nog eens verstand te hebben van voetbal.

Wanneer ik aandeelhouder van ADO was zou ik hem eens op het matje roepen en hem wijzen op azijn taak en bevoegdheden en anders ..........

De Raad van Commissarissen heeft inzake Corporate Governance in de zomer van 2011 de volgende werkwijze vastgelegd voor haarzelf en de directie:

1. Zowel de directie als de Raad van Commissarissen zijn gehouden het belang van NV ADO Den Haag te dienen. Dit betekent dat de directie verantwoordelijk is voor de dagelijks gang van zaken en het financieel gezond worden van de NV. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en bewaakt
de financiële continuïteit van de onderneming. Op de punten waarop de directie onvoldoende maatregelen neemt om budgettair de zaken op orde te krijgen moet de Raad van Commissarissen ingrijpen richting directie.
2. De directie is verantwoordelijk voor de operatie, het tijdig en goed informeren van de RvC en het voorleggen van voorgenomen besluiten aan de RvC.
3. De Raad van Commissarissen onthoudt zich van operationele activiteiten tenzij op verzoek van en onder verantwoordelijkheid van de directie.
Uitzondering hierop is vooralsnog de BVO. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en fungeert desgewenst als klankbord.
4. Informatieverzoeken vanuit de Raad van Commissarissen worden gecentraliseerd en via de voorzitter voorgelegd aan de directie. Informatie van de directie wordt altijd aan alle leden van de Raad van Commissarissen verzonden tenzij dit vanuit een adviesrol is waarin de directie een de leden
van de Raad van Commissarissen om advies vraagt. In dit geval blijft de directie volledig verantwoordelijk.
5. Als namens de NV ADO Den Haag zakelijke afspraken worden gemaakt met een van de bedrijven gelieerd aan een lid van de RvC worden deze afspraken expliciet in een kwartaalrapportage vermeld. In geval van twijfel aan de marktconformiteit van deze afspraken dient de directie de casus voor
definitieve besluitvorming voor te leggen aan de RvC.
24 augustus 2011

Haagse_Aad schreef:

Lijkt wel een vereiste om een bord voor je kop te hebben en aan zelfoverschatting te lijden als je in de R.v.C. van een voetbalclub wil zitten... denk dat die Ten Have van ajax vol bewondering naar de uitspraak van Paul Beyersbergen heeft zitten kijken..

Hoe komen die gasten er toch bij dat ze naast kennis van besturen van een bedrijf ook gelijk voetbaltechnisch alles weten..

Een RvC dient namens de aandeelhouders de doelstelling van de onderneming te definiëren en te controleren op resultaten. Daarnaast moet de RvC de (financiële) condities te scheppen waaronder zo optimaal mogelijk kan worden gewerkt aan die doelstellingen. Dat doet zij onder anderen door het aanstellen van een directie die zij verantwoording laten afleggen voor het van de doelstelling afgeleide beleid.

Het niet aanstellen van een technisch directeur is dus conform de taken van de RvC. De manier waarop Beijersbergen echter een mogelijke kandidaat ongeschikt verklaart is treurig.

Verder overtreedt de RvC van ADO zeer regelmatig de ongeschreven regels dat de club met sponsoren, pers, supporters, etc. alleen via de directie communiceert.
Op dat vlak is Beijersbergen ook een slecht uithangbordje. En daarnaast meent hij ook nog eens verstand te hebben van voetbal.

Wanneer ik aandeelhouder van ADO was zou ik hem eens op het matje roepen en hem wijzen op azijn taak en bevoegdheden en anders ..........

janjazz37 schreef:

Ongelooflijk dit!
En dan waarschijnlijk al direct spelen?

Ali kan eigenlijk alleen maar afgaan; mist natuurlijk elke vorm van
wedstrijdritme.
Dat die `t toch doet, vind ik dom en tegelijk knap van hem.

Paul B. flikt `t toch maar weer!!!!!!!!.................................

Het is een kanjer die Paul B., directie en de gehele verdere technische staf van ADO.

We hebben geen td nodig want het technisch beleid is zoooooooo fantastisch. Dat staat als een huis. Graag een uitvoerder als technische man en vooral niet één met een mening die flink tegengas geeft en zich een beroerte lacht om zoveel blunders op het technische vlak.

ps Vanzelfsprekend krijgt Ali zaterdag alle steun van mij en hopenlijk van het gehele publiek. Die jongen kan er ook niets aan doen dat het op het technische vlak bij ons niet in orde is.

Kees schreef:

De vergadering van aandeelhouders stelt de R.v.C. aan en de algemeen directeur. Laatsgenoemde algemeen directeur is belast met de gangbare zaken en die de directie aanstuurt.
Wie de TD benoemt is mij niet geheel duidelijk bij ADO. Is dat ook een gedelegeerde taak aan de Algemeen Directeur? Het lijkt er inderdaad sterk op.

Maar om je vraag te beantwoorden. Ik denk dat binnen de R.v.C. en directie juist iedereen een voorstander van De Mos is. Hij werd niet voor niets ondermeer als uithangbord mee naar India gestuurd.

Volgens vi zoekt Den Haag een technisch manager. Normaal gesproken gaat stelt een rvc alleen de directie aan. Ik denk dus dat Driebergen hem aanstuurt. Maar bij ADO Den Haag zijn het feitelijk al jaren de commissarissen die zelfs de kleur van het wc-papier in hun portefeuille hebben.

BLEISWIJK-1 schreef:

Laten we het omdraaien. Waarom denk jij dat vd. Kallen en de overige commissarissen Aad niet `willen` aantrekken?

De vergadering van aandeelhouders stelt de R.v.C. aan en de algemeen directeur. Laatsgenoemde algemeen directeur is belast met de gangbare zaken en die de directie aanstuurt.
Wie de TD benoemt is mij niet geheel duidelijk bij ADO. Is dat ook een gedelegeerde taak aan de Algemeen Directeur? Het lijkt er inderdaad sterk op.

Maar om je vraag te beantwoorden. Ik denk dat binnen de R.v.C. en directie juist iedereen een voorstander van De Mos is. Hij werd niet voor niets ondermeer als uithangbord mee naar India gestuurd.

Vincent schreef:

Snapte al niet dat pmc vorige week nog moest meerijden en nu zelf iemand op kan halen.
Maar als hij deze week zijn rijbewijs heeft gehaald snap ik het :-))

we winnen 2-1 .. geen paniek

Volgens mij wordt het vandaag helemaal niets.

We zijn nu 20 (TWINTIG) officiële wedstrijden onderweg en er staat nog geen team. Niet een team dat beter gaat spelen en niet een team dat elkaar beter maakt. Sterker nog: bijna iedereen (behalve Ammi en Coutinho) presteert minder dan vorig seizoen.
Zelfs steekhouders a la Rado, Immers, Verhoek en Toornstra zijn alle vier beduidend minder. Ook in waarde zijn ze stevig afgenomen.

Zoals ik in het begin van het seizoen al schreef is het duidelijk een beleidsfout om iemand die assistenttrainer is direct als hoofdtrainer voor dezelfde groep te zetten.
Dat heeft vrij weinig met de kwaliteiten van Steijn te maken maar wel met de hiërarchie. Steijn dwingt automatisch minder bij de groep af maar ook bij de directie.

Ik kan me niet snel een voorbeeld voor de geest halen in de voetballerij waar het wel gelukt is met een assistent die direct doorgeschoven is. Zullen er ongetwijfeld zijn maar wel heel beperkt.

Kortom: goedkoop is in deze maar weer eens gebleken dat het duurkoop is. Hopenlijk zijn de beleidsbepalers dermate sterk genoeg om tijdig impopulaire beslissingen te nemen.

Iemand hier nog iets van gehoord??


Ajax aangeklaagd wegens Jodenhaat

Redactie | 17 sep, 2011 | Reageren

De Stichting Bestrijding Antisemitisme (BAN) spant een kort geding aan tegen Ajax en de burgemeester van Amsterdam om spreekkoren in de ArenA. Volgens de stichting weigeren de voetbalclub en de burgemeester op te treden als er vanaf de tribune antisemitische spreekkoren klinken. Een deel van de Ajax-aanhang scandeert leuzen als “joden, joden!“, “superjoden!” en “wie niet springt, die is geen jood“, aldus de stichting. Die beschouwt deze als kwetsend en meent dat dit nog ergere spreekkoren uitlokt. De stichting BAN zegt dat aan verzoeken aan de directie van Ajax om hiertegen op te treden, geen gevolg is gegeven. Het geding dient 17 oktober bij de rechtbank in Amsterdam, meldt de stichting. Stichting BAN spande eerder dit jaar met succes een kort geding aan tegen ADO Den Haag om kwetsende spreekkoren.

Benieuwd wat er zo bij FC Utrecht staat te gebeuren. Is toch een mooie club die klap op klap krijgt.

Laten wij maar blij zijn met de huidige R.V.C. en directie.

Goedenacht allemaal, ik zal beginnen met het feit dat ik behoorlijk geschrokken ben met de uitslag vanmiddag! Ik heb mij bewust de afgelopen tijd hier op de achtergrond gehouden.... A: Omdat ik het te druk heb. B: Ik wil het opbouw proces van het nieuwe team niet saboteren.
Maar het moge voor jullie duidelijk zijn dat ik en ik denk vele van jullie niet te spreken zijn over de mentale instelling van diverse zogenaamde A spelers. Het wordt tijd dat Maurice Steijn de aanvoerders band van schijndooie Lex Immers afpakt en deze doorgeeft aan de onverzettelijke Wesley Verhoek, ook verdienen de spelers een prestatie contract dat wil zeggen basis inkomen en vele extra`s indien men de wedstrijd winnend of gelijk spelend afsluit. Natuurlijk voor elk winnend duel meer geldelijke inkomsten voor spelende spelers dan bij een gelijk spel! Ook wordt het tijd dat er een mental coach/trainer/vertrouwenspersoon wordt aangesteld om eventuele nederlagen te analyseren en om desbetreffende spelers mentaal bij te staan cq bewust te maken van hun eigen prestaties op/rond het voetbalveld. Nogmaals ik wil hier persoonlijk niemand aansprakelijk stellen wat de afgelopen maanden met onze club is gebeurd, maar het is echter zo duidelijk als een klontje dit gaat niet zo langer! Daarmee vraag ik, sterker nog: Eis ik snel duidelijke aansprekelijke regelmatige stabiele resultaten van de directie en technische staf van ADO Den Haag.
Jullie horen hier binnenkort meer over.... Ik hou jullie op de hoogte van de te nemen stappen! (Natuurlijk geen juridische, maar constructief overleg met de directie/technische staf over de te nemen stappen richting een stabiele subtopper in de Eredivisie!)

<FCDH> schreef:

Volgens mij was die rus toch mondelong akkoord met ado? nu weten we dus waarom het niet doorging wegens gesjoemel als ik ado was zou ik een verbod vragen bij de knvb en uefa dat die rus niet mag spelen voor 020 tot alles is uitgezocht?

Daar heb je geen ene donder aan.

Als het waar is dat er achter de schermen is gerommeld (en het zou me niet verbazen), geeft dat wel aan dat onze directie niet heeft zitten slapen, maar is afgetroefd door een oneerlijk opererende partij. Dat zegt veel in positieve zin over ADO, en veel in negatieve zin over dat clubje uit Amsterdam.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem en 210 gasten.

Bekijk de topshouts