Tag: hoop

Trending: kalezic emmen wc bolt twente geld

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Vorige week kwam UVS met dat ze inzage in de gang van zaken willen m.b.t. de overname Globalon. En dat de aanstelling van Reijntjes onrechtmatig was.

Dit zijn punten die Mensink ook aanstipt.

Ik verwacht dat Globalon "het probleem" zal afkopen bij UVS. ADO gaat nooit via het crediteurenakkoord de aandelen afnemen. Veel te gevaarlijk.

in welk opzicht gevaarlijk ? UVS blijft al 1 1/2 in gebreke en BOLT heeft echte wel goede advocaten in dienst die het allang hebben uitgezocht ik hoop voor jouw dat het Lentze etc word maar dan ga ik het geloven als hij Dinsdag aanwezig is

ghostdrift schreef:

UVS zit in het project als crediteur dus als Reiziger het rond krijgt heeft UVS geen rechten meer op de aandelen UVS kan dit voorkomen zoals jij verwacht een proces via de rechtbank te gaan beginnen en dan word het afwachten Reiziger staat sterk bij de rechtbank daar UVS weigert mee te werken laat staan fatsoenlijk te reageren op een uitnodiging

Ik zou niet zo zeker zijn van winst in de rechtzaak. Denk jij dat UVS geen munitie meenemen zal naar de rechtszaal? Een hoop. En die hebben ze ook, ze zullen zeggen niet te hebben willen betalen (ondanks dat ze zich daaraan gecommitteerd hadden) omdat ze geen enkele invloed hebben kunnen uitoefenen op het dagelijks bestuur van de club. Ook niet via de RVC. Om maar wat te noemen.

Als je inzet op het allerzwaarste (UVS verliest de aandelen), dan moet je als Reiziger zijnde wel verdomd zeker zijn van je zaak. Het is de zwaarste sanctie die de rechter op kan leggen! Dat gaat de rechter echt niet zomaar doen. Dus zal het anders moeten, vrees ik. Ik vermoed niet dat de rechtsgang gaat plaatsvinden.

Wat wordt het? Parkpop op Malieveld of toch in het Zuiderpark?Wat wordt het? Parkpop op het Malieveld of toch in het Zuiderpark? De Haagse politiek eist dat het grote, gratis festival in juni op de vertrouwde locatie terugkeert, maar wethouder Saskia Bruines van economie worstelt met de kwestie.Parkpop op het Malieveld is geen Parkpop, maar Veldpop’, moppert de raad, die met een ruime meerderheid een motie aannam om het festival op de oude locatie te houden.

Gaan organisatoren Mojo en Ducos Productions niet mee met de politieke wens, dan verliest Parkpop haar subsidie van 350.000 euro voor komend jaar. Dat geld kan dan mooi in een nieuw en vergelijkbaar muziekfestival in het Zuiderpark gestoken worden, besloot de Haagse raad vorige week. Saskia Bruines zit er maar mee. De wethouder hoort natuurlijk te luisteren naar de politiek, maar ziet een hoop beren op de weg. Om te beginnen dat het voorstel juridisch nogal lastig uitvoerbaar is. En minstens zo belangrijk: ze moet er niet aan denken dat Parkpop Den Haag verlaat.

,,Het is helder hoe de situatie er nu voorstaat’’, zegt de wethouder. ,,Maar we moeten dit nog bespreken in het college. Daar kan ik nu echt niet op vooruitlopen. Volgende week komt er meer duidelijkheid’’, zo verwacht Bruines.Uitvoeren, die motie
Peter Bos van de Haagse Stadspartij ziet dat niet zo. ,,De wethouder moet die motie gewoon uitvoeren. Ze staat ook alleen. Vier van de vijf coalitiepartijen hebben meegestemd met het voorstel om Parkpop in het Zuiderpark te houden of anders de subsidie in te trekken. Met die boodschap zal ze naar de organisatoren van het festival moeten.’’

Maar als dat het einde betekent voor het 40-jaar oude, Haagse festival? Bos: ,,Dat zou ik ook jammer vinden, maar er zijn genoeg organisatoren te vinden die met het beschikbare geld een mooi festival in het Zuiderpark willen opzetten.’’

Het is inderdaad zuur voor alle sponsors die ter goede trouw de club door dik en dun financieel hebben gesteund maar helaas de situatie is niet anders en je kan Manders en al die andere prutsers inclusief die oplichters uit China niet financieel aansprakelijk meer stellen voor de schade die onze club en haar trouwe sponsors/supporters nu lijden. het is te hopen dat de schuldeisers nu akkoord gaan en dat de club later nog iets terug kan doen om de pijn een beetje te verzachten en wat betreft dat UVS die moeten nu een keer ophouden (ze winnen toch geen een rechtszaak zaak meer) ik hoop dan ook dat ze verrotten daar in China. Wat betreft mijn uitspraak gisteren over een louche advocaat dat is iemand die willens en wetens gaat werken voor een notoire wanbetaler en oplichter en toch probeert hier geld aan te verdienen zonder enige kans op succes. (Dit is overigens wel mijn mening)

Barend schreef:

Dank.

"Daarvoor vielen Haarlem, Agovv en ondermeer Vlissingen weg."

Dat zijn toch geen profclubs?

(Haarlem bestaat geloof ik helemaal niet meer.)

"Feijenoord (lees Van Geel) had er ivm kosten geen trek in."

Ik vind het een vreemde gang van zaken. Wel geld voor een nieuw stadion?

Haarlem is nu FC Haarlem Kenemmerland.
AGOVV tegenwoordig derde klasse.
RBC tweede klasse.
VC Vlissingen eerste klasse.
Veendam tweede klasse.

Ter ziele gingen er een hele hoop. Amateurniveau was het lot.

Sprinkhaan070 schreef:

Heb ik zeker een paar wedstrijden niet gezien?

Hoop voor je dat je die wedstrijden hebt overgeslagen

schreef:

echt he op het kantoor lopen uit armoe meer vrijwilligers als die in loondienst zijn en er wordt weer geluld over versterkingen en buitenkansjes. nou we mogen blij zijn als er in de winterstop niet de een na de ander voor een grijpstuiver worden weggekaapt bij ado. dus ja dat elia er bij is zegt niks want die zal wel nergens anders terecht kunnen en op die plek hadden we geeneens iemand nodig. dus realiteit is hier weer ver te zoeken.

Volgens mij geef ik ook aan dat eerst de overname geregeld moet worden.
En normaal beleid is in mijn ogen je selectie beoordelen en je zwakke plekken sterker maken en dat geef ik aan. En dat we het van buitenkansjes moeten hebben geeft ook aan dat ik besef dat we weinig tot niets te besteden hebben.

Hoop alleen dat we eens stoppen met die zogenaamde oude vedetten terug te halen.

Kees schreef:

Wat mij betreft: des te strenger, des te beter. Hoe eerder we er vanaf zijn. Hopelijk.
Zijn beiden niet bepaald mijn favorieten maar ik weet werkelijk niet welke politici het beter zouden doen.
En er zijn zo waanzinnig veel tegenstrijdige belangen. Ik leg me er gewoon bij neer en pas me aan.

Je wordt op je wenken bediend.
OMT gaat (misschien) advies uitbrengen van een lockdown voor de hele winter.
Als dat gebeurt dan hebben we weer geen voetbal.

Ik verwacht niet dat we van het virus afkomen.
Daarvoor is het te wijd verspreid.
Vaccins zijn ook een teleurstelling, after all.
De hoop is dat het virus afzwakt.

Hoop zorgen hier aan sommige hun hoofd vanwege paar Rookpotjes.

ADOZoetermeer schreef:

Je lijkt wel de aanklager in Rittenhouse zaak. Deed ook alles op insinuaties en terwijl de feiten anders spraken! Zolang geen bewijs moet je niet gaan insinueren dat een bepaalde partij schuldig is.

Je kan natuurlijk ook weg blijven kijken, prima hoor geen punt.
Nogmaals: binnen het stadion gebeurt hetzelfde, zowel uit als thuis.
Is de gedachten gang dan heel gek? Ik hoop volgende keer op scherpere controles rondom het stadion zodat dit soort onzin niet nog een keer voorkomt en laten ze dan maar goed aangepakt worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, FC Jeff, Aad, Dang3r, Franky, Jk23, BLEISWIJK-1, den haag en 192 gasten.

Bekijk de topshouts