Tag: optie

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat een gezwam zeg. Die vd Heijden maakte tegen Excelsior twee wereldgoals. Op basis van deze wedstrijd was hij meer waard, dan Pinas na deze twee wedstrijden.

En alle twee waren/zijn 19 jaar.

Een spits en een verdediger zijn niet te vergelijken...
Of wil je soms dat Pinas even twee wereldgoals maakt?

Ik zag hem tegen Feyenoord weldegelijk een mooie sliding maken op de bal in het strafschopgebied terwijl er iemand van Feyenoord uit wilde halen! Als hij er tegen Heracles weer in staat en weer een goede indruk maakt zou ik hem zeker weten een contract aanbieden voor drie jaar plus eenzijdige optie van twee jaar.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat een gezwam zeg. Die vd Heijden maakte tegen Excelsior twee wereldgoals. Op basis van deze wedstrijd was hij meer waard, dan Pinas na deze twee wedstrijden.

En alle twee waren/zijn 19 jaar.

vd Heijden had 2 mooie momenten en Pinas blijft al 180 minuten overeind in de eredivisie

Kies gewoon voor en normaal salaris en leg die gozer 2 a 3 jaar vast + een optie. Doet hij het goed dan tussentijds het salaris verhogen (gewoon vastleggen in het contract). Blijft hij presteren dan kan je afscheid nemen van bijvoorbeeld Meissner.

Ben ook geen voorstander om iedere jeugdspeler na 1 of 2 goede wedstrijden meteen voor 5 jaar vast te leggen dat is wel heel makkelijk gezegd. Je kunt moeilijk 10 jeugdspelers 5 jaar onder contract hebben staan we zijn geen City. Meer 2 a 3 jaar met een eenzijdige optie voor 1 of 2 seizoenen zoals vd Kallen deed is niks mis mee.

Toch vind ik het voorbeeld met vd Heijden mank lopen aangezien je kunt zien dat Pinas veel volwassener is, technisch begaafd en vooruit durft te voetballen als verdediger wat echt een kwaliteit is. Bij vd Heijden zag ik niet meer dan hard rennen en af en toe goed afronden maar verder zeer maar dan ook zeer beperkt.

Kees schreef:

Is gewoon een bedrijfsrisico. Je kunt toch niet na twee wedstrijden vijfjarige contracten aanbieden? Tenzij het echt een buitensporig talent is.

Kees, ik zeg het niet vaak maar ik zat eerder toch wel een beetje fout. Niet gedacht dat hij zich zo makkelijk staande wist te houden tegen de nr 4 van Nederland. Deze jongen kan duidelijk meer en moet je nu wel vastleggen (hij houdt Meissner en Kuipers uit de basis 11). Kans is te groot dat hij straks kiest voor meer dan een amateursalaris.

En ja hij zal vast nog een dipje krijgen maar nu halen we spelers zoals een Meissner die waarschijnlijk veel meer kost wanneer je naar totale kosten kijkt. Straks moeten er meer van dit soort talenten doorstromen en dan scheelt dat enorm aan transferkosten + het is ook een signaal voor talenten om vooral bij ons te blijven.

Compromisvoorstel dan maar............
Contactje dan voor 3 jaar + 1 jaar optie?

Kees schreef:

Dan is ADO compleet gestoord als ze die jongen een vijfjarig contract aanbieden. Of het moet echt het salaris van een vakantiebaantje zijn. Je hebt toch nog geen enkele zekerheid. Wedstrijdje aardig ballen is leuk maar is nog lang niet voldoende.

Van der Kallen was wel handig met dit soort contracten. 3 jaar met een eenzijdige optie voor nog 2 jaar..

ADODENHAAG schreef:

Echt heel bijzonder hoe snel Pinas zich aanpast aan het Eredivisieniveau. Als daar lijn in zit wordt het een hele belangrijke voor ons.

Ja gelijk 5 jaar contract plus optie dit word een hele goeie voor ons dus schiet op

D.H.zuid-west schreef:

Kan je nagaan hoeveel beter hij zal zijn als hij ook daadwerkelijk eens ballen vanaf de zijkant krijgt. Heeft deze wedstrijd niet 1 fatsoenlijke bal gehad en stond er voor de, door jouw zo geliefde, statistieken in.

of stel dat als we een betere spits hadden hoeveel assists waren er dan wel niet geweest

t is natuurlijk best kut als jij je voorzet al wil geven en je afgeef optie loopt nog op t middenveld

Mocht Ebeuhi alsnog vertrekken is die Troupee van Utrecht wellicht een optie. Derde keus inmiddels daar en ontevreden. Ik vond die jongen met name vorig seizoen erg goed spelen. Sterker nog , vind hem ook beter dan onze balletdanser.

Filosoof schreef:

Dat wordt dan onderhandelen met de gemeente Ldam/Vburg. Die is eigenaar van de velden, hoewel het complex op Haags grondgebied ligt. Erfenisje uit de annexatie periode. Je weet wel.

De gemeente L./Voorburg en voorheen Voorburg heeft al tientallen jaren het vruchtgebruik van het sportpark Westvliet (nu Groene Zoom). L./Voorburg is bezitter (vruchtgebruik d.m.v. huurconstructie) en Den Haag eigenaar. Volgens mij is zo de situatie.

Tijdens de annexatie is enorm veel misgegaan omdat, geloof het of niet, de desbetreffende Haagsche wethouder of ambtenaar een (te) dikke viltstift heeft gebruikt waardoor sommige gedeeltes geannexeerd werden wat eigenlijk niet de bedoeling was. Het tekenen op de kaart dus.

Het idee van Marcellino is mogelijk ook een optie.

Laten we hier op de box afspreken dat wij het "probleem" voor ADO en de gemeente Den Haag oplossen. En de kosten belasten we gewoon door

pajam schreef:

Als je via Google maps kijkt ziet dat stukje waar ADO Den Haag het mee moet doen en wat Wilhelmus heeft er behoorlijk lullig uit

x5a87c90ea3e38f61!8m2!3d52.0665428!4d4.3716785">https://www.google.nl/maps/place/V.V.+Wilhelmus/@52.0665428,4.3716785,1942m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0x5a87c90ea3e38f61!8m2!3d52.0665428!4d4.3716785

Tunnel onder de A4 doortrekken en Wilhelmus terrein volledig annexeren

snap eerlijk gezegd deze discussie niet.er mag naast het stadion geen complex komen terwijl v.v.leidscheveen ook direct aan de snelweg ligt.
misschien is het een optie waar de bioscoop komt en de casino om daar achter het complex te maken ruimte zat,en daar kunnen ze komen om door de tunnel te lopen lijkt mij de beste en makkelijkste optie

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, Edje, LemonHaze, Martgroen en 331 gasten.

Bekijk de topshouts