Tag: probleem

Toon alle shouts

Barend schreef:

Ik denk dat je het verkeerd ziet.

1. Een voetballer wil altijd winnen, helemaal als ie, zoals Roda, met z`n team in goede vorm is en winst ruikt. Je zag het aan PSV: ging nergens om, maar ze lieten zich niet door ADO van de mat vegen. Traden zelfs aan met A-selectie!

2. Dat het voor RODA "nergens meer om gaat", slaat nergens op. Die club moet de nacompetitie zien te overleven, die dreiging hang levensgroot boven hun hoofd. Dat kan alleen als je de positieve flow van de laatste weken weet vast te houden.

3. Voor ADO geldt iets dergelijks. Willen ze play offs veilig stellen, dan kunnen ze er niet vanuit gaan dat 1 punt wel genoeg is. M.a.w. ze zullen risico moeten nemen en op de aanval moeten spelen. Roda snapt dat en zal daar rekening mee houden.

We gaan het zien maar ik denk dat Roda-spelers bij iedere sliding 3 meter hoog gaan springen, stevige (kop)duels uit de weg gaan om blessures en gele/rode kaarten te vermijden en geen halsbrekende toeren verrichten om ballen te halen.
Verliezen van ADO is geen probleem maar spelers zien uitvallen wel want Roda heeft geen reservebank om op terug te vallen. Het zou mij zelfs niet verbazen wanneer ze een sterkhouder als Gustafson op de bank houden.

Maar het meest waarschijnlijk is een herenakkoord: een punt voor beiden in de (Haagse) hoop dat AZ tegen PEC zijn werk doet. Ik verwacht dan ook een oersaaie wedstrijd.

Vlakko schreef:

Faber is het geworden..

Overdreven hetze tegen Stijn Vreven. Man probeert gewoon zijn werk goed te doen. Gaan ze toch lekker met Faber verder echte Nac trainer maar goed ons probleem is het niet.

FCDHZwoude schreef:

De grote misvatting is telkens dat "we" in het krijt staan bij UVS. UVS staat echter bij zichzelf in het krijt. Net als bij ons op werk kleinere onderdelen worden gesponsord door de grote moeder om uit te groeien tot iets moois. Ik voel dat er wat moois staat te gebeuren komende jaren.

ik vraag mij af of de meeste hier nog jong zijn.
noem 1 bedrijf op die niet geleend heeft om op te starten of door te groeien.

een makelaar koopt een huis vraagt daar een lening voor aan.hij laat dit huis opknappen en kan meer voor dat huis vragen dit heet investeren.voor de 2 ton heeft hij een lening genomen vetkoopt zijn huis voor 2.5 ton en heeft 5 ton winst.
ado kom niet meer verder groeien plek 13 t/m18 was het hoogst haalbare waar we verplicht spelers moesten verkopen anders schulden hadden.
als je daar versndering in wil brengen zou je moeten investeren in je spelers .dit is gebeurd nou moet die investering er uit komen.je kan er voor kiezen om nog stabieler te worden en om je spelers binnen boord te houden dat je volgend jaar nog zo een jaar draait en zo de supporters over haald om naar het stadion te komen of je kiest er voor om de schulden te betalen aan uvs die aan geeft dat er geen haast bij is en het ook in hun belang is als ado stabiel wordt.

niemand kan hier toch beweren dat het slecht gaat met ado.
iets voor de overname konden ee degraderen als die twee spelers niet waren gehaald was dat ook gebeurd.nu staan we in het linker rijtje met kans op play offs en hoeven we geen spelers te verkopen en is het weer niet goed.

dus eigenlijk willen we terug naar degradatie voetbal met kans naar de jupiler en einde van ado.
sorry hoor snap sommige shouters hier totaal niet.
met een beetje mazzel verkoop je kanon voor heel veel geld sluit je zelfs af met winst en een veel beter elftal dan net voor de overname.
zie totaal het probleem niet.zo laatste wat ik er over zeg.ik ben namelijk wel blij dat uvs er is en ik zie namelijk wel dat we stapoen maken.

Haagse Kelt schreef:

Precies, daar zit m de crux. Vroeg of laat wil UVS een groot deel van de investeringen terug. Vroeg als ze geen vertrouwen hebben in het (financiële) beleid, laat als ze dat wel hebben.
Als ADO financieel een beter beleid zou voeren of iets tastbaars aan de investering zou overhouden, zoals een bekerfinale of het bereiken van Europees voetbal, is er geen probleem. Maar als het een bodemloze put zou blijken, dan kan je er op wachten dat maatregelen volgen en of de Chinezen zelf de volledige regie willen hebben of ze de club verkopen. En kan je als supporter slechts hopen op het laatste en dan aan een partij die het beste met ADO voor heeft.
Vorig jaar kon ADO pas laat schakelen door alle onduidelijkheid wb de financiën vanuit China. Hoop dat dat dit jaar beter gaat.

Probleem met alle voetbalclubs is dat ze geen winst opleveren. Het is of het speeltje van een rijke eigenaar of ze doen het om een andere reden (belasting technisch ?). Ik denk namelijk dat UVS het verlies ook gewoon kan afschrijven aangezien het een bedrijf is die zich met sport bezig houd. Maar ben daar niet zo in thuis is als andere hier.

Ik ben zelf altijd voorstander geweest van de overname en dat ben ik nog steeds, maar ik geloof niet in liefdadigheid en kadotjes zolang de eigenaar geen ado fan in hart en nieren is.

fcthehague schreef:

Maar wat zou jij doen als dat bedrijf waar jij geld aan leent elk jaar alleen maar meer geld moet lenen?

Precies, daar zit m de crux. Vroeg of laat wil UVS een groot deel van de investeringen terug. Vroeg als ze geen vertrouwen hebben in het (financiële) beleid, laat als ze dat wel hebben.
Als ADO financieel een beter beleid zou voeren of iets tastbaars aan de investering zou overhouden, zoals een bekerfinale of het bereiken van Europees voetbal, is er geen probleem. Maar als het een bodemloze put zou blijken, dan kan je er op wachten dat maatregelen volgen en of de Chinezen zelf de volledige regie willen hebben of ze de club verkopen. En kan je als supporter slechts hopen op het laatste en dan aan een partij die het beste met ADO voor heeft.
Vorig jaar kon ADO pas laat schakelen door alle onduidelijkheid wb de financiën vanuit China. Hoop dat dat dit jaar beter gaat.

HJ schreef:

Ik heb nog steeds geen bewijs gezien dat wij nog steeds elk seizoen 3 miljoen aan NIEUWE schulden maken. Lijkt me ook zeer sterk na alle stappen die gemaakt zijn. Kan iemand hier opheldering over geven? Ik dacht dat wij gewoon met 3-4miljoen schuld zitten net zoals vorig jaar; kortom dezelfde schuld.

Volgens mijn beperkte kennis is het schuld of een stelselmatig begrotingstekort, schuld kun je afbouwen, we hebben allemaal schulden, dat is geen probleem. Maar een stelselmatig begrotingstekort laat de schuld oplopen en dat is wel een probleem zodra de chinezen er geen zin meer in hebben en het gat niet meer dekken

slash070 schreef:

Klopt wat je zegt, Haagse Kelt zei ook al zoiets gisteren. Iedereen kan vinden van Becker en Ebuehi wat men wil, maar die twee bespelen normaal gesproken onze hele rechterkant. Ze zijn een belangrijke schakel in onze speelwijze om op de helft van de tegenstander aan voetballen toe te komen. Op links is dat minder, en zeker met de pech met Kishna.

En wat de mindere wedstrijden van Khayati betreft, we hebben ook nog te maken met een tegenstander, die komen ook met een strijdplan om bij ons de angels eruit te halen. Alle kritiek alleen op Hooi is ook niet helemaal eerlijk, de hele ploeg kon het niet opbrengen gisteren, wat kan gebeuren met deze selectie.

Maar best een prima shout van je, mag ook weleens gezegd worden

Niet mee eens slash070. Wel mbt ebuehi maar niet met becker op rechts.
Zomaar wat vraagjes over ons spel en de afgelopen 2 wedstrijden.
Wie is gevaarlijker op rechts? Becker of Goppel?
Aan wie kan sneller een bal worden gespeeld. Zowel diep (achter de laatste linie) als in de bal? Becker of Goppel?
Met welke speler heb je meer diepgang? Becker of Goppel?
Wie heeft een betere passeerbeweging? Becker of Goppel?
Wie krijgt dubbele dekking? Becker of Goppel?
Wie houd het spel breder?
Wie houd zijn verdediger meer in zijn eigen laatste linie Becker of Goppel?
Enige waar goppel nog aan moet werken is de voorzet! Niet onbelangrijk natuurlijk. Maar geloof mij...die gaat nog heel wat assists leveren.

Rojas scoort gisteren 2x, wie was zijn directe tegenstander? -> Meijers. Staat meijers op links of op rechts? Ado gemiddeld pass nauwkeurigheid 60-65%
Heerenveen 75-85% Links was onze zwakke kant gisteren. Meijers aan de bal dan weet je het al. Een lange bal door de lucht die 10 minuten onderweg is. Kijk eens hoe vaak hij balverlies heeft of door zijn pass een ander in moeilijkheid brengt. Moeilijkste oplossing kiest, niet 1e mogelijkheid kiest. Het zichzelf onnodig moeilijk maakt door perse de eindpass te willen geven. Spel trager maakt. Net as elk die veel balverlies lijd, en vaak op een positie wanneer hele elftal naar voren gekanteld staat.

Gisteren (balbezit 58 om 42%). Niet slecht zou je denken. Maar kom je niet onder de druk van je tegenstander uit. Zelfs tegen een twente niet afgelopen zaterdag 1e helft.
Je passing is onnauwkeurig. Zie doelpunt twente.
Hele spel ado is reactievoetbal met snelle diepgang en omschakeling. Zag je gisteren goed..staan verdedigend compact, fysiek sterk met kanon-beugelsdijk-Immers-johnson en snelle spitsen hooi en goppel. Soms zag je immers en beugelsdijk de voetballende en diepte oplossing zoeken ipv breed of terugspeelbal. Zie ook 1e doelpunt johnson tegen twente. Maar 1e prio is diepe bal achter laatste linie heerenveen. Prima hoor. Als we zo de punten pakken, gezegend. Beter dan jupiler vrijdag avond voetbal in een kil en koud regenachtig zuiderpark.

Maar kap nou eens met Becker en verwijzen naar rechter kant. Links zit je probleem!! Meijers, El k en Hooi gisteren. En afgelopen zaterdag tegen twente. Daarom is Becker op links wel een betere oplossing dan hooi. Dan kan hij naar binnen snijden zonder echte passeerbeweging. Krijgt hij wel dubbele dekking in balbezit. Hoewel ik nog niet begrijp waarom lorensen en falkenburg niet spelen op links. ipv hooi-elk. Alfons weet dit wel! En voorop gesteld. Alle respect voor alfons hoor....hij heeft de kennis. Maar misschien is iets meer balans in deze wedstrijden wat betere keus. Met lorensen/falkenburg.

Waar was Heerenveen het gevaarlijkst? Ik dacht vanaf rechts met Rojas en van Amersfoort. Voor ons dus Links en niet rechts....
El k kan een thorsby niet aan. Een kobiejassie, 69balcontacten/ 51 passes en nauwkeurigheid passes 80,4 % zoekt elke keer onze linker kant. Thorsby 72/63/84,1% fysiek sterk zoekt elke keer immers op rechts. Amersfoort 50/36/75%, dumfries 64/39/74,4% allen op rechts. Ondanks dat ze matig speelden zijn dit prima resultaten. Dat is voetbal. Slim creatief op onze li kant, en fysiek op onze rechterkant. Dat is geen toeval. Dat heeft streppel goed gezien.

Op welke kant waren wij het meest gevaarlijk (heatmap) rechts en niet op links!! Het zwakst, op links en niet op rechts!

Aad schreef:

Als ik Groenendijk was liet ik ze vanuit Heerenveen naar Den Haag lopen. Hebben ze anderhalve week voor. Maar misschien zou Groenendijk de helft zelf mee moeten lopen want ook hij heeft niet sterk geacteerd

groenendijk is dus juist vandaag het probleem.ga gewoon uit van eigen kracht toon vechtlust .laat zien dat je wil winnen.maar goed hopelijk eindig je op plek 9 en dar hadden vele hier niet verwacht.
laatste tien miniten laat zien dat er bij heereveen echt wel wat gehaald kon worden jammer dat ze dat niet de gehele wedstrijd tonen.
lekker vrij voetballen tegen psv en misschien bestaan wonderen nog al ben ik bang dat het hoogst haalbare tegen psv 1 punt is en dan kom je gewoon te kort je hebt 5 punten nodig .

Lorentzen krijgt instructies aan de zijkant.
Wisselen voor Hooi neem ik aan? Probleem is dat de bal amper in de aanvalslinie komt dus de vraag of je daar wat mee opschiet.

gillah schreef:

Net even op mijn gemak de reacties teruggelezen. De kritiek (van een enkele shouter) op Kanon verbaast me. Natuurlijk was hij betrokken bij de tegengoal maar dat vind ik vooral de fout van Groothuizen die Kanon nooit daar moet inspelen met een man in zijn rug. Verdedigend was hij echter ontzettend goed en daar gaat het vooral om. Zie deze statistiek:

"CV: Wilfried Kanon (ADO Den Haag), statistiek: 79% van de persoonlijke duels gewonnen - Kanon won tegen FC Twente zeventien keer het balbezit, het hoogste aantal voor een veldspeler van ADO in een Eredivisieduel sinds Opta de data volledig bijhoudt (2010/11)."

Zelf heb ik me compleet vergist in Johnsen. Ik zag het talent totaal niet in hem maar wat een heerlijke opportunistische spits is hij zeg!

Hoe kan je groothuizen nou ooit de schuld geven van die goal? Kanon is een goede verdediger maar zwaar kut qls het gaat om pasen of opbouwen.
Hij draait zn hele lichaam krom als die inspeelt.
Maakt niet uit verder maar het is wel een probleem dat kanon beugelsdijk en bakker alle drie niet kunnen opbouwen.
En meiers denkt dat ie roberto carlos is in zijn beste dagen.

Los daarvan snap.ik ook echt niet dat ze bakker 3 jaar verlengt hebben en meiers 4 jaar willen laten bij tekenen.
Als je kanon van de zomer niet verkoopt heb je volgend jaar weer hetzelfde probleem.
Want die jongens worden niet meer beter.
Had dat geld in pinas gestoken die wel heel goed is aan de bal.
Nu gaat die naar utrecht of az.
Of te wel volgend jaar weer counter voetbal in den haag.
Zonde was niet nodig geweest.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S en 207 gasten.

Bekijk de topshouts