Welkom in de shoutbox, gast
marcellino
Bert
marcellino schreef:
ik vind de 16 punten ook belachelijk ,maar dan moet je er over gaan praten.
maar ipv dat te doen zegt hij ik wil wel terug maar dan moet wang de 16 punten van tafel vegen.
maar wie wil er nou terug fontein toch nou dan zal ik als ik hem was wat nederiger zijn en met wang gaan praten of de 16 punten van tafel kunnen of in ieder geval de meeste maar ipv dat gaat hij eisen stellen en ik denk dat hij niet in de situatie is om eisen te stellen of zie ik dat verkeerd
ik vind de 16 punten ook belachelijk ,maar dan moet je er over gaan praten.
maar ipv dat te doen zegt hij ik wil wel terug maar dan moet wang de 16 punten van tafel vegen.
maar wie wil er nou terug fontein toch nou dan zal ik als ik hem was wat nederiger zijn en met wang gaan praten of de 16 punten van tafel kunnen of in ieder geval de meeste maar ipv dat gaat hij eisen stellen en ik denk dat hij niet in de situatie is om eisen te stellen of zie ik dat verkeerd
Ja dat zie je verkeerd.
0
|
Zaterdag 14 maart 2015 om 22:06 uur |
marcellino
Bert schreef:
Jij denkt wel aan de eisen van Wang te kunnen voldoen???
Zou zeggen teken dat (wurg) contract ben jij de AD.
Jij denkt wel aan de eisen van Wang te kunnen voldoen???
Zou zeggen teken dat (wurg) contract ben jij de AD.
ik vind de 16 punten ook belachelijk ,maar dan moet je er over gaan praten.
maar ipv dat te doen zegt hij ik wil wel terug maar dan moet wang de 16 punten van tafel vegen.
maar wie wil er nou terug fontein toch nou dan zal ik als ik hem was wat nederiger zijn en met wang gaan praten of de 16 punten van tafel kunnen of in ieder geval de meeste maar ipv dat gaat hij eisen stellen en ik denk dat hij niet in de situatie is om eisen te stellen of zie ik dat verkeerd
maar ipv dat te doen zegt hij ik wil wel terug maar dan moet wang de 16 punten van tafel vegen.
maar wie wil er nou terug fontein toch nou dan zal ik als ik hem was wat nederiger zijn en met wang gaan praten of de 16 punten van tafel kunnen of in ieder geval de meeste maar ipv dat gaat hij eisen stellen en ik denk dat hij niet in de situatie is om eisen te stellen of zie ik dat verkeerd
0
|
Zaterdag 14 maart 2015 om 21:55 uur |
ADODENHAAG
MTB schreef:
Soms hoor je mensen beweren dat aan het eind van een seizoen, als je alle arbitrale dwalingen optelt en aftrekt, het saldo voor iedereen op nul uitkomt. Een club zou even vaak worden bevoordeeld als benadeeld over een heel seizoen gezien.
Als die theorie opgaat, verwacht ik dat ADO Den haag dit seizoen nog gaat meespelen voor plek 3, aangezien de ploeg al zeker zes keer aantoonbaar wedstrijdbepalend is benadeeld.
Soms hoor je mensen beweren dat aan het eind van een seizoen, als je alle arbitrale dwalingen optelt en aftrekt, het saldo voor iedereen op nul uitkomt. Een club zou even vaak worden bevoordeeld als benadeeld over een heel seizoen gezien.
Als die theorie opgaat, verwacht ik dat ADO Den haag dit seizoen nog gaat meespelen voor plek 3, aangezien de ploeg al zeker zes keer aantoonbaar wedstrijdbepalend is benadeeld.
Geen woord verkeerd gezegd.
0
|
Vrijdag 13 maart 2015 om 11:03 uur |
Bert
Dannyy schreef:
Gewoon een goede loopactie van die Slagpeer, alleen jammer dat er nooit een linksback staat die Derijck ruggelings rugdekking kan geven.
Gewoon een goede loopactie van die Slagpeer, alleen jammer dat er nooit een linksback staat die Derijck ruggelings rugdekking kan geven.
Hij stapt verkeerd en is daardoor gelijk geklopt. In het Brom jaar zag ik Derrijck zulke fouten niet maken.Waar je wel gelijk in hebt is dat de rugdekking ook waardeloos was.
0
|
Zondag 8 maart 2015 om 11:31 uur |
janjazz37
Bert schreef:
Het spijt mij heel erg maar ik moet op mijn eerdere shout terugkomen.
Uit detailbeelden blijkt weer dat het een fout van Derrijck was waar de 0-1 uit viel.
Voor Hansen was het geen onhoudbare bal maar Derijck staat verkeerd t.o.v. zijn tegenstander.
Het spijt mij heel erg maar ik moet op mijn eerdere shout terugkomen.
Uit detailbeelden blijkt weer dat het een fout van Derrijck was waar de 0-1 uit viel.
Voor Hansen was het geen onhoudbare bal maar Derijck staat verkeerd t.o.v. zijn tegenstander.
Derijck werd gepasseerd via een prima aktie van Slagveer. Slagveer ging binnendoor ipv zoals je mag verwachten buitenom. Jansen kwam te laat om die goser af te stoppen.
Ik vond het centrale duo overigens goed spelen.
Echte makke lag ditmaal voorin met b.v. een Kramer die voortdurend buitenspel liep en 2 dotten van (kop)kansen miste.
Wissel Malone-Jansen, bedoeld als aanvallende impuls, pakte verkeerd uit.
Ik vond het centrale duo overigens goed spelen.
Echte makke lag ditmaal voorin met b.v. een Kramer die voortdurend buitenspel liep en 2 dotten van (kop)kansen miste.
Wissel Malone-Jansen, bedoeld als aanvallende impuls, pakte verkeerd uit.
0
|
Zondag 8 maart 2015 om 02:45 uur |
Bert
Advertentie
GroenGeleGroninger
marcellino schreef:
het valt mij op dat mensen die ado maar als bijzaak zien blind zijn
het valt mij op dat mensen die ado maar als bijzaak zien blind zijn
Het valt mij juist op dat mensen die grenzeloos vertrouwen in de overname/Wang blind zijn of hun ogen sluiten voor iets wat maar negatief is over diezelfde overname.
In grote lijnen zie ik niet waarom de overname nou ADO zoveel heeft gebracht. Advocaat en al die iconen zijn nog steeds niet aan de club verbonden, hier lees ik van de week dat Iakovenko en Wilson helemaal niet dankzij Wang gehaald zijn. Half jaar alleen maar één grote teringzooi geweest en als we de `verhalen` (je weet niet meer wat je moet geloven tegenwoordig, want iedereen lijkt elkaar weer tegen te spreken) dan was die hele overname nooit doorgegaan in december als Fontein zijn nek niet uitgestoken heeft. Wang en Van der Kallen wouden al kappen, maar dankzij Fontein is alles nog op zijn pootjes terecht gekomen. Amper na de overname rond en diezelfde Fontein gaat weg, dan zit er echt niet iets goed en al dat gehakketak van berichten wat zo her en der de afgelopen dagen binnensijpelt word ik er absoluut niet gerust op, sterker nog; wekt alleen maar meer argwaan. Begrijp me niet verkeerd, ik keur de overname niet goed of af. Maar ik vind dat je deze hele toestand kritisch moet benaderen, het is tenslotte wel JOUW club waar het om gaat. Als ik dan zie hoe sommige mensen hier geregeld (H@@genees en lasoog1 bijvoorbeeld) als gekken worden weggezet omdat ze de zaak kritisch durven te benaderen. Dan denk ik echt waar zijn we mee bezig jongens?
In grote lijnen zie ik niet waarom de overname nou ADO zoveel heeft gebracht. Advocaat en al die iconen zijn nog steeds niet aan de club verbonden, hier lees ik van de week dat Iakovenko en Wilson helemaal niet dankzij Wang gehaald zijn. Half jaar alleen maar één grote teringzooi geweest en als we de `verhalen` (je weet niet meer wat je moet geloven tegenwoordig, want iedereen lijkt elkaar weer tegen te spreken) dan was die hele overname nooit doorgegaan in december als Fontein zijn nek niet uitgestoken heeft. Wang en Van der Kallen wouden al kappen, maar dankzij Fontein is alles nog op zijn pootjes terecht gekomen. Amper na de overname rond en diezelfde Fontein gaat weg, dan zit er echt niet iets goed en al dat gehakketak van berichten wat zo her en der de afgelopen dagen binnensijpelt word ik er absoluut niet gerust op, sterker nog; wekt alleen maar meer argwaan. Begrijp me niet verkeerd, ik keur de overname niet goed of af. Maar ik vind dat je deze hele toestand kritisch moet benaderen, het is tenslotte wel JOUW club waar het om gaat. Als ik dan zie hoe sommige mensen hier geregeld (H@@genees en lasoog1 bijvoorbeeld) als gekken worden weggezet omdat ze de zaak kritisch durven te benaderen. Dan denk ik echt waar zijn we mee bezig jongens?
0
|
Vrijdag 6 maart 2015 om 22:51 uur |
marcellino
H@@GenEES schreef:
Nee natuurlijk weet ik dat jij dat niet gaat lezen, want dan zie je dat ik gelijk heb over "supporter" JHdB en dat kun jij niet zo goed hebben.
Nee natuurlijk weet ik dat jij dat niet gaat lezen, want dan zie je dat ik gelijk heb over "supporter" JHdB en dat kun jij niet zo goed hebben.
joh je hebt gelijk.
zo nu lekker kijken en horen hoe wang de club groot gaat maken iets wat van der kallen niet is gelukt. blijf jij maar in het verleden een tip koop een seizoen kaart voor Dordrecht samen met lasoog ben het welles nietes een beetje zat al de krediet voor jouw heb het helemaal verkeerd gezien.
maar nu ga ik naar de toekomst kijken en lekker dromen dat we over twee drie jaar op plek 5 eindigen.
zo nu lekker kijken en horen hoe wang de club groot gaat maken iets wat van der kallen niet is gelukt. blijf jij maar in het verleden een tip koop een seizoen kaart voor Dordrecht samen met lasoog ben het welles nietes een beetje zat al de krediet voor jouw heb het helemaal verkeerd gezien.
maar nu ga ik naar de toekomst kijken en lekker dromen dat we over twee drie jaar op plek 5 eindigen.
0
|
Vrijdag 6 maart 2015 om 22:31 uur |
marcellino
Jos Raaf schreef:
Mijn excuus!! inderdaad bedoel natuurlijk Haags amateurvoetbal en NIET haaglandenvoetbal. Groot verschil tussen die twee!
Mijn excuus!! inderdaad bedoel natuurlijk Haags amateurvoetbal en NIET haaglandenvoetbal. Groot verschil tussen die twee!
heb net het stuk gelezen .
wat doet fontein hier in verkeerd.
hij vraagt een salaris en misschien is deze hoog ,maar als hij waar maakt wat hij zegt is hij dat toch ook waard.
Het klein denken van de firma ADO is misschien wel de reden dat we nu al 40 jaar geen rol van betekenis spelen.
wat een gelul liefdadigheid we zitten niet bij fc bal op het dak we zitten bij een bedrijf die wil groeien.
en ja als het dadelijk beter gaat gaan de medewerkers die nu lopen te zeiken ook meer verdienen.
even terug in de tijd waarom verdienen de medewerkers weinig omdat we zwarte cijfers moesten maken en wie is en was daar verantwoordelijk voor juist. daar kan fontein toch niets aan doen.
fontein heeft samen met wang iets uitgesproken en dat is dat we met ado bij de beste 5 moeten draaien en Europees en aan elke directeur die dat waar kan maken zit een prijs kaartje.
wat doet fontein hier in verkeerd.
hij vraagt een salaris en misschien is deze hoog ,maar als hij waar maakt wat hij zegt is hij dat toch ook waard.
Het klein denken van de firma ADO is misschien wel de reden dat we nu al 40 jaar geen rol van betekenis spelen.
wat een gelul liefdadigheid we zitten niet bij fc bal op het dak we zitten bij een bedrijf die wil groeien.
en ja als het dadelijk beter gaat gaan de medewerkers die nu lopen te zeiken ook meer verdienen.
even terug in de tijd waarom verdienen de medewerkers weinig omdat we zwarte cijfers moesten maken en wie is en was daar verantwoordelijk voor juist. daar kan fontein toch niets aan doen.
fontein heeft samen met wang iets uitgesproken en dat is dat we met ado bij de beste 5 moeten draaien en Europees en aan elke directeur die dat waar kan maken zit een prijs kaartje.
0
|
Donderdag 5 maart 2015 om 20:32 uur |
Nu online
ADO73, Dang3r, ronnieg, ruudjuh070, DH070, lulijzer, Marcie, KvR en 266 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |