Tag: hou

Trending: excelsior ideho gespeeld helmond winnen kilo

Toon alle shouts

Kees schreef:

Fraser gaat helemaal niet weg. Als Fraser 1 of 2 verlengstukken van hemzelf in het veld krijgt loopt alles beter.
Zijn puntenmoyenne is bovengemiddeld hoog genomen over de laatste 35 jaar dat ado eredivisie heeft gespeeld.

Even voor de duidelijkheid Kees: ik zeg niet dat hij weg zou moeten, al heb ik wel mijn mening over Fraser. Maar als ik de laatste weken in acht neem hoe hij over de situatie gesproken heeft met diverse media in relatie tot de bestuurlijke beslommeringen, hou ik er wel voorzichtig rekening mee dat hij volgend seizoen geen hoofdtrainer is van ADO.

<FCDH> schreef:

Volgens mij weet Co als geen ander hoe het werkt sterker nog die weet precies wat de Haagse aanhang voor spelers verwacht

Hou toch op. Bij FC Twente lachte iedereen Co achter zijn rug uit omdat hij de verschillende spelers niet kon onderscheiden. Bij FCU hadden ze ook snel door dat Co passe is en hebben ze een chique manier gevonden om de beste man naar de uitgang te dirigeren. En dan zou ADO weer de volgende zijn die op basis van het verleden Co binnen haalt? Het is mooi weer, maar ik ril bij de gedachte. Ben ook niet zo`n voorstander vd gebroeders Jol, maar dat zou al 100x beter zijn dan Co die even dik betaald wat cliches uit het verleden de ether in komt slingeren.

Tja, Chris Woerts...
+ Commercieel zwaargewicht
+ Ervaring in de voetbal slangenkuil

- Heeft niks met Den Haag
- geen voetbaltechnische kennis/netwerk

Commercieel zal het dus wel goed komen, maar voetbaltechnisch hou ik mn twijfels en dat is juist de basis van een BVO. Dan zingt weer de naam van Adriaanse rond. Die man moet met pensioen, is dementerend en weet niks van de Haagse regio. Het ergste van het niet doorgaan van Fontein vind ik het geknapte lijntje met Advocaat, die had mijn voorkeur gehad als technisch directeur. Als er geen technisch zwaargewicht komt met feeling met de Haagse regio zie ik het somber in en koersen we af op een Vitesse scenario.

Kees schreef:

Het wachten is op het oordeel van H@@genees. Ben benieuwd?

Ik hou mijn kruit nog even droog

lasoog1 schreef:

Haha, als jij blij wordt met 1,5 miljoen waarvan Eduardo en Iakovenko nog driekwart opsnoepen. Vervolgens zijn er dus zoals t bericht gaat nog andere zaken die betaald moeten worden. Dan hou je dus en o o o..ik speculeer 7,5 ton over. Is dat nou die mega-investering? Ik weet ook wel dat dit een eerste aanzet is maar toch...ga je met 7,5 ton substantieel versterken? Ik weet t niet hoor maar ik zie t uiteindelijk gewoon als n overname die je niet direct kapitaalkrachtiger maakt als ADO zijnde.
Maar ja...da`s mijn mening.
Voorts en dat is niet direct aan jou gericht; Änti-Wang vindt ik n dooddoener...mag men kritisch/scpetisch zijn? Ik vindt t echt van de zotte dat mensen die bang zijn dat er allerlei ellende ontstaat door de overname weggezet worden als hatertjes. Uiteindelijk zijn we allemaal supporters toch?

Jij was de 1e die me toen zei dat ik geen gelijk had met de garantie van Wang over de huur van de 2 spelers.
Nu lees je dat ik gelijk had, en daarmee jij ongelijk helaas.

Ten tweede, als je zegt dat driekwart van 1,5 eraf moet voor Eduardo en Iakovenko, en da`s dus ongeveer 1,1 miljoen driekwart, en de rest nog aan andere zaken, hoe hou jij dan nog 7,5 ton over???
Ik vergeef je de rekenfout in deze. Denk dus niet dat driekwart naar de huur van die twee opgaat, maar dit terzijde.
Maar snap werkelijk NIET waarom we, en dus ik zoals je hierboven zegt, NIET blij zouden moeten zijn met 1,5 miljoen? Er is werkelijk geen hond die een euro aan ADO geeft, en vd Kallen was ook klaar met investeren en wilde daarom verkopen. Elk bedrag wat iemand aan ADO geeft ben ik blij mee. Zeker 1,5 miljoen.
Dit is gewoon meer dan welkom en zeker iets om blij van te worden, dit maakt je zeker wel kapitaalkrachtiger. Simpel toch of je wel of geen 1,5 miljoen krijgt?
Snap je echt niet hoor in deze, iedereen moet er blij mee zijn want zonder hem had je niks en zeg niet dat niet zo is want afgelopen 30 jaar heeft niemand wat erin gestopt behalve vd kallen en de gemeente af en toe.

Anti-Wang is NU een dooddoener? Vind ik niet, als mensen willens en wetens blijven zeggen dat het een slechte zaak is dat Wang het overneemt en er zelfs geld instopt dan ben je toch Anti-Wang? Want andere argumenten zijn er niet om het slecht te vinden als je geld krijgt.

Mensen kunnen ook gewoon toegeven dat ze het niet goed zagen en ook moeten toejuichen als er geld overkomt, dan pas zijn ze eerlijk en flink, en gaat de kreet Anti-Wang ook wel weer weg.

En ja, we zijn zeker allemaal supporters, en daarom vind ik het zo jammer dat mensen zo vreselijk negatief blijven zelfs als de zon schijnt.
En als de zon niet schijnt bedenk dan achter de wolken schijnt ook altijd weer die zon. Als iedereen die positieve inslag heeft is het een stuk leuker denk ik, wat jij?

EagleForce schreef:

Aaaah.......de anti_wang shouters hebben weer een stok gezocht en denken die gevonden te hebben in de financiële injecties. Tuurlijk!
je moet wat als blijkt dat Wang echt geld erin gaat stoppen en je daarin al fout zat natuurlijk!

Het is inderdaad best grappig te lezen hoe inventief sommige zijn om te volharden in hun eigen filosofie, dat zeker.

Haha, als jij blij wordt met 1,5 miljoen waarvan Eduardo en Iakovenko nog driekwart opsnoepen. Vervolgens zijn er dus zoals t bericht gaat nog andere zaken die betaald moeten worden. Dan hou je dus en o o o..ik speculeer 7,5 ton over. Is dat nou die mega-investering? Ik weet ook wel dat dit een eerste aanzet is maar toch...ga je met 7,5 ton substantieel versterken? Ik weet t niet hoor maar ik zie t uiteindelijk gewoon als n overname die je niet direct kapitaalkrachtiger maakt als ADO zijnde.
Maar ja...da`s mijn mening.
Voorts en dat is niet direct aan jou gericht; Änti-Wang vindt ik n dooddoener...mag men kritisch/scpetisch zijn? Ik vindt t echt van de zotte dat mensen die bang zijn dat er allerlei ellende ontstaat door de overname weggezet worden als hatertjes. Uiteindelijk zijn we allemaal supporters toch?

LeoH schreef:

Is een begin, ik neem aan voor de kosten van Wilson en Iankovenko, en een groot deel gelijk voor de jeugdopleiding.
Geld voor volgend seizoen gaat zonder enige twijfel ook komen, maar hebben we NU nog niet nodig.

Maar het is wel een beetje karig om eerlijk te zijn, maar goed de transfer window is nog lang niet open dus ik hou mijn kruit nog even droog

H@@GenEES schreef:

Bakker heeft net bijgetekent toch? ik hoop echt dat we Hansen houden wat een keeper is dat zeg, samen met Wilson zijn dat echt mijn ADO helden van dit moment

volledig met je eens, maar las op ADOFans dat er interesse in Bakker zou zijn.
Hanssen hou ik het liefst de komende jaren als onze betrouwbare sluitpost, maar ook voor hem schijnt er interesse te zijn, zelfs vanuit de Premier League!

Dus het kan zomer een ware exodus worden over een paar maanden!

Marijn schreef:

Vertel

Ik heb geen bronnen is alleen maar gevoelsmatig.

Dus ik hou het voor me kan de plank ook gigantisch mis slaan.

Haagse Kelt schreef:

Ben ik ook bang voor. Tegen Utrecht is het vaak 1-1 btw.

Ook dat en ook de manier waar op DH de laatste tijd speelt en elke keer op de momenten dat z ehet af kunnen maken laten afweten en omdat Utrecht (met al zijn uitvallers) vele malen beter is dan Excelsior ga ik voor een billenknijpende 1-1, als we uit hadden gespeeld ha dik verlies gezegd maar thuis doen we het niet slecht tegen betere teams.

Ik hoop natuurlijk op meer, zou lekker zijn als je nu gewoon wint en de rest van de competitie op je gemak uit kunt spelen, maar ik hou het op 1-1 vandaag, ben je er ook wel hoor maar moet je toch blijven kijken wat de concurrentie doet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, Ronaldo, Brian, BLEISWIJK-1, yesyes, ADOZoetermeer, Marcie, Swaber, FC Den Haag!, GGordeau, adorob en 261 gasten.

Bekijk de topshouts