Tag: lijn

Trending: miljoen supporters eur stadion verliezen bedrag

Toon alle shouts

VVV-trainer Van Dijk: ADO irritant Van onze Telesportredactie
VENLO - Langs de lijn had VVV-trainer Jan van Dijk in het thuisduel met ADO Den Haag zich meerdere maken zitten verbijten. "ADO speelde heel erg irritant", vond hij.

"Ze probeerde steeds weer tijd te rekken, vooral met blessures", volgde Van Dijk. "Dat irriteert. Al begrijp ik het wel, want het is professioneel voetbal. Hun tactiek is ook een middel om punten te sprokkelen. Maar als je dan de tegenstander bent, dan baal je daar wel van."

Het duel tussen VVV en ADO eindigde uiteindelijk in 2-2. Bij de bezoekers uit Den Haag moesten Karim Soltani en Ricky van den Bergh in de tweede helft met rood het veld verlaten. 
aldus de de telegraf

rien1 schreef:

Een Kufo die op het veld zonder bal in de buurt steeds een meter van de grond komt/springt, lijkt me leuk.
En anders Perez wel bij het nemen van een vrije trap. Effe een prik in zijn reet zo vlak voordat ie de bal raakt. Auwww  

en dan krijgen we nog rood. over de knvb ben ik al helemaal niet te spreken. het lijkt wel dat ze die lijn waar ze vorig jaar mee zijn begonnen nog ff door willen trekken.

Vincent schreef:

Ricky scoort altijd tegen vvv.
Scheidsrechter wil hem er blijkbaar graag uit sturen

Kunnen we dit soort wedstrijden niet gewoon op papier af doen voortaan?

wedstrijd geschorst ricky bedankt!
wanneer ga je ze een keer onder de lat schieten ipv er tegen? dat kunstje ken ik nu wel

Ondanks dat het niet slim is van Ricky om twee gele kaarten te krijgen waren ze ook wel schlemielig te noemen.

Negen van de tien scheidsrechters geven de tweede niet als je er al een hebt bij zo`n overtreding. Als je op eredivisielive het interview met Atteveld terugkijkt kun je wel heel duidelijk zien dat die grensrechter echt helemaal niets kon zien.

Wel denk ik, zoals Marcellino ook al schreef, dat het een doelpunt was. Ditewig duwt de bal duidelijk naar voren en hij belandt daarmee ongeveer op de lijn.

Als reactie op het stukje in het AD net deze reactie gestuurd, die waarschijnlijk niet geplaatst zal worden:

Correctie:
Honda heeft GEEN 2 goals gemaakt.

De 2-2 moet op naam van de grensrechter, die als enige de bal(die hij niet kon zien) over de doellijn zag gaan.
Hands van Honda bij 1e goal is niet gezien
2x makkelijk gegeven 2xgeel=rood, waar Leemans, Paauwe, Honda en Calabro direct rood hadden moeten krijgen.
Onderuit trekken Milic?

Kennelijk heeft VVV een deel van de Honda miljoenen al uitgegeven

Verder niemand opgevallen dat Honda bij de eerste goal de bal in eerste instantie met zijn arm meenam?

Op tv was duidelijk te zien dat niemand, en zeker de betreffende grensrechter heeft kunnen zien of de bal VOLLEDIG over de doellijn was. Sterker nog, als (oud-)keeper durf ik de bewering aan dat de bal zeker NIET over de lijn was. Ditewig maakte wel een beweging naar voren met zijn armen, maar dat kwam omdat zijn lichaam naar achteren bewoog. Let op de tv beelden op de voet van Diteweg die als hij de bal vangt nog voor de doellijn is. De bal is dan recht boven zijn voet. Doordat zijn lichaam en voet naar achteren schuiven lijkt het alsof hij de bal naar voren duwt, maar feitelijk gaat de bal in een rechte lijn naar beneden.
En zoals zowel Atteveld als John vd Brom (analyst eredivisie Live) zeiden, Calabro stond in de zichtlijn van de grensrechter. Al was de bal een halve meter over de lijn (of ervoor!) dan nog had hij de bal NIET kunnen zien!

Honda had natuurlijk rood moeten krijgen voor zijn akkefietje met vd bergh en anders wel een 2e gele kaart een paar minuten later toen zijn tuimelpartij vlak voor het doel door Liesveld als schwalbe werd beoordeeld. Volgens mij is een gele kaart bij een schwalbe in het strafschopgebied toch echt regel.

Gezien de rode kaarten die wij voor handsgevallen hebben gehad deugt de gele kaart voor Calabro natuurlijk voor geen kant.

Leemans en Paauwe kwamen met hun gele kaarten wel erg goed weg in vergelijking met de overtredingen van vd Bergh, Soltani en Kum. Al waren de overtredingen van vd Bergh en Soltani bij hun 2e gele kaart natuurlijk wel behoorlijk stom.

Tenslotte werd Milic vlak voor tijd op de penaltystip nog onderuit getrokken, hoewel hij misschien niet direct bij de bal kon, was dit wel degelijk een overtreding.


Overigens snap ik de reacties hier dat we reeel moeten zijn dat we nu al 5 punten min of meer onnodig kwijt zijn. Komende week ook vd Bergh nog weg (sorry, ik denk dat we aan Soltani weinig missen).
Met Ditewig stond er gelukkig weer een aangename verrassing in het doel. Vraag me af wat hem de komende week te wachten staat :-((

Zelf snapte ik de wissel Powel - Milic niet, de ene statische spits voor de andere. Je zou juist een snelle speler (Ignacio) verwachten die achter de opruimballen van de verdediging aan kan jagen. Je kan er toch moeilijk vanuit gaan dat Milic vanwege zijn ervaring de voorkeur kreeg.

Tenslotte: wie Wetzel goed heeft gehoord voor de wedstrijd kan misschien het raadsel van Mr. FC Den Haag invullen....
"Het is de droom van Calabro als Haagse jongen om bij ADO te voetballen... Hij woont zo ongeveer bij mij in de achtertuin...De gentlemen`s agreement over het niet halen van VVV spelers gold natuurlijk maar voor 1 seizoen....Wij houden hem al een tijd in de gaten"
Wie had er toch diezelfde droom en speelde vandaag (helaas maar) 85 minuten mee?

Gefeliciteerd hoor richard.. de knvb is trots op je


Scheidsrechter Richard Liesveld heeft deze zondag het Eredivisierecord aan kaarten geëvenaard. In de wedstrijd tussen VVV-Venlo en ADO Den Haag trok Liesveld maar liefst elf kaarten. Negen daarvan waren geel gekleurd en tweemaal werd er rood getrokken na twee keer een gele kaart voor Karim Soltani en Ricky van den Bergh.

Het laatste keer dat er elf prenten werden getrokken was tien jaar geleden. Roelof Luinge trok toen in de wedstrijd Feyenoord - PSV net zoveel kaarten als Liesveld vandaag. ADO Den Haag verspeelde een voorsprong van 0-2 (Verhoek, Van den Bergh) en sleepte er met 9 man nog wel een gelijkspel uit: 2-2. Honda scoorde beide goals voor VVV waarbij het onduidelijk was of bij de gelijkmaker de bal de lijn wel gepasseerd had.

Wat een wedstrijd weer zeg! Na vorige week de wedstrijd tegen NAC nu ook weer een wedstrijd waar weer het nodige in is gebeurd.

In tegenstelling tot vorig jaar nu ook goed begonnen in een uitwedstrijd. Aanvallend beginnen en goed op 0-1 komen. Helaas daarna wel weer veel achteruit lopen in plaats van het op zoek gaan naar de 0-2. Deze kwam er wel maar dat was meer een gelukje door de domme handsbal van Calabro. De rest van de 1e helft niet veel gebeurd en de 1-2 kwam ook echt uit de lucht vallen.

Na rust weer goed gestart en in het eerste kwartier de kans gehad om de 1-3 te maken en de wedstrijd te beslissen. Helaas gebeurde dit niet en ging het daarna toch weer mis. Domme rode (tweede geel) van Soltani. Met geel op zak kom je rond de middenlijn toch niet zo debiel in! Daarna was het tegenhouden en komt nog de 2-2 (Calabro stond op de lijn en de grens kan volgens mij nooit hebben gezien dat de bal over de lijn was) en de rode kaart van Ricky. Niet echt een zware overtreding maar ook hier weer: met al geel moet je een duel niet meer zo scherp ingaan als Ricky deed.

Dan nog maar even over de basiself. Denk dat wel weer duidelijk is geworden waar versterking/herstel geblesseerde spelers nodig is. M. Pique hopelijk snel weer terug en aanvallend komen we nog tekort. Een linksbuiten (Soltani komt in mijn ogen tekort) en centrumspits (Powel laat het helaas nog altijd niet zien en of Milic er al klaar voor is??) zijn hard nodig. 

Moet zeggen dat Verhoek mij tot nu toe positief heeft verrast. Goed doelpunt en ook weer enkele aardige voorzetten. Altijd zeer negatief over hem geweest maar hij lijkt het nu eindelijk te gaan laten zien!

<FCDH> schreef:

zo slecht doen we het niet vergeet niet dat we er een paar belangrijke missen zwinkels waterman knopper en pique maar toch hadden we vandaag moeten winnen niet omdat we 0-2 voor stonden maar die goal van vvv zat er niet in

kijk dit bedoelen we nu met objectief,je ziet duidelijk dat hij de bal naar voren drukt en op de lijn land een wel denkend mens snapt dan dat de bal achter de lijn is geweest.

En een vraagje als we nu elke week spelers missen en elke week verliezen of gelijk spelen zeg je dan ook als we gedegradeerd zijn ja zo slecht hebben we het niet gedaan.

we weten geloof ik al twee maanden dat we spelers moeten missen dan moet je daar op inspelen.en dat is niet gebeurd het lijkt wel of we vorig jaar met gemak ons hebben gehandhaafd maar de realiteit is toch dat we pas op de laatste dag wisten dat we niet voor degradatie moesten spelen ,hoe komt het dan als alleen ricky erbij is gekomen en je daar weer knopperd voor kwijt bent dat we eventjes voor plek 12 gaan.

Als je dan ook de eerste twee wedstrijden ziet en je ben heel objectief hebben we niks geleerd van vorig jaar en verliezen onnodig een keer en spelen een keer onnodig gelijk en mogen er twee spelers vertrekken met rood.

wat zijn we dan opgeschoten .

KAN IEMAND MIJ DAT DAN EVEN UITLEGGEN.

Rome schreef:

Iemand beelden van het discutabele doelpunt?

Op langs de lijn zojuist door calabro gezegd dat de bal nooit voor 3/4 over de lijn is geweest....pfffffffffffff

Den Haag For Life schreef:

Schenkels? Mag het ook Liesveld zijn.

Schenkels was de grens die met een witte stok met rode strepen langs de lijn draafde !!!!!!!

Edwin schreef:

een puntje....

ok 1 punt maar we hadden hier moeten winnen achteraf met 9 man mag je blij zijn met een punt maar we zijn gewoon bestolen die bal was niet achter de lijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DenHaag070!, Kees, Vos, wiegah070, Bleek en 49 gasten.

Bekijk de topshouts