Welkom in de shoutbox, gast
Tag: optie
Aad
pajam
JB schreef:
Shaquille Pinas (19)
Hij kwam dit seizoen als laatste binnen bij het nieuwe beloftenteam van ADO Den Haag, maar is de eerste die dit seizoen bij de hoofdmacht in de basis mag beginnen. Niet Thomas Meissner of Nick Kuipers, maar de jonge Shaquille Pinas vormt morgen tegen VVV het centrale duo met Tom Beugelsdijk. De linksbenige centrale verdediger, die afgelopen zomer overkwam van FC Dordrecht, heeft nog geen contract, maar dat lijkt een kwestie van tijd.
Maar het was toch het vorige management dat dit soort fouten maakte???
Shaquille Pinas (19)
Hij kwam dit seizoen als laatste binnen bij het nieuwe beloftenteam van ADO Den Haag, maar is de eerste die dit seizoen bij de hoofdmacht in de basis mag beginnen. Niet Thomas Meissner of Nick Kuipers, maar de jonge Shaquille Pinas vormt morgen tegen VVV het centrale duo met Tom Beugelsdijk. De linksbenige centrale verdediger, die afgelopen zomer overkwam van FC Dordrecht, heeft nog geen contract, maar dat lijkt een kwestie van tijd.
Maar het was toch het vorige management dat dit soort fouten maakte???
Trevor David mag wat mij betreft ook wel verlengd worden, volgens sommige niks minder dan Ebuehi. Maar wéér is de club zeer traag in het aanbieden van een contract.
Pas 20 jaar, kind van de club en in de paar minuten die hij links en rechts maakte een redelijke speler. Waarom zo`n jongen geen klein contract van 2 jaar , plus 2 jaar waarbij ie meteen een stap in salaris zet ALS de club die optie tegen die tijd licht.
Pas 20 jaar, kind van de club en in de paar minuten die hij links en rechts maakte een redelijke speler. Waarom zo`n jongen geen klein contract van 2 jaar , plus 2 jaar waarbij ie meteen een stap in salaris zet ALS de club die optie tegen die tijd licht.
0
|
Zaterdag 20 januari 2018 om 09:09 uur |
JB
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Transferinkomsten speerpunt ADO
ADO Den Haag denkt nog een paar jaar nodig te hebben om het exploitatietekort weg te werken.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Transferinkomsten speerpunt ADO
ADO Den Haag denkt nog een paar jaar nodig te hebben om het exploitatietekort weg te werken.
Lees het nieuwsbericht
Weer typisch geneuzel van marketingmannetje Manders.....
- In het verleden werden er "korte contracten" gesloten.
- Het aangaan van "4- of 5 jarige contracten" is de heilzame oplossing van Messias Manders voor de financiën bij ADO.
Als 1 van talloze voorbeelden hoe bij ADO in het verleden (vd Kallen) contracten werden gesloten:
Ebuehi kreeg in 2014 een contract voor 2 jaar met een eenzijdige optie voor nog 2 jaar. In maart 2016 (dus nog voor de komst van marketingmannetje Manders) heeft de club die optie gelicht.
Dat Ebuehi nu (waarschijnlijk) gratis de deur uitloopt, komt dus omdat marketingmannetje Manders al anderhalf met zijn fantastische Cars Jeans op zijn handen zit.
Het voordeel van 2- of 3 jarige contracten met eenzijdige opties, zoals vd Kallen en Beyersbergen ze afsloten voor de club, is dat een speler dus niet voor 2 jaar vastligt, maar wel degelijk voor 3, 4 of 5 jaar. Tegen voorwaarden die je van te voren kent.
Terwijl je er als club, als de speler tegenvalt, na 2 jaar gratis en voor niets vanaf kan.
Tenslotte: alle spelers waarvoor ADO sinds de komst van de Chinezen transfergeld heeft ontvangen (Hansen, Kramer, Marengo, van Duijnen) zijn naar ADO gehaald door vd Kallen....net als Kanon, Meijers en Bakker.
Messias Manders mag zijn Vader in de hemel op zijn blote knieën danken dat iemand hem Van As als technisch manager heeft opgedrongen, waardoor we nu een hele leuke selectie hebben staan, waar inderdaad spelers met verkooppotentieel zijn toegevoegd aan het lijstje dat er al was.
- In het verleden werden er "korte contracten" gesloten.
- Het aangaan van "4- of 5 jarige contracten" is de heilzame oplossing van Messias Manders voor de financiën bij ADO.
Als 1 van talloze voorbeelden hoe bij ADO in het verleden (vd Kallen) contracten werden gesloten:
Ebuehi kreeg in 2014 een contract voor 2 jaar met een eenzijdige optie voor nog 2 jaar. In maart 2016 (dus nog voor de komst van marketingmannetje Manders) heeft de club die optie gelicht.
Dat Ebuehi nu (waarschijnlijk) gratis de deur uitloopt, komt dus omdat marketingmannetje Manders al anderhalf met zijn fantastische Cars Jeans op zijn handen zit.
Het voordeel van 2- of 3 jarige contracten met eenzijdige opties, zoals vd Kallen en Beyersbergen ze afsloten voor de club, is dat een speler dus niet voor 2 jaar vastligt, maar wel degelijk voor 3, 4 of 5 jaar. Tegen voorwaarden die je van te voren kent.
Terwijl je er als club, als de speler tegenvalt, na 2 jaar gratis en voor niets vanaf kan.
Tenslotte: alle spelers waarvoor ADO sinds de komst van de Chinezen transfergeld heeft ontvangen (Hansen, Kramer, Marengo, van Duijnen) zijn naar ADO gehaald door vd Kallen....net als Kanon, Meijers en Bakker.
Messias Manders mag zijn Vader in de hemel op zijn blote knieën danken dat iemand hem Van As als technisch manager heeft opgedrongen, waardoor we nu een hele leuke selectie hebben staan, waar inderdaad spelers met verkooppotentieel zijn toegevoegd aan het lijstje dat er al was.
0
|
Woensdag 17 januari 2018 om 07:38 uur |
LeoH
Max schreef:
Het zou raar zijn als Benfica Ebuehi koopt en hem vervolgens aan ADO verhuurt. Waarom zouden ze een transfersom betalen als hij komende zomer gratis kan worden opgepikt.
Ik zie slechts één mogelijk scenario: Ebuehi moet spelen om naar het WK te kunnen gaan. Als het WK aan zijn neus voorbij gaat, kan hij een paar jaar leuk verdienen bij Benfica, maar rest hem anonimiteit. Bij Benfica is een basisplaats hoogst onzeker. Zoals anderen al zeggen: voor Benfica is Ebuehi niet geschoten is altijd mis. Als hij nu al transfervrij een contract voor komende zomer bij Benfica tekent, is hij bang voor zijn nabije toekomst bij ADO. Wraak nemen is een groot woord, maar ADO staat er goed voor, waarom niet alvast vooruitlopen op volgend seizoen en een andere back de kans geven? Ik zeg niet dat het gebeurt maar het is een risico. Best kans dat het kamp Ebuehi daaorm zowel ADO als Benifica tevredne wil stellen met een dergelijke oplossing. ADO vangt een klein bedrag waardoor Ebuehie wat tekengeld inlevert, maar zijn kansen op het WK wel vergroot en volgend seizoen met een dik contract in Lissabon speelt.
Het zou raar zijn als Benfica Ebuehi koopt en hem vervolgens aan ADO verhuurt. Waarom zouden ze een transfersom betalen als hij komende zomer gratis kan worden opgepikt.
Ik zie slechts één mogelijk scenario: Ebuehi moet spelen om naar het WK te kunnen gaan. Als het WK aan zijn neus voorbij gaat, kan hij een paar jaar leuk verdienen bij Benfica, maar rest hem anonimiteit. Bij Benfica is een basisplaats hoogst onzeker. Zoals anderen al zeggen: voor Benfica is Ebuehi niet geschoten is altijd mis. Als hij nu al transfervrij een contract voor komende zomer bij Benfica tekent, is hij bang voor zijn nabije toekomst bij ADO. Wraak nemen is een groot woord, maar ADO staat er goed voor, waarom niet alvast vooruitlopen op volgend seizoen en een andere back de kans geven? Ik zeg niet dat het gebeurt maar het is een risico. Best kans dat het kamp Ebuehi daaorm zowel ADO als Benifica tevredne wil stellen met een dergelijke oplossing. ADO vangt een klein bedrag waardoor Ebuehie wat tekengeld inlevert, maar zijn kansen op het WK wel vergroot en volgend seizoen met een dik contract in Lissabon speelt.
ADO heeft inderdaad een behoorlijke troef in handen, Ebuehi gaat nooit naar Benfica per direct omdat dat zijn eigen glazen ingooien zal zijn m.b.t. het spelen van een WK.
Het enige nut van Benfica hem nu al in te lijfen zal zijn om eventuele andere geïnteresseerden, nu of straks tijdens/na het WK, voor te zijn. Dan zou de constructie verhuur naar ADO inderdaad een reële optie zijn, maar zoals gezegd heeft ADO een behoorlijke troef in handen.
Dus mijn scenario zou zijn:
- verkoop Ebuehi voor € 300.00
- huur Ebuehi door ADO voor € 0,00, met garantie basisplaats Ebuehi mits behoud van vorm
- doorverkoopclausule
Het enige nut van Benfica hem nu al in te lijfen zal zijn om eventuele andere geïnteresseerden, nu of straks tijdens/na het WK, voor te zijn. Dan zou de constructie verhuur naar ADO inderdaad een reële optie zijn, maar zoals gezegd heeft ADO een behoorlijke troef in handen.
Dus mijn scenario zou zijn:
- verkoop Ebuehi voor € 300.00
- huur Ebuehi door ADO voor € 0,00, met garantie basisplaats Ebuehi mits behoud van vorm
- doorverkoopclausule
0
|
Dinsdag 16 januari 2018 om 15:41 uur |
gillah
R.E. schreef:
Ik ben weliswaar ook geen deskundige, maar ik denk dat zo`n onderhandeling anders loopt, dat ALLE partijen het hiermee eens zijn en dat Ebuehi deze huurconstructie niet zelf heeft bedacht. Nee, eigenlijk weet ik dat wel zeker ... Alle partijen hebben er trouwens ook voordeel van. Benfica én Ebuehi zelf willen dat hij veel wedstrijden en misschien zelfs een WK speelt en ADO is niet in een situatie om af te zien van de mogelijkheid om een paar ton te verdienen én hoeft voor de rest van dit seizoen geen vervanger te betalen. Trouwens, naast de transfersom heeft ADO hopelijk ook een extra doorverkooppercentage bedongen. De inkomsten via Ebuehi kunnen dan in de toekomst nog oplopen.
Ik ben weliswaar ook geen deskundige, maar ik denk dat zo`n onderhandeling anders loopt, dat ALLE partijen het hiermee eens zijn en dat Ebuehi deze huurconstructie niet zelf heeft bedacht. Nee, eigenlijk weet ik dat wel zeker ... Alle partijen hebben er trouwens ook voordeel van. Benfica én Ebuehi zelf willen dat hij veel wedstrijden en misschien zelfs een WK speelt en ADO is niet in een situatie om af te zien van de mogelijkheid om een paar ton te verdienen én hoeft voor de rest van dit seizoen geen vervanger te betalen. Trouwens, naast de transfersom heeft ADO hopelijk ook een extra doorverkooppercentage bedongen. De inkomsten via Ebuehi kunnen dan in de toekomst nog oplopen.
+1
Verder naait die jongen natuurlijk helemaal niemand een oor aan. Hij heeft in 2014, als A junior, een 2 jarig contract met een optie tot 2 jaar verlengen voor de club getekend. Heeft daarna nooit een nieuw contract gekregen. Hij heeft nu dus een kleine 70 eredivisiewedstrijden gespeeld op basis van een veredeld jeugdcontract. Niet gek toch dat een transfersom voor de club niet het eerste is waar hij aan denkt?
Verder naait die jongen natuurlijk helemaal niemand een oor aan. Hij heeft in 2014, als A junior, een 2 jarig contract met een optie tot 2 jaar verlengen voor de club getekend. Heeft daarna nooit een nieuw contract gekregen. Hij heeft nu dus een kleine 70 eredivisiewedstrijden gespeeld op basis van een veredeld jeugdcontract. Niet gek toch dat een transfersom voor de club niet het eerste is waar hij aan denkt?
0
|
Maandag 15 januari 2018 om 23:15 uur |
Advertentie
DHFC070
gillah schreef:
Precies dat laatste. Nu verkopen en op huurbasis het seizoen hier laten afmaken is de op een na beste optie (na verlengen). Het alternatief is dat hij aan het eind van het seizoen gratis weg loopt of dat je nu op stel en sprong een vervanger moet halen. Met onze portemonnee is dat iemand die bij een andere club niet speelt, dus kennelijk een gebrek heeft en geen wedstrijdritme.
Met deze constructie ga je er sportief niet op achteruit, vang je toch nog wat geld en heb je de tijd om een geschikte vervanger te zoeken.
Precies dat laatste. Nu verkopen en op huurbasis het seizoen hier laten afmaken is de op een na beste optie (na verlengen). Het alternatief is dat hij aan het eind van het seizoen gratis weg loopt of dat je nu op stel en sprong een vervanger moet halen. Met onze portemonnee is dat iemand die bij een andere club niet speelt, dus kennelijk een gebrek heeft en geen wedstrijdritme.
Met deze constructie ga je er sportief niet op achteruit, vang je toch nog wat geld en heb je de tijd om een geschikte vervanger te zoeken.
Dit is inderdaad de beste optie want verlengen gaat hij toch nooit doen gezien de clubs die interesse in hem hebben en met het WK op komst.
Nu ga je er sportief niet op achteruit, verdien je er waarschijnlijk nog wat geld mee en ik kan me haast niet voorstellen dat er geen doorverkooppercentage is afgesproken van +/- 10%. Iets wat je in mijn optiek altijd moet doen van spelers onder 23 jaar die worden weggekocht en een stap hogerop gaan maken.
Niet de Toornstra verhalen van 9 ton naar Utrecht en dat die dan anderhalf jaar later lekker voor 3,5 miljoen verkopen aan Feyenoord.
Nu ga je er sportief niet op achteruit, verdien je er waarschijnlijk nog wat geld mee en ik kan me haast niet voorstellen dat er geen doorverkooppercentage is afgesproken van +/- 10%. Iets wat je in mijn optiek altijd moet doen van spelers onder 23 jaar die worden weggekocht en een stap hogerop gaan maken.
Niet de Toornstra verhalen van 9 ton naar Utrecht en dat die dan anderhalf jaar later lekker voor 3,5 miljoen verkopen aan Feyenoord.
0
|
Maandag 15 januari 2018 om 18:16 uur |
gillah
Haagse Roel schreef:
Kunnen we dat gewauwel over bijstand , oud/jong , zielig /niet zielig etc. bij deze s.v.p. stoppen. Zoveel mensen zoveel meningen.......Is bij het voetbal ook zo maar daar is deze box m.i. ook voor bedoelt.
Wat betreft Ebeuhi zit ik er een beetje dubbel in.....Als is weg wil lekker verkopen en NIET terughuren......moet maar eens zien of ie nog ergens aan spelen toekomt. Bij Benfica zeker niet. Fons had toch een schaduwlijstje........dan een nieuwe RB halen. David is er m.i. nog lang niet klaar voor.
Aan de andere kant , wanneer je hem wel huurt zorg je de rest van het seizoen wel voor continuïteit en kan je op je gemak bekijken of David voor komend seizoen volstaat of dat je alsnog een RB haalt........lastig.
Kunnen we dat gewauwel over bijstand , oud/jong , zielig /niet zielig etc. bij deze s.v.p. stoppen. Zoveel mensen zoveel meningen.......Is bij het voetbal ook zo maar daar is deze box m.i. ook voor bedoelt.
Wat betreft Ebeuhi zit ik er een beetje dubbel in.....Als is weg wil lekker verkopen en NIET terughuren......moet maar eens zien of ie nog ergens aan spelen toekomt. Bij Benfica zeker niet. Fons had toch een schaduwlijstje........dan een nieuwe RB halen. David is er m.i. nog lang niet klaar voor.
Aan de andere kant , wanneer je hem wel huurt zorg je de rest van het seizoen wel voor continuïteit en kan je op je gemak bekijken of David voor komend seizoen volstaat of dat je alsnog een RB haalt........lastig.
Precies dat laatste. Nu verkopen en op huurbasis het seizoen hier laten afmaken is de op een na beste optie (na verlengen). Het alternatief is dat hij aan het eind van het seizoen gratis weg loopt of dat je nu op stel en sprong een vervanger moet halen. Met onze portemonnee is dat iemand die bij een andere club niet speelt, dus kennelijk een gebrek heeft en geen wedstrijdritme.
Met deze constructie ga je er sportief niet op achteruit, vang je toch nog wat geld en heb je de tijd om een geschikte vervanger te zoeken.
Met deze constructie ga je er sportief niet op achteruit, vang je toch nog wat geld en heb je de tijd om een geschikte vervanger te zoeken.
0
|
Maandag 15 januari 2018 om 17:56 uur |
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Duplan: Sparta mooie optie bij verhuur
Edouard Duplan kijkt de komende weken naar zijn perspectief naar ADO.
Lees het nieuwsbericht
Duplan: Sparta mooie optie bij verhuur
Edouard Duplan kijkt de komende weken naar zijn perspectief naar ADO.
Lees het nieuwsbericht
0
|
Woensdag 10 januari 2018 om 23:06 uur |
T3
Kees schreef:
In mijn beleving is het meer dat je de ontwikkeling van Johnston in de weg staat. Gaat steeds beter en Kramer zou sowieso in de zomerstop weer weggaan.
Overduidelijk een geval dat ADO en Kramer zouden willen cashen met een verbintenis. Gaan we een handelshuis worden?
In mijn beleving is het meer dat je de ontwikkeling van Johnston in de weg staat. Gaat steeds beter en Kramer zou sowieso in de zomerstop weer weggaan.
Overduidelijk een geval dat ADO en Kramer zouden willen cashen met een verbintenis. Gaan we een handelshuis worden?
Kan best. Hebben we een andere keuze dan? Er moet toch geld verdiend worden.
Kramer wil eerst andere opties afwachten, dus nog niet van de baan. Zie hem eind januari nog wel komen, conttract 1,5 jaar. Doel: paar leuke maanden draaien en dan vertrekken deze zomer.
Vertrek El Khayati ook niet uitgesloten natuurlijk. Optie: Maher er voor terug?
Kramer wil eerst andere opties afwachten, dus nog niet van de baan. Zie hem eind januari nog wel komen, conttract 1,5 jaar. Doel: paar leuke maanden draaien en dan vertrekken deze zomer.
Vertrek El Khayati ook niet uitgesloten natuurlijk. Optie: Maher er voor terug?
0
|
Maandag 8 januari 2018 om 12:34 uur |
FC Den Haag!
slash070 schreef:
Kramer is een veel betere afmaker als Johnson, maar als hij niet scoort komt hij over als een luie irritante dooie visjesvreter. Johnson kan altijd nog op waardering voor zijn inzet rekenen als hij niet scoort, want die werkt zich hoe dan ook de klere. Maar goed, het draait om het scoren, en dat doen we niet zoveel, daarom is Kramer op zeker een goeie optie Maar laten we ook de blessure van Ricardo Kishna niet vergeten, dat scheelt nogal wat voorin, en voor het hele elftal.
Kramer is een veel betere afmaker als Johnson, maar als hij niet scoort komt hij over als een luie irritante dooie visjesvreter. Johnson kan altijd nog op waardering voor zijn inzet rekenen als hij niet scoort, want die werkt zich hoe dan ook de klere. Maar goed, het draait om het scoren, en dat doen we niet zoveel, daarom is Kramer op zeker een goeie optie Maar laten we ook de blessure van Ricardo Kishna niet vergeten, dat scheelt nogal wat voorin, en voor het hele elftal.
Kishna zou een mooie bonus geweest zijn dit seizoen, maar helaas ging dat feestje al snel niet door vanwege zijn blessure.
Ik ben benieuwd wat Lazio na dit seizoen met hem van plan is aangezien zijn contract dan nog 1 seizoen doorloopt. Verlengen en wellicht nog een seizoen aan ons verhuren? Of verkopen...maar wie gaat nu een (hoge) transfersom op tafel leggen?
Daarom is er wellicht een mogelijkheid om hem voor weinig over te kunnen nemen van Lazio. Zou dat een optie zijn of een te grote gok gezien zijn blessureverleden? Het hoge salaris van Duplan valt wel weg na dit seizoen dus in die zin is er wat betreft salaris verwacht ik wel wat mogelijk.
Ik ben benieuwd wat Lazio na dit seizoen met hem van plan is aangezien zijn contract dan nog 1 seizoen doorloopt. Verlengen en wellicht nog een seizoen aan ons verhuren? Of verkopen...maar wie gaat nu een (hoge) transfersom op tafel leggen?
Daarom is er wellicht een mogelijkheid om hem voor weinig over te kunnen nemen van Lazio. Zou dat een optie zijn of een te grote gok gezien zijn blessureverleden? Het hoge salaris van Duplan valt wel weg na dit seizoen dus in die zin is er wat betreft salaris verwacht ik wel wat mogelijk.
0
|
Vrijdag 22 december 2017 om 13:56 uur |
Nu online
Edje, LemonHaze, ADOZoetermeer, Martgroen, carbayon en 191 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
4 | SC Cambuur | 21 | - | 35 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
7 | Roda JC | 21 | - | 33 |
8 | Graafschap | 20 | - | 32 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
17 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
18 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |