Tag: stadion

Toon alle shouts

Superfc schreef:

Eerlijk gezegd denk ik hoezeer ze ook willen dat dat een lastige gaat worden. De regels van taxeren zijn aangescherpt. Ik ben geen taxateur maar dit is mijn ervaring er mee. Daarnaast zijn er weinig taxateurs die een stadion mogen taxeren en weinig 2e lezers die een taxatie rapport kunnen checken. Onder druk kan alles vloeibaar worden maar dit is wat ik weet. Wie weet kunnen ze wel vaart maken.
De koe in de kont kijken is natuurlijk vooraf een taxatie maken en aan de hand van dat rapport je bod onderbouwen. Maar ook hier ik heb geen idee hoe en wat....
De afsluiting zal ik maar niet meer gebruiken

Ik heb net een vrij recente opsomming gelezen, hoe je een voetbal stadion taxeert. Ik zou zeggen dat dit binnen een paar dagen wel bepaald kan zijn.

- waarde afhankelijk van geldstromen.
- duur erfpachtovereenkomst
- contracten huidige huurders
- de exploitatiemogelijkheden
- huurbedrag ADO en vergelijkbare andere voetbalclubs
- duur van huurcontracten
- bedrag onderhoud voor resterende huurperiode
- welke divisie ADO speelt. Heeft invloed op inkomsten, recettes, sponsorbijdragen en horeca omzetten.
- waardebepaling vergelijken met andere stadions.

Veel van deze gegevens zijn voorhanden. Ik denk dan ook dat het snel kan.

Wat een groter probleem is, is wat vind Brussel? Gaan ze hier op wachten? Want dat gaat langer duren.

rd.. schreef:

En een eerste indicatie? Dat moet wel mogelijk zijn toch? Zodat ze weten of ze door kunnen? Ik zie de verkoop van het stadion eerlijk gezegd niet voor de overname helemaal rond zijn.

Eerlijk gezegd denk ik hoezeer ze ook willen dat dat een lastige gaat worden. De regels van taxeren zijn aangescherpt. Ik ben geen taxateur maar dit is mijn ervaring er mee. Daarnaast zijn er weinig taxateurs die een stadion mogen taxeren en weinig 2e lezers die een taxatie rapport kunnen checken. Onder druk kan alles vloeibaar worden maar dit is wat ik weet. Wie weet kunnen ze wel vaart maken.
De koe in de kont kijken is natuurlijk vooraf een taxatie maken en aan de hand van dat rapport je bod onderbouwen. Maar ook hier ik heb geen idee hoe en wat....
De afsluiting zal ik maar niet meer gebruiken

Superfc schreef:

Sorry... maar een taxatie binnen een week is heel erg snel.
Een stadion is niet een alledaags goed. De taxateur moet verslag maken (meetrapporten etc) en de taxatie moet worden gecontroleerd. Het taxeren kan wel even duren ondanks dat ook taxateur weet dat er haast bij is....sorry

En een eerste indicatie? Dat moet wel mogelijk zijn toch? Zodat ze weten of ze door kunnen? Ik zie de verkoop van het stadion eerlijk gezegd niet voor de overname helemaal rond zijn.

Bollie74 schreef:

Finalefase. Dus vandaag wordt er getaxeerd en staat dus de champagne klaar in de bestuurskamer. Taxateur komt ernaar toe en daar zitten alle partijen. Jol/Lentze leggen het bedrag neer aan de gemeente die er ook bij is en WE ZIJN GERED.

Of is dit te rooskleurig voor vandaag???? ;-)

Nee. Ik denk/hoop het niet eerlijk gezegd. Ik denk dat het best een heel eind die kant op kan gaan. Er zijn geen andere kandidaten meer, iedereen heeft elkaar het hoofd op hol gebracht. Veel sprookjes de wereld in geholpen die een eigen leven zijn gaan lijden.

Tjeerd Spoor:
Het ADO stadion gaat vandaag getaxeerd worden. Dat heeft de leiding van de club tegen de supportersverenigingen gezegd. Volgens @HidehoJacco is alleen de groep Lenze / Jol nu als overnamekandidaat genoemd.

Laten we hopen dat dit klopt. En dat het spoedig rond komt. En dat het verhaal van Reijntjes bij de KNVB hout sneed en we de 6 pt mogen houden.

BLEISWIJK-1 schreef:

A.s. donderdag moeten sowieso de politieke partijen instemmen met de overname. En de voorwaarden van verkoop. Wat dit betreft hoef je vandaag niks te verwachten.

Het is wel mogelijk dat Lentze/Jol vandaag afhaken. Omdat de taxatie te hoog uitvalt.

Sorry...

Sorry... maar een taxatie binnen een week is heel erg snel.
Een stadion is niet een alledaags goed. De taxateur moet verslag maken (meetrapporten etc) en de taxatie moet worden gecontroleerd. Het taxeren kan wel even duren ondanks dat ook taxateur weet dat er haast bij is....sorry

jajoh schreef:

Vooral je laatste alinea verbaasd mij ook…. Niet 1 georganiseerd protest, niet 1 spandoek richting bestuur tijdens de start van de competitie (tenzij ik iets gemist heb) , helemaal niets. Misschien maar concluderen dat Den Haag Den Haag niet meer is en we eigenlijk in het rijtje Roosendaal, Veendam thuishoren. Ik ga er in ieder geval kapot aan…

Ik krijg zojuist een filmpje doorgestuurd waarin te zien is dat er een aantal het stadion (hoofdgebouw) zijn binnengedrongen en “het bestuur tegen de muur” liedje zingen.

Stel nou hé, we gaan deraan…

Onze club gaat failliet, geen bespeler meer van het stadion. De gemeente zit met het stadion in hun maag. Kan er dan niet gewoon besloten worden om (het zij in de 3e,4e,5e,6e divisie weet ik het.) opnieuw te beginnen en de gemeente een nog lager bod te doen op het stadion als de 10 milj. die er nu is geboden? Wat zou de gemeente kunnen vragen aan een “nieuw” opgerichte club die dat te dure stadion wilt kopen?

Ik zou er bijna vrede mee hebben als dit scenario zich gaat aandoen. Lekker onder de oude naam FC Den Haag verder in de laagste divisie en met gericht investeren terug omhoog promoveren á la Rangers. Ik denk dat als je de naam FC Den Haag weer aan gaat nemen dat er kwa supporters niet veel verloren gaat in vergelijking met wat er nu nog komt. Het zou dood en doodzonde zijn van de 116-jarige historie begrijp me niet verkeerd maar een stad als Den Haag zonder Profclub wil, en kán ik me gewoon niet voorstellen. We zijn geen Veendam, Haarlem, Apeldoorn of Roosendaal kom op zeg.


Offtopic:

Ik vind het uiterst opmerkelijk dat “we” vroeger elk treinstation sloopte, uitbraken in uitvakken, bestuurders bedreigde en ons eigen stadion in de fik zette (niet dat ik dit alle goedkeur laat dat duidelijk zijn) en “we” nu zonder enige vorm van “actie” onze club kapot laten gaan door een stel politici met 0 binding met de stad laat staan de club!

Tommy schreef:

Toen dat naar buiten kwam waren ze al afgehaakt volgens hun woordvoerder

Dit was het bericht Tommy. Van West op 9 juli.

Dit was het stuk Tommy. Van 9 juli op West.

Let je op Bolskie!!

Ad Nederlof

Ook bij de internationale Vanad Group van ict-zakenman Ad Nederlof zal van het aanvankelijke enthousiasme nog maar weinig over zijn. Deze partij was tot vorige week vrijdag in de race, maar dolf het onderspit omdat HHC een beter financieel bod op tafel legde.

ADO schreef diezelfde dag op haar internetsite `dat het lijkt dat groep Nederlof een stap opzij zet`. Vanaf dat moment wekte de club meermaals de indruk dat de ondernemer in de wachtkamer had plaatsgenomen en mogelijk weer naar voren zou treden wanneer de aanbieding van concurrent HHC niet de eindstreep zou halen.

Succes gewenst

Naar nu blijkt heeft Nederlof zaterdag het boek al gesloten. `Ik heb iedereen bedankt voor de prettige samenwerking en veel succes gewenst`, zegt Herman van Hemsbergen met wie Nederlof gezamenlijk optrekt. Volgens Reiziger stelde Nederlof `voorwaarden die niet te vervullen zijn`. Onder meer hadden deze betrekking op het gebruik van het stadion. `Hij wilde het eerste jaar geen huur betalen en daarna ongeveer twintig procent`, aldus Reiziger.

Die opmerking is Van Hemsbergen gistermiddag in het verkeerde keelgat geschoten `Er klopt niets van`, reageert hij. `Het door mij verwachte zwartepieten is begonnen.`

Tommy schreef:

Het zal vast een raadsel zijn ben ik wel.met je eens.
En dat dat vervelend is ook.
Maar iedereen wil hier al jaren haagse mensen.
En dat die mensen pas hun plannen tonen als het rond is kan ook een goed teken zijn.
Vanad deelde zijn plannen is nu weg
Bob heere hetzelfde.
Dus wat was het nut daarvan?

Zit misschien best wat in maar dan moet je ook
niet de supporters gebruiken voor een petitie of een zogenaamd bericht van JP waarin “hij” aan geeft dat het stadion in de NV valt.

Daarnaast wachten we allemaal vol smart op de keiharde bewijzen..

Wat ik niet begrijp en misschien iemand die het mij kan uitleggen ookal zitten de v.Steenis, Reizigers, Reijntjesen en de Boers van deze wereld er compleet voor zichzelf wat gaat het helpen om hun de laan uit te sturen? Het gaat toch om de groep Lentze die de gronden rondom het stadion willen kopen met het stadion en club als mooie bijkomstigheid (macht/aanzien)

Met het wegsturen van de koppen van jut gaat de gemeenteraad toch niet ineens akkoord met het verkopen van het stadion en de gronden voor een grijpstuiver?(het huidige bod)

Alles om maar de publieke opinie te beïnvloeden en de aandacht af te leiden van de echte zaken. Wordt kotsmisselijk van al deze vieze spelletjes en hoe de gemeente en het belastinggeld hier onderdeel van is geworden terwijl ze geen partij zijn. Misschien slim maar ik vind het het fatsoen ver voorbij.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

adorob, Wahter, Law, radar, Max, opper en 299 gasten.

Bekijk de topshouts