Tag: tijd

Trending: excelsior kalezic spelers weinig wedstrijd bal

Toon alle shouts

Goedemiddag.
Omdat ik in de informatie stroom nagenoeg blind ben toch maar weer een shout. Niet om te zeiken want vooraf gesteld ik ben reuze blij met de stappen die groep Jol/Lentze heeft gezet en mogelijk gaan zetten.
Toch een paar vragen die mij onduidelijk zijn ook omdat ik zoals zoals gezegd blind ben in de overname.
De "cash". Van vastgoed investeerders is bekend dat hun vermogen vooral in de stenen zit. Als je 15 mio of meer moet neertellen is mijn simpele vraag. Kunnen deze mensen (naast jol en lentze) dat doen. Ligt het al op de plank of moeten ze hiervoor zaken verkopen extra lenen. Dit proces kan ook even duren en veel tijd is er niet.
En... niet onbelangrijk, hoeveel investeerders zijn er dan, zijn ze het eens met elkaar en is er soort aandeelhouders overeenkomst als ze elkaar niet meer leuk vinden (uitkoop etc). Nu vinden ze elkaar nog wel leuk maar dat kan op een moment anders zijn. En dan....
De "plannen". De plannen worden gebaseerd op een stuk uit de vi. In datzelfde stuk staat er ook dat Jeroen Lentze om het overname proces niet te storen daar niet te veel over kwijt wil. Nu zij enig overgebleven partij zijn niet tijd om daar iets meer van te weten? Ik wil het vergelijk met onze chinees niet trekken maar die had ook de nodige plannen.
Het collectief. Ik ben oprecht benieuwd of het collectief nog betrokken is bij alle partijen. De olie in de motor zo noemde reiziger het collectief. Is dat mooi weer spel geweest of is het collectief nog steeds betrokken.
De noten kunnen voor de lezer wat negatief lijken. Allerminst mijn bedoeling. Wel denk ik dat de supporters in de emotie van "als we maar worden overgenomen" kritisch moeten blijven kijken naar alles waarin ik niet bedoel te kritisch maar wel kritisch.

Los van alle beleidsmatige en strategische missers in het "voortraject", ben ik er van overtuigd dat een heel belangrijke factor van mislukking en onbegrip is toe te schrijven aan een cultuurverschil in handelen en denken tussen publieke en private partijen.
Mijn ervaring heeft mij geleerd dat, wanneer je daar vanuit de publieke denkgeest bestuurlijk niet op kunt anticiperen, onderhandeling en communicatie geen soelaas zal bieden.
Het zijn twee volstrekt verschillende denkwerelden met totaal afwijkende belangen. Die kun je wel bij elkaar brengen, maar dat vereist specifieke competenties en vaardigheden die vaak ontbreken bij de betreffende partijen. De wellicht meest onverstandige denkfout die gemaakt wordt dat is dat private partijen denken dat zij publieke partijen onderdruk kunnen zetten teneinde daarmee het resultaat in hun voordeel te kunnen beslissen. Dat loopt bijna altijd fout af.
Wanneer publieke partijen denken dat zij private partijen in de onderhandeling op korte termijn kunnen beïnvloeden door in te zetten op morele (maatschappelijke en rechtmatige) aspecten levert dat zelden een gewenst (concreet) resultaat op. Je kunt dit - als publieke partij - zeker ondervangen, echter dat kost enige tijd. Die tijd is er m.i. wel geweest, maar helaas niet goed gebruikt omdat dat inzicht heeft ontbroken. De gekozen "tactiek" om uit te gaan van diverse biedingen en daar maar "de beste" uit te kiezen heb ik altijd al een onbegaanbare weg gevonden; helaas blijkt dit ook nu weer het geval.
Of het tij nog gekeerd zal en kan worden is niet voor 100% goed te voorspellen. Echter je komt nu wel in een fase - als ik zo de berichtgeving volg - waarin je te maken krijgt van dermate grote tijdsdruk met als resultaat "paniekvoetbal". Zeker vanuit publiek perspectief is dat heel moeilijk te repareren. Ik hou mijn hart vast!

Misschien wordt het tijd voor een nieuwe club voor en door supporters.
Iedere week 2000-3000 toeschouwers, clubnaam Den Haag FC .
Zoeken ze het lekker uit met dat stadion in die oksel , terug naar de stad , biertje en normale catering, uitwedstrijden op eigen vervoer .
Bepalen we het beleid , geen incapabele bestuurders maar een vereniging.

De reacties van de gemeenteraad gelezen hebbende ben ik vast begonnen met het schrijven van een in memoriam ADO Den Haag.
Dit gaat nog weken duren en die tijd is er niet.

Ja ik shout nu even vanuit emotie maar de maar is voor ons supporters nu toch wel echt vol hè. ONZE club waar we ziel en zaligheid in stoppen, WIJ die onvoorwaardelijk steunen en voelen wat ECHTE clubliefde worden simpelweg genegeerd, in de zeik genomen en zoet gehouden. Met als de communicatie van afgelopen week als dieptepunt. De grens is bereikt en acties van onze kant kunnen simpelweg niet uitblijven. En ja, noem me maar een nepper die hier denkt iets mee te bereiken MAAR WAT MOET JE DAN? Gewoon afwachten tot half oktober en dan je schouders ophalen als de licentie wordt ingetrokken? WIJ zijn Den Haag supporters en wordt het niet eens tijd dat we dat weer eens laten zien? Niet door te rellen maar duidelijke statements maken maar wel zonder fluwelen handschoen. Onze club licht aan de beademing en een stel idioten beslissen of de stekker eruit gaat ja of nee. Denk daar maar eens goed over na. Ik ben al ruim 35 jaar supporter maar dit trek ik echt niet….

Langebach2 schreef:

Precies.
De enige partij die over is gaat ook afhaken.
Gemeente gaat op korte termijn echt niet akkoord.
Er zijn weinig partijen in de raad met liefde voor onze club.

Aan de andere kant we zitten in een wurggreep.
Enige optie naast Jol/Lentze is dat de gemeente zelf de aandelen overneemt voor de korte termijn.

Kennelijk heeft de partij Lentze een duidelijk beeld wat het stadion waard is. Waarom kan de gemeente dit niet in een korte tijd bepalen? Met de kanttekening dat ze de vraag al even hebben liggen.

Wahter schreef:

Volgens mij hebben we in de afgelopen 45 jaar maar 2 of 3 jaren zwarte cijfers geschreven.
Tijdperk vd Kallen.
Hiervoor en hierna blonk ADO uit in fantasten.
Allemaal voorbijkomen directeurtjes die rode cijfers en verkeerde beslissingen hebben genomen.
En maar bedelen bij de gemeente. Triest zooitje al d decennia.

Nu moeten we allemaal hopen op de schimmiger figuren lentze en Jol.
Ze krijgen de aandelen bijna voor niets en willen nu de gemeente een hak zetten. En dit ten kosten van ADO.
Het is gewoon ziekelijk en wordt kotsmisselijk van deze ondernemertjes.

Heb stiekem ergens de hoop, met het aflopen van de Lentze/Jol termijn gistermiddag, dat Vanad nu weer om de hoek komt kijken.
De enige met transparantie, geen vieze spelletjes over de rug van jan en allemaal en een lading calvinisme ipv andermaal luchtfietserij om de publieke opinie achter je te krijgen en te houden.

Overigens nu weer een directeur de laan uitsturen (ow nee minder tekenbevoegdheid zodat we niet de 50e oprotpremie in 3 jaar hoeven te betalen) gaat de zaak allemaal geen goed doen in ieder geval. En die Reiziger heeft ook kennelijk nog niet door in wat voor positie de club zelf zich bevind en hoe men daar beland is. Mis iedere vorm van nederigheid.

Soap voorlopig nog niet ten einde. Verwacht next chapter pas als UVS hun hoger beroep hebben verloren en definitief hun aandelen kwijt zijn. Voor die tijd een overname verwachten is natuurlijk ook heel naief.

Bron: Omroep West

Tien miljoen voor ADO-stadion? Haagse politiek heeft zo haar twijfels

Lot van Bree

Vandaag, 07:31
3 minuten leestijd

DEN HAAG - De gemeente Den Haag moet het ADO-stadion voor tien miljoen euro van de hand doen. Alleen dan wil de investeringsgroep van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler Martin Jol de noodlijdende voetbalclub kopen. Maar de gemeenteraad zet vraagtekens bij het bod, dat volgens veel partijen te laag is. `We moeten op onze eigen centen letten`, zegt Tim de Boer van de Haagse Stadspartij.

Lentze/Jol is de afgelopen weken `exclusief` met ADO Den Haag in onderhandeling over de overname van de aandelen van de Chinese grootaandeelhouder United Vansen Sports (UVS). De investeringsgroep wil de club alleen overnemen als de gemeente Den Haag het stadion, het hoofdgebouw, de business club en de parkeerterreinen verkoopt aan ADO. Hiervoor bieden Lentze en Jol tien miljoen euro vrij op naam, zo bleek uit het overnamevoorstel dat in handen is van Omroep West.

Het is een bedrag waarvan de gemeenteraad niet direct blij wordt. `Het is niet genoeg`, zegt Tim de Boer van de Haagse Stadspartij. `De bouw van het stadion heeft de gemeente al veertig miljoen euro gekost. Daarnaast zijn er nog allerlei andere kosten die er in de loop van de jaren bij zijn gekomen. Wij moeten op onze centen letten.`

De gemeente Den Haag heeft de afgelopen jaren rond de zeventig miljoen euro in ADO gestopt. Van dat geld is het stadion gebouwd en zijn er investeringen gedaan en leningen gegeven. Ook is er een bedrag van 12 miljoen euro gegaan naar de aanleg van een calamiteitenroute onder de A4.
`Te laag en te veel vragen`

Ook Daniel Scheper van D66 is niet enthousiast. `Het bedrag is veel te laag`, vindt hij. `Het bod ligt ver onder de marktwaarde.` Het stoort hem dat de gemeente betrokken wordt bij de onderhandelingen tussen commerciële partijen. `Koop de club of koop het niet, maar laat de gemeente buiten de overname deal.`

`Als je naar de bedragen kijkt die de gemeente de afgelopen jaren in de club heeft geïnvesteerd, dan ligt dit bod daar ver onder`, reageert PvdA-raadslid Bulent Aydin. `En natuurlijk is het goed om te weten wat de kopers precies willen. Ook in de toekomst, want met bijvoorbeeld de parkeerplaatsen is veel grond gemoeid. Wat willen ze daarmee? Ik heb nog veel vragen.`
Meer weten

Dat is ook de houding van Maarten De Vuyst van GroenLinks. `Ik ben voorzichtig`, zegt hij. `Ik wil eerst meer weten over bijvoorbeeld de financiële aspecten. Pas dan kan je concluderen wat een realistische prijs is.`

Hart voor Den Haag/Groep de Mos is positiever. `Wij gaan niet over bedragen`, zegt fractievoorzitter Richard de Mos. `Dat is aan een taxateur. Maar wij staan wel open voor de verkoop van het stadion. Onze kritiek is dat de gemeente achterover leunt. Heeft de gemeente het stadion al laten taxeren? Nee is daarop het antwoord. Ze lopen te lanterfanten.`

Het college van burgemeester en wethouders reageert terughoudend op het verzoek om het stadion te verkopen. Maar het college gaat wel onderzoeken wat een eventuele verkoop zou kunnen betekenen. Dat staat in een brief die vrijdag aan de gemeenteraad is gestuurd. `Het college zal de komende periode alle financiële, juridische en planologische aspecten van het verzoek in beeld laten brengen`, schrijft het college. `Dit kost de nodige inspanning en tijd. De uitkomsten van het onderzoek en de daarover te maken afweging zal door het college aan de raad worden voorgelegd.`

Na een bewogen avond zo maar een paar vragen
Nieuwe directeur; timing echt handig. Je hebt korte tijd om niet failliet te gaan en stelt een nieuwe directeur aan die binnen een maand het voortbestaan van de club moet bewerken. Eer dat deze ingelezen is is het half oktober
Reiiziger " er hebben zich kopers geneld" ; kunnen we deze man ajb zijn mond laten houden. Iedere koper moet ook door de knvb screening komen. Zorg jij ajb ervoor dat indien er deal komt de tijdslijnen extern ook gehaald kunnen worden
Mocht gemeente het stadion willen verkopen voor die tijd..
Ook hier weer strakke tijdsplanning. Probeer voor de grap is een waardebepaling van het stadion te krijgen van 2 onafhankelijke partijen. Die heb je niet binnen een dag. Zoalng je dat niet hebt kan de gemeente niet weten wat marktconform is.
Daarnaast lees ik over de prachtige plannen van groep jol/lentze. Wie deze heeft mag die delen want niemand weet het precies volgens mij. Ik lees hier op de box dat ze prachtige plannen hebben. Hoe weet je dat dan...Gaan we lekker weer met aannames verder. Kijk naar onze frans die geeft twitter stadion en omgeving toch een avondje bezig gehouden met.....

Wat een gekloot. Ik mag hopen dat iemand nu de regie gaat pakken.

Nog 3 min + extra tijd

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 286 gasten.

Bekijk de topshouts