Tag: enkele

Toon alle shouts

Kees schreef:

Goeie shout en grotendeels met je eens.

Nieuwe vorm van besturen: als het echt lastig wordt snel de pleiterik maken.

Wat mij betreft had de gemeente graag aan tafel mogen blijven zitten maar terugtrekken vind ik zo`n zwaktebod.

Het is nu aan Manders en UVS om te tonen welke stappen we gaan maken. In ieder geval is er nu veel duidelijkheid en aan al dat doemdenken doe ik niet mee.

ps Ik ga er vanuit dat die gemeenteraadsvergadering vanavond juist wel doorgaat. Heb anders een hoop chips en Heineken bier over.

Ja we kunnen niet anders dan ons erbij neerleggen.

Ik heb er een zeer slecht gevoel over. Nog niet eens over UVS, Wang, Zheng en de hele volksrepubliek China maar wel over de manier waarop men ADO wil financieren. Ook al omdat er van geen enkele zijde is aangegeven op welke wijze we nu verder gaan met wat onze core-business is: voetbal.
Worden we een opleidingscentrum van Chinese voetballers, een testclub voor spelers die bij succes een vrachtlading geld voor UVS moeten binnenbrengen of blijven we gewoon een Nederlandse Haagse voetbalclub die gaat proberen op gedegen wijze ieder jaar een stapje hoger te groeien tot een club met een goede kans op Europees voetbal.
Ik denk voorlopig dat de 2 eerste opties waarschijnlijker zijn dan de derde.

Maar wanneer ik het allemaal te donker inzie zal ik bij de start van volgend seizoen hier openlijk op mijn knietjes toegeven dat sint Petah het bij het rechte eind had.

troje schreef:

United FC Den Haag oprichten, aandelen in handen van de supporters, paar jaartjes amateurvoetbal, derde divisie proberen te halen. Clubkleuren en naam lenen van HFC Ado, geld inzamelen voor een eigen stadion. Zal maar op die manier moeten.

Je krijgt nu al geen stadion vol. Als men dit probeert staan er jarenlang maximaal 100 a 200 man, geen enkele Haagse geldschieter die staat te springen, niet voor ADO en al helemaal niet voor een derde rangs amateurclub gerund door supporters.

Even realistisch blijven, heren.

hg schreef:

super nieuws en zal het dan toch ook falkenburg 2e versterking zíjn

Wie kwam daarmee? Falkenburg heb ik vanuit nog geen enkele media-outlet iets over vernomen, de interesse voor Kuipers speelde al maanden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Pajam, heb je het hele verhaal? Ik kom nu net niet verder dan de uitgelekte mail.

ADO Den Haag bouwt begroting op drijfzand
20 juni 2017, 200 uur

ADO Den Haag bouwt begroting op drijfzand
Je hebt één gratis PRO-artikel gelezen deze maand.
Taco van den Velde Door:
Taco van den Velde @tacovdvelde
De gemeente Den Haag voelt er weinig voor zijn enige profvoetbalclub weg te geven aan een Chinese wanbetaler die met geleend geld en halve waarheden probeert de algehele controle te verkrijgen. Wat wordt het oordeel van de KNVB?

Vorige maand was er even paniek bij ADO Den Haag. De club was namelijk niet in staat de salarissen te betalen. Dat had merkwaardig genoeg niet eens te maken met een gebrek aan liquide middelen. De rechter had grootaandeelhouder United Vansen immers al op 5 januari veroordeeld tot het overmaken van een kleine tweeënhalf miljoen euro en dat bedrag was reeds in vijf termijnen op de Rabobank-rekening van de club overgemaakt. Het probleem was dat ADO het geld niet kon aanraken. Het bedrag kwam namelijk niet rechtstreeks van een rekening van United Vansen uit China, maar direct of indirect van de firma Golden Line uit Hongkong. Op het moment dat de club de euro’s wilde opnemen, kreeg zij meteen te maken met een waarschuwing dat de herkomst van het geld werd onderzocht. Er waren juridische problemen, omdat de ondertekenaar van de stortingen mogelijk niet tekenbevoegd was.

Uiteindelijk besloot de club de waarschuwing te negeren en werden de salarissen alsnog overgemaakt (eerst voor het vaste personeel, later ook voor de ZZP’ers), maar het is slechts een klein voorbeeld van de vele knelpunten die er bestaan in het huwelijk tussen ADO Den Haag en zijn Chinese grootaandeelhouder United Vansen (UVS). Het is inmiddels genoegzaam bekend dat dit huwelijk zich van het ene naar het andere conflict sleept en ook al diverse keren op springen heeft gestaan.

Onvrede op de tribunes over Hui Wang en United Vansen.
Onvrede op de tribunes over Hui Wang en United Vansen.
In de maanden december en januari was er het moment dat de club zelf naar de civiele rechter stapte voor het restant (van 2,4 miljoen) van een door eigenaar Hui Wang ondertekende verplichting 3,7 miljoen te betalen aan de club, terwijl die zich wendde tot de Ondernemingskamer in Amsterdam om het ‘wanbeleid’ van Wang op waarde te schatten. Het resulteerde in een veroordeling voor Wang tweeënhalf miljoen te betalen aan de club. De Ondernemingskamer schorste Wang als voorzitter van de raad van commissarissen en stelde een tijdelijke vervanger aan in de persoon van Ben Knüppe. Verder werden Wangs aandelen tijdelijk in beheer geplaats bij een aangewezen bestuurder (Job van der Have) en werd tevens een onderzoek gelast naar het beleid van Wang.

Het is inmiddels een half jaar later en opnieuw wordt ADO verscheurd door een conflict. Twee leden van de raad van commissarissen zijn opgestapt: Wim Deetman (voormalig minister van Onderwijs, oud-voorzitter van de Tweede Kamer en oud-burgemeester van Den Haag) en Martin Jol (oud-speler van FC Den Haag, ex-trainer van onder meer Ajax, Hamburger SV en Tottenham Hotspur) hebben hun functies neergelegd. Verder heeft de club inmiddels een begroting voor volgend seizoen bij de KNVB ingediend die niet eens is goedgekeurd door de eigen gemeente. De kiem van het conflict is een half jaar eerder gelegd toen de Ondernemingskamer Ben Knüppe aanwees als waarnemend voorzitter van de raad van commissarissen. Het aangekondigde onderzoek naar het wanbeleid van grootaandeelhouder United Vansen is er nooit van gekomen. Zo waren de kosten (75.000 euro) een te groot obstakel en zagen de bestuurders van de Ondernemingskamer, Ben Knüppe en Job van der Have, uiteindelijk niet de noodzaak meer tot een onderzoek op het moment dat Wang zich bereid verklaarde de nog resterende 2,4 miljoen euro over te maken.

De verhoudingen blijken in enkele maanden behoorlijk veranderd. Met name waarnemend rvc-voorzitter Ben Knüppe speelde daar een essentiële rol in door bij elke rvc-vergadering partij te kiezen voor Wang en tegen Deetman en Jol, die daar als toezichthouders zaten namens de gemeente Den Haag (prioriteitsaandeel) en de amateurclub HFC (bijzonder aandeel). Deetman en Jol probeerden het karakter van de club te beschermen, maar vochten een kansloze strijd tegen Wang en zijn nieuwe bondgenoten van de Ondernemingskamer. De inbreng van de gemeente en de amateurclub met hun prioriteitsaandeel en bijzonder aandeel werd als minuscuul beschouwd en is nooit serieus genomen.


Het zorgde ervoor dat vorige week woensdag, 14 juni, Deetman en Jol hun functies neerlegden. In de ontslagbrief van vier pagina’s wordt hun beslissing toegelicht. De brief die is gedeeld met alle betrokken partijen, is inmiddels ook in handen van VI en laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Enkele punten springen eruit:

» Het ondoorzichtige financiële beleid waarbij steeds duidelijker wordt dat grootaandeelhouder United Vansen niet werkt met eigen vermogen, maar geleend geld dat weer wordt doorgeleend aan ADO Den Haag.

» ADO Den Haag heeft de komende drie jaar een extra financiering van vier miljoen per jaar nodig volgens de voorgestelde begroting.

» De voortdurende verslechtering van de financiële positie van ADO Den Haag.

» Er ligt een businessplan dat de greep van United Vansen op de club verstevigt zonder haar een betere toekomst te bieden.

» Als basis van het businessplan wordt een lening van 3,9 miljoen euro opgevoerd zonder dat duidelijk is wie dat geld precies verstrekt, terwijl ook onduidelijk is of er gevolgen zijn voor de club wanneer die lening niet kan worden terugbetaald.

» Het tegenwerken van de commissarissen door ze niet te betrekken in de besluitvorming en ze ook gewoon te negeren.

» De onmogelijkheid van goed toezicht.

De bom barstte op 14 juni toen een e-mail van Job van der Have via een cc’tje terechtkwam bij de gemeente Den Haag. Uit die mail bleek dat United Vansen via een slinkse weg probeerde de gemeente en de amateurclub om de tuin te leiden. Het voorstel van Van der Have was namelijk een raad van commissarissen van vier leden – twee Chinese UVS-commissarissen met een vetorecht, een commissaris van de gemeente en een commissaris van de HFC – te laten voorzitten door een unaniem gekozen preses. Het leek een redelijk voorstel dat onafhankelijk toezicht en controle mogelijk maakte, ware het niet dat uit een toevoeging (die nooit bij de gemeente terecht had mogen komen) bleek dat er een addertje onder het gras zat (zie pagina 3 van de ontslagbrief, onderaan in dit artikel). Als er geen sprake was van unanimiteit, dan zou een door UVS benoemde vicevoorzitter worden doorgeschoven als voorzitter. Doorgestoken kaart, wordt geconcludeerd in de ontslagbrief.

De bom bij ADO barstte toen een e-mail van bestuurder Job van der Have via een cc’tje terechtkwam bij de gemeente Den Haag
Het is dus niet zo merkwaardig dat de afgelopen dagen de gemeente en de club steeds verder uit elkaar zijn komen te liggen en er geen enkele overeenstemming kon worden bereikt over het goedkeuren van een begroting voor volgend seizoen. Zo was het al onbegrijpelijk voor de accountants van de gemeente dat directeur Mattijs Manders aanvankelijk een begroting presenteerde waarbij niet verder werd gekeken dan het seizoen 2017/18. Wanneer dit eerste seizoen al een lening nodig was om de gaten (deels) te dekken, wat was dan het plan in de volgende jaren? Nieuwe leningen afsluiten? Het was slechts een van de vele vragen die leefden op het gemeentehuis:

» Waarom was de begroting zo ongelooflijk omhooggekrikt tot de vijfde, zesde begroting van Nederland, terwijl die status helemaal niet past bij club?

» Waarom geen begroting die past bij een middenmoter in de Eredivisie en waarvoor geen Chinese lening nodig is om de begroting sluitend te maken?

» Waarom wil de club geen goede onafhankelijke controle die hoort bij een bedrijf?

» Waarom was het volgens het businessplan in het belang van ADO Den Haag dat Wim Deetman als commissaris aftrad?

» Waarom wordt het geld van United Vansen niet gewoon uit China overgemaakt, maar is het afkomstig uit Hongkong, waar de Chinese regering geen controle heeft?

Het zijn vele vragen waar geen antwoord op is gekomen. Het vermoeden is alleen maar groter geworden dat de lening slechts dient om enkele vorm van toezicht via een statutenwijziging uit te schakelen, zodat Wang kan doen en laten wat hij wil met de club. Gezien de onduidelijke herkomst van het geld en ook zijn eerdere vage plannen om Chinese spelers te parkeren en door te verkopen, bestaat er nogal wat angst om daarmee akkoord te gaan.

Deze week heeft de dagelijkse leiding van ADO Den Haag haar begroting voor volgend seizoen ingediend bij de KNVB. Daarop staat inmiddels wel een handtekening van de amateurclub HFC, maar ontbreekt de goedkeuring van de gemeente Den Haag. Die gaat er ook niet komen.

Het is aan de ene kant duidelijk dat United Vansen en Hui Wang uitgaan van het principe: wie betaalt, bepaalt. Wang heeft enkele jaren geleden bijna alle aandelen van de club voor vele miljoenen gekocht van de vorige eigenaar Mark van der Kallen en vindt het niet meer dan normaal dat hij ook kan doen wat hem goeddunkt. Dat de gemeente en de HFC hem als toezichthouders met hun prioriteits- en bijzondere aandeel daarbij dwars (kunnen) zitten, vindt hij onbegrijpelijk en onverteerbaar. Ben Knüppe en Job van der Have van de Ondernemingskamer geven hem daar gelijk in en zijn bezig de weg vrij te maken voor die totale controle.

Hui Wang in 2015, bij zijn komst naar Den Haag.
Hui Wang in 2015, bij zijn komst naar Den Haag.
Aan de andere kant staat de gemeente Den Haag, die als geen ander beseft dat zij de scherven moet opruimen, wanneer alles misgaat bij de profclub. In 2006 was de gemeente al een van de partijen die grotendeels opdraaiden voor de kosten van het nieuwe stadion op het Forepark, dat aanvankelijk 27 miljoen zou kosten, terwijl het totale plaatje veel hoger bleek uit vallen. Eind 2008 kwam de gemeente ADO te hulp toen de club op het randje van faillissement balanceerde. De gemeente kocht het stadion voor tien miljoen euro terug en dwong daar in ruil een plaats in de rvc af via een prioriteits-aandeel. Het was dus niet onlogisch dat zij een vinger aan de pols wilde houden bij de instabiele volksclub die wel degelijk een belangrijke rol vervult in de Haagse samenleving. Die plaats in de rvc werd pas vorig jaar ingevuld, toen de Chinese grootaandeelhouder met zijn grillige betaalbedrag de club op de rand van de afgrond bracht.

Hui Wang heeft bijna alle aandelen van de club voor vele miljoenen gekocht en vindt het niet meer dan normaal dat hij ook kan doen wat hem goeddunkt
Die vrees voor een nieuw rampscenario is dan ook niet ongegrond, omdat de Chinese grootaandeelhouder nog geen enkele afspraak heeft gerespecteerd en de club een dramatisch financieel beleid kent met grote tekorten. Bij zo’n club doe je er alles aan om nog enige controle te kunnen houden. De gemeente voelt er weinig voor om de club op basis van halve waarheden en met een businessplan dat leunt op geleend geld, over te dragen aan een grootaandeelhouder die geen antwoord geeft op de simpelste vragen.

Het is de vraag of de licentiecommissie van de KNVB met dezelfde kritische blik zal gaan kijken naar de ingeleverde cijfers en het toekomstplan van de club. Drie mannen hebben een rammelende begroting ingediend en hopen nu op enige clementie bij de bond.

Het is de vraag of ze die zullen krijgen als we kijken naar de samenstelling van het drietal: een Chinese grootaandeelhouder (Wang) die geen enkele afspraak nakomt, een bewindvoerder (Knüppe) met wie de bond sowieso al niet zo blij is vanwege zijn eerdere rol bij de financiële crisis van enkele jaren geleden bij FC Twente, en een directeur (Manders) die enkele maanden geleden nog met de gemeente optrok tégen Wang.

Daartegenover staat de gemeente, die alleen maar enkele vragen heeft gesteld (‘waar komt het geld vandaan?’) die ze nu eenmaal móést stellen. De voortekenen zijn niet best. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

De brief waarin Wim Deetman en Martin Jol bekendmaken uit de raad van commissarissen te stappen:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`ADO bijna rond met Nick Kuipers`
Nick Kuipers wordt binnen enkele dagen gepresenteerd als nieuwe aanwinst voor ADO.
Lees het nieuwsbericht

Petah schreef:

Wat zijn de lotto nummers van deze week want je weet het allemaal gewoon niet er word hier van alles geroepen gebaseerd op onderbuik gevoelens door mensen die met de fut zijn en nieteens meer in het stadion komen

Je weet niet wat ze wel en niet gaan doen feit is hun zijn de eigenaren en als hun geld lenen aan hun zelf moet hun onderneming dat terug betalen

Hoe ze dat gaan doen weet niemand hier knubbe en have worden afgemaakt hier door diezelfde mensen wie ze eerst toejuichte schijnbaar zien hun er wel wat in

Maar de mensen hier hebben schijnbaar meer verstand als de mensen van de Ondernemingskamer

En er dan maar blind vanuit gaan dat de gemeente en hfc het wel bij het juiste eind hebben nou ik heb nul vertrouwen in de gemeente en ook nul in de hfc

Allemaal clubjes wie macht willen maar toen de club te koop stond hoorde je geen enkele Hagenaar want hagenees wil ik zie niet noemen

"Wat zijn de lotto nummers van deze week want je weet het allemaal gewoon niet er word hier van alles geroepen gebaseerd op onderbuik gevoelens door mensen die met de fut zijn en nieteens meer in het stadion komen"

Wat een krankzinnige onzin, ik weet dat het moeilijk voor jou te behappen is dat jouw chinese held er al drie jaar een pleuris zooitje van maakt en dat je dan mensen nep supporters gaat bestempelen, het is een tactiek die je goed van marcellino heb afgekeken

"Je weet niet wat ze wel en niet gaan doen feit is hun zijn de eigenaren en als hun geld lenen aan hun zelf moet hun onderneming dat terug betalen"

Laat zich niet moeilijk raden, niets want dat is wat ze de afgelopen jaren ook hebben gedaan, jouw chinese held is de ene na de andere belofte niet nagekomen en vond altijd wel weer iemand (met behulp van voetsoldaten zoals jij) om iemand anders de schuld te geven, het is de schuld van iedereen behalve van wang/UV -_-

"Hoe ze dat gaan doen weet niemand hier knubbe en have worden afgemaakt hier door diezelfde mensen wie ze eerst toejuichte schijnbaar zien hun er wel wat in"

Nah die hebben zich ook voor het karretje laten spannen, en het bewijs ligt in het feit dat ze eisen dat de gemeente geen invloed meer heeft op de gang van zaken voor een zeer risicovolle lening van 4 miljoen, tje je moet wel ff je hoofd uit je reet halen om de feiten te zien, maar ze zijn er echt wel hoor

"Maar de mensen hier hebben schijnbaar meer verstand als de mensen van de Ondernemingskamer"

Blijkbaar wel, is ook niet vreemd aangezien we al drie jaar zien wat een oplichter jouw chinese held is, ik heb hierboven al aangegeven waarom die twee ongeschikt zijn gebleken

"En er dan maar blind vanuit gaan dat de gemeente en hfc het wel bij het juiste eind hebben nou ik heb nul vertrouwen in de gemeente en ook nul in de hfc"

ik heb 10000000000000000000000000000000,99999999% meer vertrouwen in HFC en de gemeente dan in jouw vriendje die zich in het verleden meermalen bewezen heeft zeer onbetrouwbaar te zijn

"Allemaal clubjes wie macht willen maar toen de club te koop stond hoorde je geen enkele Hagenaar want hagenees wil ik zie niet noemen"

Klop, maar nog steeds geen reden om jouw chinese maatje carte blanche te geven, het is en blijft een oplichter in mijn ogen, en nee het kan me niet schelen hoeveel miljoen hij heeft gestort, een oud chinees spreekwoord zegt: een rat met een gouden sjaal blijft gewoon een rat

gillah schreef:

Jij denkt toch hopelijk niet dat het geld dat UVS in de club heeft zitten een cadeautje is? Dat gaan ze allemaal terug willen verdienen. Als ze de club helemaal in controle hebben ook op manieren die wij niet leuk vinden (Chinese spelers die er geen hout van kunnen in de basis etc.). Ik zie het zo: hoe meer Chinees geld er in de club zit, hoe groter het probleem. Zeker nu de club zelfstandig nog nauwelijks geld genereert.

Wat zijn de lotto nummers van deze week want je weet het allemaal gewoon niet er word hier van alles geroepen gebaseerd op onderbuik gevoelens door mensen die met de fut zijn en nieteens meer in het stadion komen

Je weet niet wat ze wel en niet gaan doen feit is hun zijn de eigenaren en als hun geld lenen aan hun zelf moet hun onderneming dat terug betalen

Hoe ze dat gaan doen weet niemand hier knubbe en have worden afgemaakt hier door diezelfde mensen wie ze eerst toejuichte schijnbaar zien hun er wel wat in

Maar de mensen hier hebben schijnbaar meer verstand als de mensen van de Ondernemingskamer

En er dan maar blind vanuit gaan dat de gemeente en hfc het wel bij het juiste eind hebben nou ik heb nul vertrouwen in de gemeente en ook nul in de hfc

Allemaal clubjes wie macht willen maar toen de club te koop stond hoorde je geen enkele Hagenaar want hagenees wil ik zie niet noemen

BLEISWIJK-1 schreef:

Probeer ik ook Kees. Maar hoe kijk je tegen het aanpassen van de statuten aan? Daar kunnen we toch geen voorstander van zijn?

We kennen de voorgestelde wijziging natuurlijk (nog) niet maar ik ga er vanuit dat het veel met zeggenschap (gemeente-HFC ???) te maken heeft.
Dat is een zorgelijke ontwikkeling.

Echter verplaats je eens in U.V.S. Zij kopen met heel veel geld de club en hebben niet het alleenrecht.

De gemeente, welke keer op keer de fout is ingegaan tijdens de overname door het niet voldoende controleren van de afspraken, wil een vinger in de pap houden. Daarnaast heeft me bij de gemeente geen enkele affiniteit met het besturen van een B.V.O. en heeft men lange tijd laf geacteerd om niet hun zetel in te vullen.
Overigens wel begrijpelijk als je al zo`n dikke 70 miljoen in de voorbije 15 jaar hebt geïnvesteerd dat je een bepaalde zeggenschap wenst.

Dan de HFC. Een club van zo`n honderd leden nog geloof ik welke zeggenschap wenst op basis van het verre verleden. Tsja, en als Santbergen dan ook nog gaat roepen dat het mogelijk is om de licentie in te trekken dan maak je je niet geliefd.

Voordat er misverstanden ontstaan. Ik ben blij met de rol van zowel de HFC als wel de gemeente maar probeer me in de Chinese gedachtegang te verplaatsen.

Daarnaast begrijp ik de rol en met name de invulling van beide bewindvoerders niet. Ik ben daar erg verbaasd over en kan met de beste wil van de wereld niet bedenken waarom zij bewust de confrontatie hebben gezocht. Ik had veel meer meditation verwacht.

GreenYellowTheHague schreef:

De transfer periode is niet net begonnen, die periode heeft namelijk geen datum van aanvang en van sluiten. Transfers maken is een proces , een proces die ze bij onze club gewoon niet kunnen uitvoeren. De eerste training staat alweer vrij snel voor de deur en hoe veel scheelt het als een trainer met een vrijwel volledige selectie aan de voorbereiding kan beginnen? In mijn ogen scheelt dit alles namelijk. Automatismen , zekerheden en een teambuilding, daar hoef je geen toppers voor aan te trekken maar wel juist scouten. Kijk eens naar andere clubs als bijv Zwolle en zo zijn er veel meer die met een nog lagere begroting wel een ingespeeld elftal bij elkaar kunnen brengen waar wij altijd met paniek aankopen aankomen. In het verhaal Wang, hoe anti Wang ik ook was en nog steeds ben, ik moet wel nageven dat UVS ook de stekker er uit had kunnen halen en had kunnen zeggen "betaal maar 12 miljoen, en neem die club maar over" maar dit doen ze niet, en ze investeren nog meer. Iets wat de schreeuwende groep Haagse zakenlieden niet doen, en nog nooit gedaan hebben. Dus wat mij betreft nemen ze allemaal Chinezen in dat bestuur en word er verplicht babi pangang gevreten tijdens de lunch, als het mijn club zekerheid van bestaan geeft zijn ze van harte welkom

maar het geeft geen enkele zekerheid!
welke zekerheid wordt er gecreeerd wanneer we nieuwe schulden aangaan met de Chinezen?

Het oeverloos genoemde argument "zij stoppen er tenminste geld in" slaat ook (met alle respect) noch kant noch wal!
ZIJ (China) heeft ervoor gekozen om een BVO over te nemen, men heeft hier een gedachte bij en dat is niet "kennis op doen" zoals ze claimen...
Na al die miljoenen zijn ze nog geen stap dichterbij hun doel, dit omdat er een aantal Nederlanders binnen "hun" club van alles tegenhouden.

Wat China nu aan het doen is, is die blokkade elimineren en dan (eindelijk) doorgaan met de plannen zoals ZIJ dat willen ; tv series, chinese `talenten` stallen, derde rangs Zuid Amerikaanse voetballers stallen en hopen op WINST.

Pas wanneer ze hun planning een jaar of 5 uitgevoerd hebben en het geen succes bied zal men in China de stekker uit het project trekken (en staan wij allemaal langs het veld bij Haaglandia, want ADO is er dan niet meer).

Dat is niet "lief", het is een pure zakelijke kwestie die niet in het belang is van ADO Den Haag, zoveel is iedereen met gezond verstand inmiddels toch wel duidelijk?

Volgens cijfers van de VI.
6 miljoen tekort op een begroting van 15 miljoen = een slordige 40%! tekort op een begroting als je dan niet over wanbeleid spreekt en luchtkastelen weet ik het ook niet meer. Maargoed achteruit kijken heeft op dit moment geen enkele zin.

Enige verklaring twee verklaringen voor de achtergestelde lening is dat men niet anders kan (liquiditeitsproblemen als gevolg van het tekort) of het is een overbruggingskrediet naar volgend jaar wanneer alle dure contracten aflopen.
Hoelang zijn die Kruppe en ten Have nu al aan het bewind? 6 maanden? Zal alles bij elkaar ook wel een aantal ton kosten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, ADO079 en 137 gasten.

Bekijk de topshouts